Решение № 2-156/2025 2-156/2025~М-68/2025 М-68/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-156/2025

31RS0003-01-2025-000113-37 Дело № 2-156/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 19 июня 2025 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 13 122,90 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 23.02.2022 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 0 руб.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

16.12.2022 заемщик ФИО2 умер.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности ФИО2 перед АО «ТБанк» составляет 13 122,90 руб., которой является просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 13 122,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи Борисовского районного суда от 23.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

По смыслу ст. 35 ГПК РФ стороны самостоятельно несут риски наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения процессуальных прав и обязанностей.

В исковом заявлении истец указывает, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 0 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размер и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общий условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. При этом, моментом заключения договора, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

В обоснование факта заключения кредитного договора истец представил: расчет/выписку задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 19); выписку по номеру договора № за период с 23.02.2022 по 60.03.2025 (л.д. 20); условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 21-28); общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов (оборот л.д. 28-29); общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт (л.д. 30-33); общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 34-37); общие условия кредитования (оборот л.д. 37-39); общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору (л.д. 40); информационная памятка к договорам страхования, заключенным на основании Общих условий страхования от несчастных случаев (л.д. 41; условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (оборот л.д. 41-45); условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка 2.0» (л.д. 46-48); условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0» ( оборот л.д. 48-50); тарифный план (л.д. 51).

Вышеуказанные документы не содержат подписей заемщика, сведений о сроках заключения договора, процентной ставке и его условий, лимита кредитования.

Такие сведения в исковом заявлении не указаны, при этом, в исковом заявлении указана сумма кредитования 0 руб.

На неоднократные запросы суда, истец Заявление-Анкету заемщика не представил.

Расчет и выписка по счету подтверждает только движение денежных средств.

Представленный расчет истцом сформирован в одностороннем порядке, не подтверждает условия кредитования.

Поскольку достоверной информации о дате заключения кредитного договора, его сроке и условий, а также даты активации кредитной карты, номера кредитной карты и номера банковского счета, материалы дела не содержат, а обязанность по доказыванию факта заключения кредитного договора на изложенных в исковом заявлении условиях и наличия у ответчика перед кредитором задолженности в заявленном размере лежит на истце, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ОГРН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2025 г.

Судья В.Ю. Стародубов