СудАкт в соцсетях

Решение № 2-574/2019 2-574/2019~М-484/2019 М-484/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-574/2019

Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-574/2019

№

Поступило: 25.04.2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Чистяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СИБГАЗ» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба.

В обоснование иска истец указывает, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ является арендатором МАЗС (многотопливная автомобильная заправочная станция), расположенной по адресу: <адрес>), на территории которой установлены топливно-раздаточные колонки (ТРК), которые предназначены для измерения объема и выдачи топлива при заправке транспортных средств и тары потребителей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 управлял по <адрес> автомобилем ВАЗ 21140 г/н №, не выдержал скорость в конкретных дорожных условиях и совершил наезд на колонку МАЗС, повредив вертикальный элемент облицовки колонны навеса, элемент облицовки островка ТРК и дуги безопасности (отбойника), тем самым причинил ущерб имуществу, находящемуся на территории АЗС, который согласно результатам оценки составляет 99700 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИБГАЗ» в возмещение причиненного ущерба 99700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3191 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. 35).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности и он определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время во временном владении и пользовании ООО «СИБГАЗ» находится автозаправочная станция, расположенная по адресу: <адрес>, в том числе ООО «СИБГАЗ» несет расходы по содержанию указанной автозаправочной станции (л.д. 11-14).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. ФИО1 управлял по <адрес> автомобилем ВАЗ 21140, г/н №, не выдержал скорость и совершил ДТП, в результате которого повредил вышеуказанную автозаправочную станцию, в частности, повредил вертикальный элемент облицовки колонны навеса, элемент облицовки островка ТРК и дуги безопасности (отбойника) (л.д. 8-10, 38); стоимость восстановительно-ремонтных работ автозаправочной станции составила 99700 руб. (л.д. 15-19, 37).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21140, г/н № был причинен вред ООО «СИБГАЗ» в размере 99700 руб., в добровольном порядке указанный размер вреда не возмещен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИБГАЗ» в возмещение причиненного вреда 99700 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3191 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИБГАЗ» в возмещение причиненного вреда 99700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3191 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.С. Карнышева