Решение № 2-533/2019 2-533/2019~М-390/2019 М-390/2019 от 19 января 2019 г. по делу № 2-533/2019

Дело № 2-533/2019

УИД 42RS0020-01-2019-000518-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Иващенко Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 30.05.2019 года гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии об отказе в установлении дополнительного социального обеспечения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ххх обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в <адрес>), просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении дополнительного социального обеспечения; обязать УПФР в <адрес> включить в специальный стаж для назначения дополнительного социального обеспечения в виде ежемесячной доплаты к страховой пенсии: период его обучения в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 03 месяца 17 дней); период прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 01 год 11 месяцев 18 дней); обязать УПФР в <адрес> назначить ему ежемесячную доплату к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика понесенные расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об установлении дополнительного социального обеспечения отдельным категориям работников организаций угольной промышленности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности».

Решением комиссии УПФР в <адрес> отказано в установлении дополнительного социального обеспечения отдельным категориям работников организаций угольной промышленности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности».

С данным решением, о не согласен, поскольку в соответствии с трудовой книжкой: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в СПТУ №. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ в период и после окончания обучения ххх принят на практику из СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником электрослесаря подземным 1 разряда на участок «Электромеханическая служба». С ДД.ММ.ГГГГ по июль 1989 года (отработано 21 день) принят учеником электрослесаря подземным 1 разряда на участок «ЭМС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят из СПТУ № учеником электрослесаря подземным на участок «ЭМС». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской Армии. Следовательно, периоды: обучения в СПТУ №, а также служба в рядах советской армии имели место до ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности и составляет: 3 года 3 месяца 17 дней + 1 год 11 месяцев 13 дней + 20 лет 5 месяцев24 дня = 25 лет 8 месяцев 24 дня.

Кроме того, решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ период обучения в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пп.11 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

В судебном заседании истец ххх на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, просит взыскать расходы на адвоката в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству ххх на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, просит взыскать расходы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика УПФР в <адрес> хххх, действующий на основании доверенности № исковые требования не признал по основаниям изложенным в решении об отказе в установлении дополнительного социального обеспечения, просил отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии лицам, указанным в настоящей статье, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из буквального содержания указанной нормы закона следует, что как стаж работы, необходимый для назначения дополнительного социального обеспечения в виде доплаты к пенсии, так и порядок его исчисления производится только в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу п. 11 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет».

В силу пп. «а» п.3 вышеуказанного Постановления Правительства установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта «б» и абзаце третьем подпункта «в» пункта 1 настоящего постановления, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости за работу в особых условиях в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что не оспаривается в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ ххх обратился в УПФР с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии за особые условия труда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» (л.д. 36-37).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал ххх в назначении указанной доплаты к пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа работы (л.д. 28-31). Отказ вынесен по причине отсутствия у него необходимого специального стажа, требуется 25 лет имеется 20 лет 05 месяцев 24 дня. В специальный стаж ххх не зачтен период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период обучения в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ххх была назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10).

Согласно представленной суду копии диплома А № ххх обучался в профессионально-техническом училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по профессии электрослесарь подземный с умением выполнять работы машиниста горных выемочных машин 12).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ххх проходил службу в Советской Армии по призыву, что подтверждается копией военного билета (л.д.19-23) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Из трудовой книжки ххх усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ПТУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходил службу в Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ год принят электрослесарем подземным на шахту «Высокая» (л.д.13-18).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №ш ххх принят на работу ДД.ММ.ГГГГ горнорабочим поверхности 1 разряда на участок «Шахтный транспорт» («ШТ»), уволен ДД.ММ.ГГГГ по окончанию временных работ, вновь принят на практику из СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником электрослесаря подземным 1 разряда на участок «Электромеханическая служба», вновь принят на работу (временно) ДД.ММ.ГГГГ по июль 1989 года (отработано 21 день) учеником электрослесаря подземным 1 разряда на участок «ЭМС», вновь принят на практику из СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником электрослесаря подземным на участок «ЭМС» (л.д.55).

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, стороной ответчика суду не представлено, также в судебном заседании ответчиком, данные обстоятельства не оспаривались.

Разрешая исковые требования, оценивая доводы и возражения сторон, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно данным о стаже представленным ответчиком, в специальный стаж истцу ответчиком в бесспорном порядке был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год электрослесарем подземным на шахте «Высокая» (л.д.32-35).

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Спорный период службы в армии, период обучения в СПТУ №, относится к периодам деятельности истца до ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу Закона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ», то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий.

При разрешении настоящего спора имеет правовое значение указанное разъяснение Конституционного Суда РФ, в связи с чем следует учитывать, что в спорный период действовало «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с подп. «к» п. 109 указанного Положения, служба в составе Вооруженных Сил ФИО4 засчитывается в общий стаж работы, а также в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к» (служба в составе Вооруженных Сил ФИО4), приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В соответствии с подпунктом «з» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также:

з) обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Поскольку период службы истца в Вооруженных Силах РФ, обучение в СПТУ № имели место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то данные периоды подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-п и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Кроме того, после службы в Вооруженных Силах, обучения в СПТУ № истец работал по специальности, дающей ему право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

Спорный период службы истца в Вооруженных Силах РФ, обучении в СПТУ № подлежат включению в специальный стаж истца в календарном порядке, так как действующее в оспариваемый период «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривало включение периода службы в Вооруженных Силах в льготный стаж для назначения пенсии на льготных условиях наравне с работой, которая предшествовала периоду службы в Вооруженных Силах, обучения либо следовала за окончанием этого периода, в календарном порядке.

Как следует из решения УПФР стаж истца, принятый ответчиком в качестве специального, требуемого для назначения ДСО, составляет 20 лет 05 месяцев 24 дня. Спорный период службы в Вооруженных Силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 01 год 11 месяцев 18 дней; обучения в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 03 года 03 месяца 17 дней. Таким образом, при включении данных периодов 05 лет 03 месяца 04 дня, специальный стаж истца составит более 25 лет, а именно 25 лет 08 месяцев 28 дней (20 лет 05 месяцев 24 дня + 5 лет 03 месяца 04 дня = 25 лет 08 месяцев 28 дней), требуемого для назначения ДСО.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона № 84-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» в случае, если заявление о назначении доплаты к пенсии принято в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года, то назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся с 1 февраля.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Федерального закона № 84-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» рассмотрение указанных обращений производятся в порядке, аналогичном порядку, определенному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в УПФР с заявлением о назначении ДСО ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при включении спорных периодов в специальный стаж истец имел право на назначение ДСО с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд признает незаконным решение об отказе ответчика в назначении истцу ДСО, обязывает ответчика включить спорные периоды службы в армии, обучении в СПТУ № в специальный стаж для назначения ДСО и назначить ДСО с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере 14 000 рублей, что подтверждается квитанцией серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), квитанцией серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52).

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты юридических услуг, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из принципа возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, предусмотренного ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей, поскольку данная сумма отвечает разумным пределам реализации требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. К указанному выводу суд приходит, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а также учитывая характер иска, продолжительность слушания, фактически затраченное представителем время и качество составленного искового заявления, разумность понесенных судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в городе <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ххх в установлении дополнительного социального обеспечения, незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> (межрайонное) включить ххх в стаж на соответствующих видах работ (подземных) для установления ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», период обучения в СПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 03 месяца 17 дней) период военной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 01 год 11 месяцев 18 дней) с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) в пользу ххх судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.06.2019 года.

Судья К.Е. Раймер