Решение № 2-964/2020 2-964/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-964/2020

К О П И Я

Дело № 2-964/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

С учетом уточнений в окончательном виде просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: сумму займа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом с 01.06.2019 г. до 31.08.2020 г. включительно в размере 407000 рублей с последующим начислением процентов в размере 2,94% (две целых девяносто четыре сотых процента) за каждый месяц по день погашения займа, подлежащих начислению на остаток суммы займа - 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек; сумму займа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, проценты за пользование займом с 01.06.2019 г. до 31.08.2020 г. включительно в размере 2109311,16 рублей с последующим начислением процентов в размере 2,94% (две целых девяносто четыре сотых процента) за каждый месяц по день погашения займа в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, подлежащих начислению на остаток суммы займа - 65 000 (шестьдесят пять тысяч) долларов США; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.ст. 811, 395 ГК РФ с момента вынесения решения судом до фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из суммы долга 7 783018,50 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате юридических услуг в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 976 (сорок девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки; признать незаключенным дополнительное соглашение (приложение) от 01.08.2019 г. к договору денежного займа с процентами от 20 января 2016 г.; расторгнуть дополнительное соглашение (приложение) от 01.08.2019 г. к договору денежного займа с процентами от 20 января 2016 г.; расторгнуть договор займа с процентами от 20.01.2016 г., заключенный между Истцом и Ответчиком.

В обоснование иска указал, что между ФИО2 (далее – Истец, Займодавец) и ФИО3 (далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор займа с процентами от 20.01.2016 г. (далее – Договор).

В соответствии с заключенным договором Истец передал Ответчику 65 000 (шестьдесят пять тысяч) долларов США и 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, что подтверждается приложением от 09.11.2016 г. к договору денежного займа, распиской от 28.07.2017 г., приложением от 29.07.2017 г. к договору денежного займа, приложением от 24.09.2017 г. к договору денежного займа.

Согласно п.3.1. Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу 3 (три) процента ежемесячно на всю сумму займа.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что начисление процентов начинается с 7 дня получения суммы займа Заемщиком.

Проценты по договору начисляются ежемесячно в первое число каждого месяца (начиная с месяца, следующего за месяцем начисления процентов). Выплата процентов осуществляется в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за месяцем начисления (п.3.3).

Согласно п.1.7.1. Договора с суммы уплачиваемых Заимодавцу ежемесячных процентов, Заемщик удерживает комиссию 2% (два процента). Таким образом, за каждый полный месяц пользования займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, определяемые по формуле: Сумма долга * (3%*0,98) = Сумма долга * 2,94%.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что он заключен сроком на 1 (один) календарный год с условием об автоматической пролонгации на следующий год (п.6.2.).

Вместе с тем Заемщик допустил неоднократное нарушение договора займа. С июня 2019 г. Заемщик и вовсе прекратил выплаты по договору. Заемщик не уплатил Заимодавцу проценты за пользование займом за период с 01.06.2019 г. по 31.12.2019 г. (расчет – Приложение № 1).

09.12.2019 г. Заемщик уплатил Займодавцу 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

После предъявления иска в суд мать ответчика (ФИО4) оплатила за него часть процентов за пользование займом. Сумма задолженности Заемщика по уплате процентов за пользование займом за период с 01.06.2019 г. по 31.12.2019 г. составляет 1 049 849,50 рублей.

Всего после предъявления иска в суд мать ответчика оплатила:

05.02.2020 г. -100 000,00р.

10.03.2020 г. - 100 000,00р.

11.04.2020 г. -100 000,00р.

10.05.2020 г. - 100 000,00р.

Официальный курс доллара США (1 USD) по отношению к российскому рублю согласно справке Банка России от 30.05.2020 г. составляет 70,752 рублей.

С учетом п.1 ст. 317 ГК РФ Истец просит взыскать задолженность в рублевом эквиваленте (Российский рубль) к долларам США (1 USD) по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа.

Пунктом 2.1.1. договора займа от 20.01.2016 г. предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и проценты в течение 30 рабочих дней с даты подачи заявления на возврат средств.

Уведомление о возврате денежных средств по договору займа от 09.12.2019 г. № 01 было повторно направлено Ответчику Почтой России с описью вложения в ценное письмо. № РПО ED080199945RU. Согласно сведениям с сайта Почты России письмо получено адресатом 16.01.2020 г. Соответственно в срок до 27.02.2020 г. Ответчик был обязан возвратить всю сумму займа и процентов, однако денежные средства так и не были возвращены.

Истец также направил в адрес Ответчика письмо о расторжении договора и возврате денежных средств от 12.02.2020 г. № 02 (РПО 63001711148721). Согласно сведениям с сайта Почты России письмо получено Ответчиком 10.03.2020 г. Письмо оставлено без удовлетворения (ответ не поступил).

В соответствии с п.4.1. Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ до дня ее возврата.

После длительной просрочки оплаты в августе 2019 г. Ответчик сообщил, что готов возвратить Истцу в срок до декабря 2019 г. всю сумму займа и причитающиеся проценты. Также Ответчик попросил Истца подписать соглашение, по которому последний обязуется выплачивать не менее 100 000 руб. в месяц. Истцом в одностороннем порядке было подписано дополнительное соглашение от 01.08.2019 г. к договору займа. Дополнительное соглашение от 01.08.2019 г. по просьбе Ответчика Истец передал матери Ответчика. До настоящего времени Ответчик не возвратил Истцу подписанный экземпляр дополнительного соглашения. Истцу не было известно подписал ли Ответчик дополнительное соглашение или нет.

Согласно п.3 дополнительного соглашения от 01.08.2019 г. стороны договорились убрать все проценты по договору Займа.

Пунктом 4 дополнительного соглашения от 01.08.2019 г. предусмотрено, что Ответчик обязуется отдать в качестве отступного, половину своей доли в ООО «Гелиос» (ИНН <***>).

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного-уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Однако, в дополнительном соглашении от 01.08.2019 г. стороны не согласовали предмет.

Стороны не согласовали, какая именно доля в уставном капитале ООО «Гелиос» (ИНН <***>) подлежит передаче в виде отступного, не определен размер доли, как в процентном, так и денежном эквиваленте.

Кроме того стороны не согласовали, обязательство по уплате каких именно процентов прекращается, будь то проценты как плата за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) или же проценты в виде ответственности за просрочку возврата займа (ст. 811 ГК РФ). Стороны также не согласовали конкретный размер этих процентов и период начисления.

Таким образом, дополнительное соглашение от 01.08.2019 г. не является заключенным, так как не позволяет с достаточной степенью определенности установить предмет соглашения о новации.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ от 14.01.2020 г. Ответчик вышел из состава участников ООО «Гелиос» (ИНН <***>). Таким образом, исполнить п. 4 дополнительного соглашения от 01.08.2019 г. и передать Истцу долю (неопределенную) в уставном капитале ООО «Гелиос» Ответчик ни при каких обстоятельствах не сможет. Тем самым произошло существенно изменение обстоятельств, предусмотренное п.1 ст. 451 ГК РФ,

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с существенным изменением обстоятельств (то, что Ответчик вышел из состава участников ООО «Гелиос» и не сможет передать долю в уставном капитале Истцу) Истец направил Ответчику требование от 12.02.2020г. № 3 о расторжении договора и возврате денежных средств, которое оставлено Ответчиком без ответа. Так как стороны не заключили соглашение о расторжении договора займа, то Истец просит расторгнуть договор займа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д.93).

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности от 13.01.2020г. (т.1 л.д.31), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и дополнительных письменных пояснениях (т.1 л.д.219-225, 253-257).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д.76).

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Маресев А.Н., действующий на основании доверенности от 24.01.2020г. (л.д.77-79), ордера (т.1 л.д.102), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признал в полном объеме, по основаниям, указанным в письменных возражениях и дополнительных письменных пояснениях (л.<...> т.2 л.д.1-3, 11-22, 25-29).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 20.01.2016г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа с процентами (т.1 л.д.12-15).

В соответствии с п.1.1. Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по день подачи заявлений о возврате. Все расчеты производятся в долларах США, выплата процентов осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ.

Согласно п.3.1. Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу 3 (три) процента ежемесячно на всю сумму займа.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что начисление процентов начинается с 7 дня получения суммы займа Заемщиком.

Проценты по договору начисляются ежемесячно в первое число каждого месяца (начиная с месяца, следующего за месяцем начисления процентов). Выплата процентов осуществляется в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за месяцем начисления (п.3.3).

Согласно п.1.7.1. Договора с суммы уплачиваемых Заимодавцу ежемесячных процентов, Заемщик удерживает комиссию 2% (два процента). Таким образом, за каждый полный месяц пользования займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, определяемые по формуле: Сумма долга * (3%*0,98) = Сумма долга * 2,94%.

Судом установлено, что денежные средства по договору займа от 20.01.2016г. передавались 4 траншами:

- 20.01.2016г. в сумме 41 900 долларов США (т.1 л.д.241);

- 09.11.2016г. в сумме 23 100 долларов США (т.1 л.д.258);

- 28.07.2017г. в сумме 2 000 000 руб. (т.1 л.д.97);

- 16.08.2017г. в сумме 1 000 000 руб. (т.1 л.д.96)

Таким образом, в соответствии с заключенным договором ФИО2 передал ФИО3 всего 65 000 (шестьдесят пять тысяч) долларов США и 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, а также подписанными с двух сторон Приложениями к договору займа.

Из расписки ФИО3 от 09.11.2016 г. следует, что ФИО3 взял у ФИО2 в счет договора займа 23 100 долларов США. Вместе с этой суммой на сегодняшний момент общая сумма займа составляет 65 000. Возврат будет осуществляться на условиях договора займа с процентами от 20.01.2016 г.

Из текста Приложения к договору денежного займа от 09.11.2016 г. (т.1 л.д.101), подписанного Истцом и Ответчиком, следует, что общая сумма, находящаяся в распоряжении Заемщика, предоставленная ему Заимодавцем, на 09.11.2016 г. составляет 65 000 долларов США, включительно 23 100 долларов США, внесенных 09.11.2016 г. Таким образом, кроме 65 000 долларов США, заемщик не должен Займодавцу.

Из расписки ФИО3 от 28.07.2017 г. следует, что ФИО3 взял у ФИО2 в счет договора займа 2 000 000 руб. Совместно с этой сумой на сегодняшний день общая сумма займа составляет 2 000 000 руб. и отдельно 65 000 долларов США. Возврат будет осуществляться на условиях договора займа с процентами от 20.01.2016 г.

Из расписки Свидетель №1 от 16.08.2017 г. следует, что он взял у ФИО2 в счет договора займа для передачи ФИО3 1 000 000 руб. Также на расписке имеется подпись ФИО3 с резолюцией «в счет договора займа в приложении от 29.07.2017 г.».

Из текста Приложения к договору денежного займа от 29.07.2017 г. (т.1 л.д.99), подписанного Истцом и Ответчиком, следует, что общая сумма, находящаяся в распоряжении Заемщика, предоставленная ему Заимодавцем, на 29.07.2017 г. составляет 65 000 долларов США и 2 000 000 руб. Таким образом, кроме 65 000 долларов США и 2 000 000 руб., заемщик не должен Займодавцу.

Из текста Приложения к договору денежного займа от 24.09.2017 г. (т.1 л.д.98), подписанного Истцом и Ответчиком, следует, что общая сумма, находящаяся в распоряжении Заемщика, предоставленная ему Заимодавцем, на 24.09.2017 г. составляет 65 000 долларов США и 3 000 000 руб. В нее входят 2 000 000 руб. от 28.07.2017 г., подтверждается распиской ФИО3 и 1 000 000 руб. от 16.08.2017 г., подтверждается распиской от ФИО6 Таким образом, кроме 65 000 долларов США и 3 000 000 руб., на 24.09.2017 г. заемщик не должен Займодавцу.

Из текста Приложения к договору денежного займа с процентами от 01.08.2019г. (т.1 л.д.218) следует, что общая сумма, находящаяся в распоряжении Заемщика, предоставленная ему Заимодавцем, на 01.08.2019 г. составляет 65 000 долларов США (эквивалент 4 148 950 руб.) и 3 000 000 руб. В общей сложности 7 148 950 руб.

Совокупность вышеуказанных расписок и подписанных обеими сторонами «Приложений» к договору денежного займа, которые подписывались ФИО3 в разное время, начиная с 2016 г. по 01.08.2019 г., подтверждают то, что ФИО3 получил от ФИО2 в счет договора займа 65 000 долларов США и 3 000 000 руб.

По указанию ФИО3 часть денежных средств по договору займа передавалась через Свидетель №1, так как по утверждению Ответчика, последний находился за границей РФ в США.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что сумма 41900 долларов США и 1000000руб. Свидетель №1 ФИО3 не передавалась, а также того, что доказательств получения денежных средств в размере 41 900 долларов США и 1 000 000 руб. в материалы дела не представлены, а приложения к договору, в которых указана общая сумма займа, констатируют то, что, с учетом фактических обстоятельств, истец передал 65 000 долларов США и 3 000 000 руб., часть из которых получена Свидетель №1 и направлена на пополнение оборотных средств ООО «Гелиос», по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела письменных «Приложений» к Договору следует, что ФИО3 признавал факт того, что денежные средства 65 000 долларов США и 3 000 000 руб. ему переданы.

В частности, из текста Приложения к договору от 01.08.2019г., представленного суду представителем ответчика следует, что на 01.08.2019г. предоставленная сумма займа составляет 65 000 долларов США (эквивалент 4 148 950 руб.) и 3 000 000 руб., в общей сложности 7 148 950 руб.

Кроме того, представителем ответчика представлена суду подлинная расписка от 20.01.2016г. на получение Свидетель №1 от ФИО2 денежной суммы в размере 49100 долларов США для передачи ФИО3 в подтверждение того факта, что ФИО3 возвратил ФИО2 41 900 долларов США. Данная позиция представителя ФИО3, по мнению суда, также подтверждает факт признания ФИО3 данной суммы.

Данные обстоятельства в их совокупности суд полагает допустимым, достоверным и достаточным доказательством получения ФИО3 указанных сумм по договору займа от 20.01.2016г..

При этом, суд соглашается с позицией представителя ответчика о том, что сумма займа в размере 41 900 долларов США возвращена ФИО3 ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение (пункт 2).

Поскольку истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что ФИО3 не исполнено обязательство по возврату части долга в размере 49100 долларов США, нахождение долгового документа - расписки от 20.01.2016г. на получение Свидетель №1 от ФИО2 денежной суммы в размере 49100 долларов США для передачи ФИО3, суд полагает установленным прекращение долгового обязательства ФИО3 перед ФИО2 на сумму 41 900 долларов США.

При этом, суд полагает несостоятельными доводы представителя истца о том, что нахождение указанной расписки у ФИО3 вызвано тем, что ФИО3 предоставил ФИО2 расписку и Приложение к Договору от 09.11.2016г. на общую сумму долга 65 000 долларов США, и взамен забрал расписку Свидетель №1 от 20.01.2016 г., так как указанная сумма займа была учтена в расписке ФИО7 от 09.11.2016 г. (чтобы не было задвоения расписок сумм займа), т.к. ранее представителем истца в судебном заседании, от 09 07.2020г., а также в дополнительных пояснениях от 09.07.2020г. (т.1 л.д.253-257), пояснял, что 20.01.2016г., получая денежные средства в размере 41 900 долларов США от истца, Свидетель №1 по просьбе ответчика составил две расписки, одна из которых передана истцу, а другая ответчику.

При этом, на уточняющие вопросы суда, представитель истца пояснил, что подлинный экземпляр расписки от 20.01.2016г. у ФИО2 отсутствует, т.к. «куда-то делся». Доказательств того, что данный подлинный экземпляр расписки от 20.01.2016г. выбыл из владения ФИО2 помимо его воли, суду не представлено.

Показания свидетеля Свидетель №1 суд во внимание не принимает, поскольку, как пояснил свидетель он испытывал непризненные отношения к ФИО3 из-за его выхода из состава учредителей ООО «Гелиос», а в настоящее время сотрудничает по бизнесу с ФИО2

Доводы представителя истца о том, что сумма долга, которую он требует взыскать подтверждается проектами документов, направленных ответчиком на электронную почту истца и представленные документы, суд во внимание не принимает, поскольку они надлежащим образом не заверены.

При этом, из содержания этих проектов документов следует, что они составлены для перевода долга по договору займа от 20.01.2016г. на Свидетель №1 и касаются всех прав и обязанностей по договору.

В силу названных обстоятельств суд полагает установленным и доказанным факт возврата ФИО3 суммы долга в размере 41900 долларов США.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1.3, 2.1.1 договора установлено, что минимальный срок предоставления займа 4 месяца. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и выплатить Займодавцу сумму начисленных процентов либо их часть в течение 30 рабочих дней с даты подачи Займодавцем заявления на возврат средств и /или расторжении договора.

Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 01.08.2019г. истцом и ответчиком было подписано приложение к договору займа с процентами от 20.01.2016г. (т.1 л.д.218), согласно которому стороны договорились, что общая сумма, находящаяся в распоряжении Заемщика, предоставленная ему на 01.08.2019г. составляет 65000долларов США, эквивалент 4148950руб., и 3000000руб.. В общей сложности составляет 7148950руб.. Никаких других сумм по данному договору Займодавец заемщику не предоставлял ни в какой валюте и ее эквивалентах, ни по другим договорам. Стороны обоюдно договорились убрать все проценты по договору Займа и начать выплату основного долга по нему, начиная с 10.12.2019г., частями не менее 100000руб. в месяц. Вместо выплаты процентов до договору займа, Заемщик, обязуется отдать в качестве отступного половину своей доли в ООО «Гелиос», после возврата всей суммы займа.

Таким образом, стороны в процессе исполнения договора займа от 20.01.2016г. по обоюдному согласию изменили условие договора займа о сроке возврата долга, установив условие о возврате долга по частям не менее 100000руб. в месяц, начиная с 10.12.2019г..

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

Поскольку судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик не нарушает обязательств по возврату основного долга по договору займа от 20.01.2016г., и ежемесячно выплачивает истцу с 10.12.2019г. не менее 100000руб. в месяц, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении договора займа от 20.01.2016г., взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами нет.

Что касается требований истца о признании незаключенным дополнительного соглашения (приложения) от 01.08.2019г. к договору денежного займа с процентами от 20 января 2016г.; расторжении дополнительного соглашения (приложения) от 01.08.2019г. к договору денежного займа с процентами от 20 января 2016 г., то суд исходит из следующего.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного-уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Соглашение об отступном является сделкой, которая может быть признана судом недействительной или незаключенной по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием соглашения об отступном является предмет договора, который позволяет индивидуализировать имущество, которое передается в счет погашения обязательств. а также сроки и порядок предоставления отступного.

В соглашении об отступном от 01.08.2019г. указано, что «Стороны обоюдно договорились убрать все проценты по договору Займа и начать выплату основного долга по нему, начиная с 10.12.2019г., частями не менее 100000руб. в месяц. Вместо выплаты процентов до договору займа, Заемщик, обязуется отдать в качестве отступного половину своей доли в ООО «Гелиос», после возврата всей суммы займа.»

Согласно п.3.1. Договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу 3 (три) процента ежемесячно на всю сумму займа.

Пунктом 3.2. Договора, предусмотрено, что начисление процентов начинается с 7 дня получения суммы займа Заемщиком.

Проценты по договору начисляются ежемесячно в первое число каждого месяца (начиная с месяца, следующего за месяцем начисления процентов). Выплата процентов осуществляется в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за месяцем начисления (п.3.3).

Согласно п.1.7.1. Договора с суммы уплачиваемых Заимодавцу ежемесячных процентов, Заемщик удерживает комиссию 2% (два процента). Таким образом, за каждый полный месяц пользования займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, определяемые по формуле: Сумма долга * (3%*0,98) = Сумма долга * 2,94%.

Таким образом, стороны должны были в соглашении об отступном указать период начисления процентов и сумму процентов, обязательство по уплате которых прекращается предоставлением отступного.

Однако, стороны не согласовали, обязательство по уплате каких именно процентов прекращается, будь то проценты как плата за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) или же проценты в виде ответственности за просрочку возврата займа (ст. 811 ГК РФ).

Также стороны не согласовали, какая именно доля в уставном капитале ООО «Гелиос» (ИНН <***>) подлежит передаче в виде отступного, не определен размер доли, как в процентном, так и денежном эквиваленте – действительной стоимости доли.

Исходя из буквального толкования указанного соглашения, суд полагает, что стороны не согласовали предмет.

В соглашении об отступном также не согласован срок предоставления отступного, что не соответствует статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой природе отступного, поэтому соглашение не повлекло для его участников правовых последствий.

При таких обстоятельствах, суд, основываясь на положениях ст. 432 ГК РФ, признает соглашение об отступном незаключенным. Исследовав содержание соглашения об отступном (передача имущества), установив, что оно не позволяет определить имущество, переданное по соглашению в счет уплаты долга, а иных надлежащих доказательств, свидетельствующих о согласованности сторонами предмета договора, не представлено.

Кроме того, согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», следует учитывать, что в отношении первоначального договора и договора, на основании которого предоставляется отступное, могут быть установлены разные требования к форме, в частности, в связи с тем, что возникающий между сторонами договор подпадает под признаки обязательства иного вида или в отношении сделок с имуществом, которое передается в качестве отступного, установлены специальные требования к форме. В таком случае к соглашению об отступном подлежат применению наиболее строгие из этих правил о форме сделки (пункт 1 статьи 452 ГК РФ). Например, если в качестве отступного предоставляются доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, то соглашение об отступном должно быть нотариально удостоверено (пункт 2 статьи 163 ГК РФ, пункт 11 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Оспариваемое соглашение об отступном от 01.08.2019г. нотариально не удостоверено, следовательно, оно ничтожно.

Поскольку суд признает соглашение об отступном от 01.08.2019г. незаключенным, т.е. не повлекшим каких-либо обязательств для сторон, исковые требования о расторжении дополнительного соглашения (приложения) от 01.08.2019г. к договору денежного займа с процентами от 20 января 2016г. не подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В связи с рассмотрением дела Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 976 (сорок девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 92 копейки, что подтверждается банковским чек-ордером.

Согласно пункту 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО2 неимущественного характера, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300руб.

Истец для защиты нарушенных прав воспользовался юридическими услугами, стоимость которых составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.01.2020 г. № 104, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.01.2020 г.

Из содержание представленного истцом договора на оказание юридических услуг от 05.01.2020г. (п 1.2.) следует, что вознаграждение в размере 150 000 руб. оплачено истцом не только за оказание услуг в ходе рассмотрения дела в суде, но и на стадии исполнения судебного акта. Об этом свидетельствуют подпункты 6-10 п.1.2. названного договора.

Поскольку конкретные суммы за оказание тех или иных услуг сторонами не определены, содержание данного пункта, в его сопоставлении с фактическими обстоятельствами свидетельствует о том, что исполнителем выполнены только услуги указанные в п.п. 1-5 п1.2.

При частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, суд полагает, с учетом разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 35000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать приложение от 01.08.2019г. к договору займа с процентами от 20.01.2016г., заключенному между ФИО2 и ФИО3, незаключенным в части исключения всех процентов по договору займа от 20.01.2016г. и предоставления взамен уплаты процентов по договору займа отступного в размере половины доли ФИО3 в ООО «Гелиос».

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму госпошлины в размере 300 рублей, расходы на представителя в размере 35000руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-964/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54 RS0004-01-2020-000092-71

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Помощник ФИО1.