Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-215/2017

Дело № 2-215/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мужиновского сельского поселения Клетнянского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ей колхозом «Родина» был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Никакие документы на указанный жилой дом ей не выдавались. Истица прописана и проживает с 1997 года в данном доме, который на балансе Мужиновской сельской администрации Клетнянского района, администрации Клетнянского района не состоит, собственник дома не определен. Поскольку жилой дом не имеет собственника, она лишена возможности в полной мере пользоваться им. Более 15-ти лет она открыто и непрерывно проживает в указанном жилом доме, за счет личных средств производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Истец со ссылкой на ст. 234 ГК РФ просит в судебном порядке установить право собственности на вышеуказанный жилой дом общей площадью 46,4 кв.м.

В судебное заседание истица ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, представила суду заявление, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – глава администрации Мужиновского сельского поселения Е. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо, привлеченное судом согласно ст.43 ГПК РФ, М. о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Третье лицо, привлеченное судом согласно ст.43 ГПК РФ, СПК «Родина» о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Представленными в суд справками подтверждается, что жилой дом, в котором проживает истица, на балансе СПК «Родина» и Мужиновской сельской администрации не числится, в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Клетнянский муниципальный район» не значится. (л.д.10)

Из справки Клетнянского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» следует, что истица указана собственником спорного жилого дома на основании справки сельской администрации №41 от 25.04.2016 года.( л.д.3)

Какие-либо сведения об объекте капитального строительства по адресу <адрес> Государственном кадастре недвижимости отсутствуют. (л.д.10)

Согласно паспортным данным, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14)

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что истица ФИО8 проживает в доме, который ей был выделен в связи с возникновением трудовых отношений с СПК «Родина», в собственности которого находилось на момент предоставления занимаемое ФИО8 жилое помещение.

По мнению суда, у истицы возникло право на бесплатное приобретение в собственность занимаемого ею жилого помещения.

Право собственности на жилой дом никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска администрацией Мужиновского сельского поселения в данном случае заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит возможным принять его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком – администрацией Мужиновского сельского поселения Клетнянского района.

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 46.4 кв.м, жилой площадью 35.7 кв.м, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: