Приговор № 1-4/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

Дело № 1-4/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староюрьевского района - Щелканова Ю.Ю.

подсудимого - ФИО1

защитника - Сибикина Н.П., предоставившего удостоверение № 230 и ордер № 1646

при секретаре - Пустынниковой О.С.

а также представителя администрации Староюрьевского района - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2017г. около 16 часов ФИО1 в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав при помощи принесенного с собой металлического предмета, входную дверь, незаконно проник в недействующее здание бывшей школы, находящееся в муниципальной собственности администрации Староюрьевского района Тамбовской области, откуда демонтировал и похитил радиаторы отопления марки М-140 в количестве 10 штук, общим весом 538 кг., стоимостью согласно справки ООО «Орион» от 05.12.2017г., как лом черного метала – 7.50 руб. за один кг., общей стоимостью 4035 рублей. Администрации Староюрьевского района Тамбовской области причинен ущерб на сумму 4035 рублей, который возмещён полностью.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования ему известны, поддержанное адвокатом Сибикиным Н.П. об особом порядке судебного разбирательства.

Помощник прокурора Староюрьевского района Щелканов Ю.Ю. не возразил против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель администрации Староюрьевского района Тамбовской области Потерпевший №1 не возразила против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

УК РФ за инкриминируемое деяние ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения и пределы обжалования в таком порядке ему известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 согласно заключения прокурора, суд квалифицирует п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен полностью, тяжких последствий не наступило, имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробном изложении и указания места совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого с продолжительностью их отбывания не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Неотбытое наказание по приговору от 18.03.2016г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: металлический предмет – фомку – уничтожить, автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у ФИО6, разрешить использовать по назначению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, с момента оглашения приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае принесения им жалобы или представления прокурором он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом.

Судья: И.В. Татарцев.