Решение № 2-1088/2017 2-57/2018 2-57/2018(2-1088/2017;)~М-1107/2017 М-1107/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1088/2017

Дело № 2- 57/2018

Поступило в суд 27.12.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское января 2018 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карманова А.И., при секретаре Дудкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной заложенности

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной заложенности. В обоснование своих требований, истец указал на то, что согласно кредитному договору (соглашению) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1, банк как сторона по договору предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 25 % годовых. Ответчик обязался в установленные сроки вернуть сумму основного долга и начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Условия предоставления кредита истцом были выполнены надлежащим образом, однако ответчиком нарушаются обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на <данные изъяты>., составляет 770920 руб. 38 коп., а именно: основной долг - 454999 рублей 93 коп., просроченный основной долг - 140000 рублей 04 коп., проценты за пользование кредитом - 148693 руб. 23 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 13225 рублей 06 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 14002 рублей 12 коп. Ответчику истцом направлялись требования о досрочном возврате задолженности, а также уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Срок, установленный для добровольного исполнения требований истца истек, вследствие чего он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 770920 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10909 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования банка, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно кредитному договору (соглашению) №№ от <данные изъяты>., заключенному между истцом и ФИО1, АО «Р. Сельскохозяйственный банк» предоставил кредит заемщику в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 процентов годовых (Раздел 1, п.п. 1-4). Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца (Раздел 1, п. 6). Размер пени составляет 20 % годовых в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (Раздел 1, п.12) (л.д. 10-17).

Согласно графику погашения основного долга и процентов заемщик обязан погашать кредит ежемесячно 10 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11666 руб. 67 коп., последний платеж 11666 руб.47 коп. (л.д. 18).

Согласно выписке по лицевому счету ответчик не вносит платежи по кредитному договору с августа 2017 г. (л.д. 21-27).

Согласно расчету задолженности у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 770920 руб. 38 коп., а именно: основной долг - 454999 рублей 93 коп., просроченный основной долг - 140000 рублей 04 коп., проценты за пользование кредитом - 148693 руб. 23 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 13225 рублей 06 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 14002 рублей 12 коп. (л.д. 8-9).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Ответчик не представил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст. 162 ГК РФ, ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ФИО1, заключив с АО «Россельхозбанк» кредитный договор №, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, существенно нарушив условия договора, на основании чего у суда имеются основания удовлетворить требования истца о взыскании кредиторской задолженности с ответчика.

Оснований применения ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере 10909 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 770920 руб. 38 коп., включающие в себя основной долг - 454999 рублей 93 коп., просроченный основной долг - 140000 рублей 04 коп., проценты за пользование кредитом - 148693 руб. 23 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 13225 рублей 06 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 14002 рублей 12 коп.; судебные издержки по уплате госпошлины в размере 10909 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья А.И. Карманов