Решение № 2-2088/2020 2-2088/2020~М-1690/2020 М-1690/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2088/2020

Дело № 2-2088/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Зубрицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Управляющая компания Термоинжсервис-2» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что на основании решения Железнодорожного городского суда Московской области от 01 октября 2018г. ответчик ФИО2 является собственником 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире, согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, совместный несовершеннолетний сын ФИО6 Так как супруги, между которыми ранее был зарегистрирован брак, имеют равные права на принадлежащее им на праве общей долевой собственности имущество, у них возникает солидарная обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, то есть их обязанности по оплате равны. Уточнив исковые требования, истец просит определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить отдельно ФИО1 – 1\2 доли в оплате, ФИО2 – 1\2 доли в оплате, обязать ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2» заключить с истцом отдельное соглашение, на основании которого будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдавать отдельные платежные документы.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненного иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2» в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕГРЦ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1\2 доли каждый.

По состоянию на 26 февраля 2020 г. в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ – общий ребенок сторон по делу.

Согласно свидетельству о расторжении брака 23 марта 2018 г. прекращен брак между ФИО1 и ФИО2

Как указал истец и доказательств обратного не представлено, истец с ответчиком имеют разные бюджеты, ведут раздельное хозяйство, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить в части определения доли в плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1\2 доли на каждую из сторон.

По смыслу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определение судом порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для заключения с соответствующим лицом отдельного соглашения и выдачи ему отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем возложение на управляющую компанию и третье лицо такой обязанности до предъявления настоящего решения суда к исполнению преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2, ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить доли и размер участия ФИО1 и ФИО2 в оплате расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1\2 доли за каждым.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для заключения отдельных соглашений (договоров) и начисления ФИО1 и ФИО2 оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в отдельных квитанциях, по 1\2 доли каждому, с выдачей отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Судья

Секретарь

Заочное решение суда принято в окончательной форме

20 октября 2020 года.