Приговор № 1-75/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-75/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре О.А. Легостаевой

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калманского района Д.Л. Некрасовой

подсудимого ФИО1

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер № 77596 и удостоверение № 82,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, .......

.......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями он незаконно приобретает наркотическое средство, запрещенное к приобретению, без цели сбыта, для личного употребления, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышлено в нарушение ст. 14,20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории приусадебного участка по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя умышлено, путем сбора дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 228 грамм, в высушенном состоянии, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Не позднее 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 228 грамм, в высушенном состоянии, ФИО1 принес в квартиру дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно его хранить, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в квартире дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, из части ранее незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана), путем нагрева и добавления иных компонентов, получил иное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,8 граммов, в высушенном состоянии, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1, находившийся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часов 25 минут, во время проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 228 граммов, и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,8 граммов, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. От показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенного, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, протокола допроса установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут вышел в приусадебный участок, расположенный по адресу <адрес>, где нарвал конопли для личного употребления. Собранную коноплю занес в дом в куске ткани, потом замочил часть растворителем и отжал в другом куске ткани, и оставил все это на веранде, т.е. сразу от входа. Смесь он выпарил на имеющейся электроплитке в эмалированной кастрюле, и растер полученное масло на табак и часть такого табака с маслом успел употребить. Остальной табак с маслом конопли лежал в кастрюле. Бутылку с обрезанным дном он бросил в печь. В этот момент к нему в дом зашли двое сотрудников полиции в гражданской форме одежды, один из которых был К.. Позднее приехал следователь Д., который в присутствии понятых изъял коноплю в двух кусках ткани и кастрюлю с табаком и маслом конопли, а также фрагмент бутылки с помощью которого он употребил табак с маслом конопли. ( л.д. 85- 88; 96-98).

Свидетель М. пояснил, что работает в должности оперуполномоченного полиции с ДД.ММ.ГГГГ. Вечером около 19 час. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с К. решили проверить по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу <адрес>. Находясь около входной двери в данную квартиру они почувствовали сильный запах, пряный, похожий на коноплю, исходивший из данной квартиры, входная дверь была незапертой. Зайдя беспрепятственно в квартиру, увидели ФИО1 и Н., а также на полу заметили электроплитку, которая была еще горячей и кастрюлю с веществом растительного происхождения коричневого цвета. На кровати, где сидели ФИО1 и Н. куски ткани с веществом растительного происхождения похожего на коноплю. Ожидая приезда СОГ ФИО1 пояснил, что для личного употребления нарвал конопли в своем огороде и приготовил в веранде своего дома «Химию». Н. отрицал употребление наркотического средства, что также подтвердил ФИО1 По прибытию следственно-оперативной группы следователь Д. в присутствии участвующих в осмотре лиц изъял находившуюся в веранде дома кастрюлю с веществом растительного происхождения, два куска ткани с веществом растительного происхождения, которые упаковал в пакеты, а в печи данной квартиры изъял фрагмент пластиковой бутылки со следами копчения. Затем ФИО1 был доставлен в отделение полиции по Калманскому району, где были произведены смывы с ладоней рук и принято объяснение, в ходе которого ФИО1 дал признательные показания.

Аналогичные обстоятельства установлены из показаний свидетеля К. Дополнительно свидетель К. пояснил что руки ФИО1 имели отличительные признаки, по которым определил, что последний занимался сбором конопли.

Из оглашенного, в соответствии со ст. 286 УПК РФ, протокола допроса свидетеля Ч., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с матерью были приглашены для осмотра места происшествия в качестве понятых. Осмотр проводили в квартире по адресу <адрес>, где проживает ФИО1. После разъяснения прав, в веранде дома, была обнаружена кастрюля с пробкой и веществом растительного происхождения, а на кровати справа обнаружены две тряпки с веществом растительного происхождения. Данные предметы были изъяты следователем и упакованы в пакеты, которыми опечатаны пакеты. ФИО1 пояснил, что вещество в тряпках является коноплей собранной им для личного употребления, а в кастрюле «Химия». Далее следователь предложил ФИО1 выдать используемое им приспособление для употребления наркотического средства, и ФИО1 указал на печь, внутри которой обнаружен фрагмент пластиковой бутылки со следами копчения, которая тоже была изъята следователем и упакована в пакет, где они расписывались на бирках. На вопрос следователя, где было приобретено наркотическое средство ФИО1 пояснил, что дикорастущая конопля произрастает в огороде по его месту жительства и наглядно продемонстрировал, где она растет. ( л.д. 36-39).

Аналогичные обстоятельства установлены из оглашенного протокола допроса свидетеля Ч. ( л.д. 40-43).

Из оглашенного, в соответствии со ст. 286 УПК РФ, протокола допроса свидетеля Н., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находился в гостях у ФИО1. Последний в его присутствии ходил в огород, где нарвал конопли, которую занес в веранду в куске тряпке. Затем ФИО1 стал готовить коноплю к употреблению, а именно часть собранной конопли замочил в растворителе, через вторую тряпку, которую с коноплей положил на кровать рядом с первой тряпкой, а полученную жидкость стал выпаривать в кастрюле и получил что-то вроде масла, которое стал растирать на табак из сигарет. Часть такого табака с маслом ФИО1 покурил через бутылку с обрезанным дном и ведро с водой, потом он данную бутылку бросил в печь. После этого в дом зашли сотрудники полиции, один из которых был К.. После того как сотрудники полиции заметили коноплю в веранде, потребовали оставаться на своих местах. Позже приехал следователь, который стал производить осмотр места происшествия. ФИО1 не отрицал свою причастность к приобретению и хранению конопли и все сразу рассказал сотрудникам полиции. ( л.д. 30-34).

Из оглашенного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра является жилище по адресу: <адрес>. Слева от входа в веранду расположена лавка, под которой на полу обнаружена эмалированная кастрюля белого цвета, в которой имеется вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим пряным запахом и пробкой от бутылки. Справа в комнате расположена кровать, на которой обнаружены две тряпки, в которых имеется вещество растительного происхождения со специфическим пряным запахом. На против входа в дом расположена отопительная печь, в которой обнаружен фрагмент пластиковой бутылки без дна, со следами копчения со специфическим пряным запахом. Обнаруженные предметы упакованы в пакет, сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в кастрюле и двух тряпках находится конопля собранная им в огороде по месту жительства для личного употребления. По предложению ФИО1 все участвующие прошли в западную часть домовладения по <адрес>, где ФИО1 указал на заросли травы и пояснил, что тут он нарвал коноплю. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, составлена фототаблица. ( л.д. 4-10).

Из оглашенного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с ладоней рук ФИО1 на марлевый тампон получены смывы, а также изготовлен контрольный марлевый тампон, которые упакованы в бумажные пакеты, опечатанные бумажными бирками с оттиском печати «Для справок» ОП по Калманскому району, сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, составлена фототаблица. ( л.д. 11-13).

Из оглашенного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в двух пакетах является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, соответственно 170 граммов и 58 граммов. Маслянистое вещество, представленное на исследование в стеклянном флаконе, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре 110 °С - 2,8 грамма. Вещество коричневого цвета, представленное на исследование в пакете из бесцветного полимерного материала желтого цвета, является частями растений табака, наркотическим средством не является. На марлевом тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола канабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном марлевом тампоне основных каннабиноидных компонентов не обнаружено. ( л.д. 59-64).

Из оглашенного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, возможно получение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растения конопли, содержащие в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол. ( л.д. 68-69).

Из оглашенного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического № КГБУЗ «Калманская ЦРБ», установлено, что в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов (мочи ФИО1) обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК – СООН). ( л.д. 111-112).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину доказанной полностью.

Так вина ФИО1, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей Н., Ч., Ч., К., М.. Так свидетель Н. непосредственно присутствовал при сборе наркотического средства и последующем приготовлении ФИО1 наркотического средства. Свидетелям Ч., Ч., присутствующим при изъятии наркотического средства, ФИО1 не только сообщил о незаконном приобретении им указанного средства, но и указал на место, где собрал, а также пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного потребления. Кроме этого в присутствии указанных свидетелей, ФИО1 выдал предметы используемые для приготовления наркотического средства. Свидетели К., М. непосредственно обнаружили в доме ФИО1 наркотическое средство, а кроме этого указанным свидетелям ФИО1 также сообщил о принадлежности ему наркотического средства, растительного происхождения. Свидетель К. видел отличительные признаки на руках, которые позволяют сделать вывод, что ФИО1 занимался сбором конопли. Показания подсудимого и указанных свидетелей сопоставляются и согласуются между собой. У суда не имеется оснований критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку оснований для оговора не установлено. Показания свидетелей, подсудимого сопоставляются и согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире, где проживает ФИО1 было изъято наркотическое средство, растительного происхождения, а также предметы используемые для приготовления наркотического средства – масло каннабиса. Кроме этого показания подсудимого по обстоятельствам приобретения им наркотического средства путем сбора дикорастущей конопли сопоставляются и с выводами эксперта, согласно которого на марлевом тампоне со смывами рук ФИО1 содержится наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. Показания ФИО1 о способе приготовления наркотического средства- масла каннабиса сопоставляются не только с показаниями свидетеля Н., в присутствии которого было приготовлено наркотическое средство, но и с выводами эксперта, подтвердившего что способом указанным подсудимым возможно приготовить наркотическое средство.

Место и время совершения преступления подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Н., К., М., протоколом осмотра места происшествия.

Качественный и количественный состав наркотического средства подтверждается заключением экспертизы, выводы которой изложены выше.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 14.09. 2018г. установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. На основании изложенного он во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д. 73-74)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27.09.2018г., установлено, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д. 78).

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины подсудимым; активное способствование расследованию дела; состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства участковым инспектором ФИО1 характеризуется положительно; социально адаптирован имеет постоянное место жительства; в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; ранее не судим; является участником боевых действий локальных войн.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условным, поскольку исправления осужденного возможно без реального отбывания наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении обязанностей, подлежащих возложению на осужденного, суд руководствуется положениями ч.5 ст.73 УК РФ, выводами заключения судебно- наркологической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить испытательный срок 3 года, в течение которого ФИО1 обязать своим поведением доказать свое исправление

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: регулярно - не реже одного раза в месяц - являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, назначенные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа; в течение испытательного срока наблюдаться у врача психиатра- нарколога по месту жительства, при показаниях пройти назначенное лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотическим средством – пакет из полимерного материала желтого цвета, с фрагментом ткани и наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 170 граммов; пакет из полимерного материала желтого цвета, с фрагментом ткани и наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 58 граммов; пакет из полимерного материала желтого цвета, с эмалированной кастрюлей, пробкой, пакетом на рельсовой застежке с табаком, флаконом с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,8 грамма; пакет из полимерного материала с фрагментом бутылки (верхняя часть), на которой обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, на котором обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол; бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП по Калманскому району – по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Калманский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Председательствующий Л.А. Еремина