Приговор № 1-55/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-55/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г.

г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Чернобаевой О.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона - (звание) ФИО1, подсудимых: ФИО2 и его защитника-адвоката Крицкого А.И., Мисирханова С.Х. и его защитника-адвоката Пищейко Д.Ф., Черевкова Д.И. и его защитника-адвоката Строй С.В., потерпевшего Х.А.В., в присутствии военнослужащих воинских частей Новочеркасского гарнизона в расположении войсковой части №, рассмотрел уголовное дело в отношении бывших военнослужащих войсковой части №

(звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, несудимого, на военной службе по контракту с декабря 2016 г. по июнь 2019 г., не работающего, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>,

(звание)

Мисирханова С.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и двух ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на военной службе по контракту с апреля 2009 г. по июнь 2012 г. и с марта 2013 г. по июль 2019 г., не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

и военнослужащего указанной воинской части (звание)

Черевкова Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), на военной службе по призыву с мая 2017 г., по контракту с декабря 2017 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, Мисирханов и Черевков, заранее договорившись, около 23 ч. 40 мин. 16 марта 2019 г. в палатке № 1 автономного полевого лагеря № 1, расположенного на одном из полигонов в Ростовской обл., будучи недовольными нераспорядительностью по службе, не состоящего с ними в отношениях подчиненности, (звание) другой воинской части Х.А.В., который, по их мнению, долго отдавал им ключи от душевого модуля, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство, наказать его за это и добиться привилегированного положения, нарушая требования ст. 15, 21 и 22 Конституции РФ, ст. 26, 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 16, 19, 67 и 72 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, применили к Х.А.В. насилие, в ходе которого, борясь с ним, а ФИО2, кроме того, нанося удары в область левого бока (один) и четыре левой ногой в область левого бедра, совместно, преодолели сопротивление потерпевшего и повалили его на кровать, где Мисирханов, навалившись телом, а ФИО2, удерживая правой рукой, обездвижили Х.А.В.. После этого ФИО2 нанес Х.А.В. 4 удара левым кулаком в область спины, Черевков ударил правой ногой в левую подколенную ямку потерпевшего, а Мисирханов при этом продолжал удерживать потерпевшего. В результате примененного ФИО2, Мисирхановым и Черевковым совместного насилия к Х.А.В., потерпевшему причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью человека, а также моральный вред.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, Мисирханов и Черевков, каждый в отдельности, виновными себя в предъявленном им обвинении не признали и просили их оправдать ввиду непричастности к совершению инкриминируемого им деяния. При этом подсудимые, каждый в отдельности, показали, что вечером 16 марта 2019 г. к ним в палатку пришел Х.А.В., принес алкогольные напитки и предложил ФИО2 и Мисирханову с ним выпить. На это предложение ФИО2 и Мисирханов согласились. В ходе распития алкогольных напитков, конфликтов между ними не было. Все спиртное они выпили уже ближе к полуночи. После этого Х.А.В. направился к выходу из палатки. В тоже время ФИО2 и Мисирханов решили выйти из палатки покурить. Черевков согласился пойти с ними и начал обуваться. В это время Мисирханов и Х.А.В. присели на кровать, ФИО2 стоял рядом с ними. После того как Черевков обулся, Х.А.В. встал с кровати. В тот же момент Мисирханов тоже начал вставать с кровати, но потерял равновесие и начал падать обратно, при этом схватил Х.А.В. за руку и потянул к себе. Х.А.В. потерял равновесие, и они вместе с Мисирхановым упали на кровать. ФИО2 в это время пытался поймать Х.А.В., но у него это не получилось. При этом никто ни к кому физического насилия не применял. После этого Мисирханов и Х.А.В. встали с кровати, и они вчетвером вышли из палатки. Кроме них и Х.А.В. в этот вечер в палатке был К.Р.Б., никто другой, за исключением дежурного по полевому лагерю, в палатку не заходил.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, виновность ФИО2, Мисирханова и Черевкова подтверждена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Х.А.В. показал, что примерно в половине девятого вечера 16 марта 2019 г. к нему подошли ФИО2 и Мисирханов и стали выражать недовольство тем, что он долго не дает в их подразделение ключи от душевого модуля. Требуемые ключи он выдал. После чего ФИО2 и Мисирханов пригласили его к себе в палатку, где предложили с ними выпить водки. Не желая конфликта, он на их предложение согласился. В ходе распития алкогольных напитков ФИО2 и Мисирханов вели себя, то спокойно, то агрессивно, высказывали претензии, провоцировали на конфликт. Он конфликт пытался сгладить, поэтому по требованию ФИО2 и Мисирханова принес им водки, которую те выпили вдвоем. После чего, примерно в 23 ч. 40 мин. Мисирханов за столом продолжил высказывать ему претензии по поводу их разговора у душевого модуля и предложил ФИО2 «настучать» кому-то по почкам. ФИО2 поддержал предложение Мисирханова. После этого он встал из-за стола и собрался уходить из палатки. ФИО2 и Мисирханов преградили ему дорогу, и последний один раз толкнул его обеими руками в грудь. Он также толкнул Мисирханова, а тот схватил его за руки и начал тянуть к себе. В этот момент ФИО2 кулаком левой руки ударил его в левый бок. Он освободился от захвата и направился к выходу из палатки. Однако Мисирханов схватил его за капюшон и начал тянуть назад, несмотря на это, он продолжил движение к выходу из палатки. Во время его движения ФИО2 ногой четыре раза ударил его в бедро левой ноги, от которых он испытал физическую боль. Он стал громко кричать и требовать, чтобы его отпустили. ФИО2 обеими руками обхватывал его голову и лицо, чем закрыл ему глаза и рот. Мисирханов стал еще сильнее тянуть его за капюшон, а Черевков схватил его левую ногу и потянул на себя вперед. Он потерял равновесие и упал на первую правую кровать к выходу из палатки лицом вниз. Падая на кровать, он стал звать на помощь. Лежа на кровати лицом вниз, он почувствовал, как кто-то навалился на его спину и удерживает, а также четыре удара в область спины и один в левую подколенную ямку, от которых он испытал физическую боль. После того как в палатку вбежали Г.Т.С., В.А.В., Ч.И.Е. и К.А.Ф., его удержание ослабло, и он встал с кровати. Вместе с вошедшими в палатку военнослужащими, после совестной перепалки ФИО2, Мисирхановым и Черевковым, он вышел из палатки.

При проведении очных ставок Х.А.В. с ФИО2, Мисирхановым и Черевковым, Х.А.В. дал показания аналогичные вышеизложенным.

В ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента Х.А.В. подтвердил свои показания и указал места, где он находилися при нападении на него ФИО2, Мисирханова и Черевкова 16 марта 2019 г. около 23 ч. 40 мин, а также продемонстрировал, как именно ФИО2, Мисирханов и Черевков применяли к нему насилие.

Свидетели Г.Т.С. и В.А.В., каждый в отдельности, показали, что ближе к полуночи 16 марта 2019 г., на крики Х.А.В. о помощи они вбежали в палатку, где увидели, что Х.А.В. лежит на нижнем ярусе первой двухъярусной кровати слева от входа. Мисирханов находится слева от Х.А.В. и удерживает его туловище, придавливая к кровати, ФИО2 находится справа и правой рукой удерживал Х.А.В., прижимая его туловище к кровати, а кулаком левой руки наносит Х.А.В. удары в область спины. Черевков стоял рядом с ними, и нанес Х.А.В. удар правой ногой в подколенную ямку левой ноги. Когда ФИО3, ФИО2 и Черевков заметили их присутствие в палатке, они прекратили применять в отношении Х.А.В. физическое насилие и отпустили его.

При проведении очных ставок Г.Т.С. и В.А.В. с ФИО2, Мисирхановым и Черевковым, они дали показания аналогичные вышеизложенным.

В ходе проверки показаний на месте Г.Т.С. и В.А.В. подтвердил свои показания, а также продемонстрировал, как именно ФИО2, Мисирханов и Черевков применяли насилие к Х.А.В..

Свидетель Ч.И.Е. и К.А.Ф. показали, каждый в отдельности, что ближе к полуночи 16 марта 2019 г., на крики Х.А.В. о помощи они вбежали в палатку, где увидели Мисирханова, ФИО2 и Черевкова, которые стояли возле кровати и высказывали угрозы применения физического насилия к Х.А.В.. От Х.А.В. им известно, что во время распития алкогольных напитков Мисирханов стал высказывать претензии к Х.А.В. по поводу того, что тот долго отдавал им ключ от душевого модуля. Когда Х.А.В. попытался выйти из палатки, то Мисирханов, ФИО2 и Черевков применили к нему физическое насилие.

Согласно заключению эксперта № 63 от 17 мая 2019 г. у Х.А.В. обнаружена ссадина передней поверхности шеи. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью соударения, и могло образоваться как при воздействии таковым, так о таковой, и расценивается, как не причинившее вред здоровью человека. Указанное телесное повреждение могло быть причинено 16 марта 2019 г. около 23 ч. 40 мин.

Заключение эксперта суд находит аргументированным и обоснованным.

Из сообщения командира войсковой части № от 13 сентября 2019 г. № 1155 следует, что, в соответствии со ст. 34 - 38 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, по своему служебному положению и воинскому званию (звание) ФИО2, (звание) Мисирханов и (звание) Черевков в отношениях подчиненности с (звание) Х.А.В. не состоят, поскольку проходят военную службу в разных воинских частях.

По заключениям военно-врачебной комиссии Мисирханов, ФИО2 и Черевков годны к военной службе.

Свидетель защиты К.Р.Б. показал, что в вечернее время 16 марта 2019 г. он находился в палатке № 1 полевого лагеря «Кадамавский», вместе с ФИО2, Мисирхановым и Черевковым. Он себя плохо чувствовал, но не спал. Поэтому все произошедшее в этот вечер видел. Так, ближе к отбою в палатку пришел Х.А.В. и принес спиртное, которое они с ФИО2 и Мисирхановым выпили ближе к полуночи. После этого Х.А.В. один вышел из палатки, а ФИО2 и Мисирханов, оставшись в ней, легли отдыхать. При распитии алкогольных напитков между Х.А.В., ФИО2 и Мисирхановым конфликта не было.

Показания подсудимых ФИО2, Мисирханова и Черевкова о непричастности к совершению инкриминируемого им деяния опровергаются последовательными показаниями потерпевшего Х.А.В., свидетелей обвинения: Г.Т.С., В.А.В., Ч.И.Е., К.А.Ф. и С.В.В., а также протоколами: проверки показаний на месте, следственного эксперимента и очных ставок, которые, дополняя друг друга, согласуются между собой и показаниями подсудимых, сообщивших суду, что указанные свидетели оснований оговаривать их и неприязни к ним не имеют, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, а к показаниям ФИО2, Мисирханова и Черевкова в этой части относится критически и полагает данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля К.Р.Б., сообщившего суду, что все произошедшее вечером 16 марта 2019 г. в палатке № 1 он видел, поскольку обстоятельства, о которых сообщил свидетель, противоречивы, в том числе и показаниям самих подсудимых, в их числе, в частности по обстоятельствам выхода Х.А.В., ФИО2, Мисирханова и Черевкова из палатки, а также установленным в судебном заседании обстоятельствам. Поэтому суд полагает их надуманными и данными с целью помочь ФИО2, Мисирханову и Черевкову избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, суд, полагая их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу, что виновность ФИО2, Мисирханова и Черевкова в совершении инкриминируемого им деяния доказана.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимыми ФИО2, Мисирхановым и Черевковым, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2, Мисирханов и Черевков проходили 16 марта 2019 г. военную службу с (звание) Х.А.В. в разных воинских частях, то в отношениях подчиненности не состояли, и примененное им группой лиц насилие к Х.А.В., исходя из действий каждого, по предварительному сговору, с унижением честь и достоинство потерпевшего, с целью показать свое мнимое превосходство, обеспечить себе привилегированное положение, в присутствии других военнослужащих и на территории полевого лагеря, сопряженное с очевидным для подсудимых нарушением порядка воинских отношений, выражающие явное неуважение к воинскому коллективу, посягающие на установленный порядок прохождения воинской службы, суд расценивает как воинское преступление, и квалифицирует содеянное каждым по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2, Мисирханову и Черевкову обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, каждому, квалифицирующий признак их действий, как существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, как излишне вмененный, поскольку такового в диспозиции названной статьи уголовного закона не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, их семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Мисирханова, суд признает наличие у него четырех малолетних детей.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО2, Мисирханов и Черевков к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства и военной службы характеризуются положительно.

Кроме того суд учитывает состояние здоровья членов семьи ФИО2, Мисирханова и Черевкова, а также наличие у подсудимого Репина несовершеннолетнего ребенка, воспитывающегося в кадетском училище.

Также суд принимает во внимание, что Мисирханов является ветераном боевых действий, а Черевков воспитывался в неполной семье.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления ФИО2 и Мисирхановым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает каждому обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии у подсудимых ФИО2 и Мисирханова смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Черевкова, оснований для изменения категории совершенного каждым преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, суд определяет порядок следования ФИО2, Мисирханова и Черевкова к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2, Мисирхановым и Черевковым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимых ФИО2, Мисирханова и Черевкова меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

С учетом имущественного положения подсудимых, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимым ФИО2, Мисирханову и Черевкову в общем размере 22 610 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства, и сопряженном с насилием, группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО2 в колонии-поселении.

Мисирханова С.Х. признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства, и сопряженном с насилием, группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Мисирханову С.Х. в колонии-поселении.

Черевкова Д.И. признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства, и сопряженном с насилием, группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Черевкову Д.И. в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденных ФИО2, Мисирханова С.Х. и Черевкова Д.И. к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав их по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН РФ.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО2, Мисирханову С.Х. и Черевкову Д.И. исчислять со дня их прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, Мисирханова С.Х. и Черевкова Д.И. в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осужденным ФИО2, Мисирханову С.Х. и Черевкову Д.И. по назначению и суда, в общем размере 22 610 (двадцать две тысячи шестьсот десять) руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Председательствующий О.Н. Сусоров