Решение № 2-553/2018 2-553/2018 ~ М-3682/2017 М-3682/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-553/2018

Дело №2-553/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь «22» февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего Степановой Ю.С.,

секретарь судебного заседания Колобылиной М.А.,

рассмотрев<данные изъяты> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признав за ней и ответчиком право собственности по ? доли за каждым вышеуказанной квартиры.

В обоснование требований указала, что на основании решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 20.09.2001 г. расторгнут брак между ней и ответчиком. В период брака сторонами приобретена квартира по вышеуказанному адресу, которая оформлена на имя ответчика. Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

Истец ФИО2 и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против иска, указал, что квартира приобреталась на денежные средства его матери в рассрочку у его двоюродной сестры.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Статьей 256 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО4 (ФИО2) состояли в зарегистрированном браке с 29.11.1986 года.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 20.09.2001 г. брак между ними расторгнут.

В период брака, 24.07.1997 года ФИО3 заключил договор купли-продажи квартиры №№ расположенной в доме №№ по <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО3 – ответчика по делу.

В силу пункта 1 Договора квартира №№ принадлежит продавцу ФИО1 на праве частной собственности, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Исполнительным комитетом СГС Управлением общегосударственной и коммунальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 2 договора продажа квартиры совершена за 1 550 грн, которые продавец ФИО1 получил от покупателя ФИО3 полностью до подписания договора.

Указанные обстоятельства опровергаю доводы ответчика о покупке квартиры его матерью у двоюродной сестры, а также осуществлении расчета за данную квартиру в рассрочку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная квартира является общим имуществом, подлежащим разделу в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в сумме 19 450 рублей, из которых 9725 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел имущества следующим образом:

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 725 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 года.

Судья Ю.С. Степанова