Приговор № 1-605/2023 от 13 октября 2023 г. по делу № 1-605/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 13 октября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Ивановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И.

подсудимого ФИО2

защитника Базуева О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего в ЗДК «Золотая звезда» рудник «Майский» дробильщиком, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1-го малолетнего ребенка, ограниченного годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, увидел на столе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, после чего у ФИО2, находящегося в указанное время и по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта № Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк), открытого в дополнительном офисе № 8646/0301 Красноярского отделения банка по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 потеряла, оформленную на имя последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и ФИО4 обнаружила указанную банковскую карту около Почтового отделения, расположенного по адресу: <...>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании у последней, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, тем самым похитил ее.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 02 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении продуктового магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 139 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении продуктового магазина «Командор», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, и в период с 12 часов 16 минут по 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки на сумму 279 рублей 80 копеек, 289 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 569 рублей 76 копеек, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 39 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Зооцентр», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 135 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 24 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении Минусинской межрайонной больницы, расположенной по адресу: <...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 6 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 06 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении продуктового магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, и в период с 15 часов 06 минут по 15 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки на сумму 414 рублей 90 копеек, 447 рублей 30 копеек, 868 рублей, а всего на общую сумму 1730 рублей 20 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении продуктового магазина «Батон», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 754 рубля 19 копеек, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Планета одежды и обуви», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 856 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 16 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Электросеть», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, и в период с 16 часов 16 минут по 16 часов 18 минут, ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки на суммы 464 рублей, 269 рублей, а всего на общую сумму 733 рубля, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 54 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении продуктового магазина «Люкс», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 185 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении продуктового магазина «Люкс», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, и в 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки на суммы 466 рублей, 81 рубль, а всего на общую сумму 547 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 33 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении продуктового магазина «Серебряный шар», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 528 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 38 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении продуктового магазина «Люкс», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, и в период с 12 часов 38 минут по 12 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки на суммы 467 рублей, 138 рублей, а всего на общую сумму 605 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении продуктового магазина «Люкс», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО3, и в период с 20 часов 55 минут по 21 час 02 минут, ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки на сумму 438 рублей, 569 рублей, 206 рублей, 282 рубля, 62 рубля, а всего на общую сумму 1557 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 14 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении Автомобильной заправочной станции «Хакасская топливная компания», расположенной по адресу: <...> л. 112, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, и в период с 21 часа 14 минут по 21 час 19 минут, ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки на суммы 566 рублей, 428 рублей, а всего на общую сумму 994 рубля, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 46 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении продуктового магазина «Люкс», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, и в период с 21 часа 46 минут по 21 час 51 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки на сумму 350 рублей, 347 рублей, 332 рубля, 147 рублей, а всего на общую сумму 1176 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя последней, тем самым тайно их похитил.

Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 10515 рублей 15 копеек, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого в дополнительном офисе № 8646/0301 Красноярского отделения банка по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10515 рублей 15 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердив совершение им тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания обвиняемого ФИО2 в судебном заседании об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления;

- показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которых в мае 2022 г. с ее банковского счета действительно были похищены денежные средства в сумме 10 515 рублей 15 копеек. Из распечаток с банковского счета ей стало известно, что денежные средства снимались с банковского счета при оплате услуг и товаров в торговых учреждениях, где она (Потерпевший №1) не находилась. После возбуждения уголовного дела причиненный ей ущерб был возмещен подсудимым ФИО2 в полном объеме, в связи с чем она (Потерпевший №1) каких – либо материальных претензий к ФИО2 не имеет, считая необходимым, при наличии возможности, освободить ФИО2 от наказания в связи с примирением сторон;

- показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которых весной 2023 г. она на улице нашла банковскую карточку, которую принесла к себе домой. О данном факте она сообщила своему сожителю ФИО2 Как ей стало известно в дальнейшем, ФИО2, используя найденную ею банковскую карточку, расплачивался ею при осуществлении покупок;

- показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которых весной 2023 г. в ее присутствии ФИО4 нашла на улице банковскую карточку, которую взяла себе;

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д.7 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия с участием ФИО2 установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Зооцентр» по адресу: <...>. (л.д.8-11 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия с участием ФИО2 установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Командор» по адресу: <...>. (л.д.12-15 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение Терапевтического отделения Минусинской межрайонной больницы по адресу: <...>. (л.д.16-19 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: <...>. (л.д.20-23 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место обнаружения банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно участок местности около Почтового отделения по адресу: <...>. (л.д.24-27 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение мини - маркета на территории автомобильной заправочной станции «Хакасская топливная компания» по адресу: <...>. (л.д.28-31 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно одноэтажное здание, где ранее был расположен магазин «Серебряный шар» по адресу: <...>. (л.д.32-35);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Люкс» по адресу: <...>. (л.д.36-39 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Электросеть» по адресу: <...>. (л.д.40-43 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Планета одежды и обуви» по адресу: <...>. (л.д.44-47 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Продукты» по адресу: <...>. (л.д.48-51 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Батон» по адресу: <...>. (л.д.52-55 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение дома по адресу: <...>. (л.д.56-58 том 1);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д.119-120 том 1);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк». (л.д.122-124 том 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д.125-127 том 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения данного следственного действия осмотрена запись с камеры видеонаблюдения (л.д.131-134 том 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения данного следственного действия осмотрена запись с камеры видеонаблюдения (л.д.136-139 том 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (л.д.141-146 том 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д.148-153 том 1);

- заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом действия ФИО2 носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 217-218 т. 1).

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Обстоятельства совершения ФИО2 преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступления, так и согласующихся с данными показаниями иных доказательств обвинения – показаний потерпевшей и свидетелей, протоколов следственных действий.

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, не оспаривается стороной защиты и сомнений у суда не вызывает.

В соответствие с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом указанных выше обстоятельств, имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, а также размера похищенных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ФИО2 указанной потерпевшей был причинен значительный ущерб.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении ФИО2 на учете у врача – психиатра, вышеуказанного заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого ФИО2 не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание указанным лицом своей вины и его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (л.д. 226 т. 1), письменное сообщение ФИО2 о совершении преступления, оцениваемое судом в качестве явки с повинной (л.д. 115-116 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления (л.д. 258 т. 1).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, при назначении наказания ФИО2 суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ, достаточных оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 221 т. 1), соседями и знакомыми – положительно (л.д. 229-231 т. 1); имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно (л.д. 227-228 т. 1); на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 214 т. 1).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, материального положения указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО2 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.

При этом суд, назначая ФИО2 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления…

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности данного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым изменить категорию совершенного указанным лицом преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

По смыслу Закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, последняя настаивает на возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон в связи с тем, что указанный подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, материальных претензий к нему потерпевшая не имеет.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Факт возмещения причиненного потерпевшей ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен из заявления потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.

С учетом изменения категории преступления, суд, принимая во внимание позицию потерпевшей Потерпевший №1 о примирении с подсудимым в связи с возмещением причиненного ущерба, считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить ФИО2 от назначенного ему наказания на основании положений, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен в связи с полным возмещением потерпевшей ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле, а вещественное доказательство, переданное на хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежит признанию возвращенными законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным.

Испытательный срок ФИО2 установить в 1 год, обязав ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступление на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданную на потерпевшей Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенным законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М