Решение № 2-1000/2024 2-1000/2024~М-882/2024 М-882/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-1000/2024

№...

10RS0№...-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года ...

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы процентов за не своевременную оплату задолженности по ставке 0,14% в день, за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 55 089,79 рублей, неустойки по ставке 2%, за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., в размере 50 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между АО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...ф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 73 000,00 рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ. из расчета 0,14% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 0,14% в день, в соответствии с графиком погашения. Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном размере, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ХХ.ХХ.ХХ. Сегежский городской суд Республики Карелия вынес решение по гражданскому делу №... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ХХ.ХХ.ХХ.. На основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению, возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ., которое было окончено ХХ.ХХ.ХХ. фактическим исполнением требований исполнительного документа. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования №... от ХХ.ХХ.ХХ.. В последующем заключены дополнительные соглашения №... от ХХ.ХХ.ХХ. и №... от ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем истец имеет правовые основания для предъявления настоящих требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Сегежского городского суда Республики Карелия http://segezhsky.kar.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 73 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 0,14% в день, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% за каждый день просрочки. Заемщик дал свое согласие на то, что банк имеет право передавать свои права по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф в сумме 61 878,62 рублей, государственная пошлина в размере 2 056,36 рублей.

Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., ХХ.ХХ.ХХ. заключено дополнительное соглашение №... к договору, по которому к ИП ФИО2 перешло право требования по кредитному договору №...ф от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 14 536,52 рублей, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Согласно п. 1.4 договора цессии право требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 382, 384, 809, 811, 819 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по договору уступки прав (требований) от ХХ.ХХ.ХХ. истец приобрел тот же объем прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, который существовал у первоначального кредитора к моменту заключения договора, в том числе право требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. Положения договора уступки прав не содержат ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору. Соответственно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек в связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора цессии до полного погашения задолженности по кредиту.

Согласно представленной стороной истца копии постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ... исполнительное производство №...-ИП окончено ХХ.ХХ.ХХ. исполнением исполнительного документа в полном объеме, что также подтверждается сведениями СОСП по ... ГМУ ФССП России от ХХ.ХХ.ХХ..

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из реестра наследственных дел и ответов нотариусов Сегежского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершего ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Предоставленным ответом Межрайонного отдела ЗАГС №... Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия предполагаемых наследников ФИО1 также не установлено.

Сведения Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости не содержат информации о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество.

По сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в архиве отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав н недвижимое имущество за ФИО1

Согласно ответам ОМВД России «Сегежский», ГУ МЧС России по ..., Гостехнадзора по Беломорскому и Сегежскому муниципальным округам и Кемскому муниципальному району, за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств, техники, маломерных судов – не имеется.

По сведениям кредитных учреждений какого-либо имущества, находящегося на банковских счетах, депозитах, вкладах у ФИО1 не имеется.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Часть 1 ст. 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает, что поскольку никто из наследников после смерти ФИО1 в наследство не вступил, их наличие судом не установлено, наличие какого-либо наследственного имущества судом также не установлено, то заявленное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Скрипко

Мотивированное решение в соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..