Решение № 2-6303/2024 2-924/2025 2-924/2025(2-6303/2024;)~М-5334/2024 М-5334/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-6303/2024

Дело № 2- 924/2025

УИД 74RS0007-01-2024-008306-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Хайрутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Гараж», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Гараж», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору № 06 MD6К от 02.09.2022 года по состоянию на 28 августа 2024 года в размере 445825 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37459 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 388888 рублей 96 копеек, неустойка по процентам – 4271 рубль 88 копеек, неустойка по основному долгу – 15205 рублей 56 копеек, об обращении взыскания на предмет залога – грузовой автомобиль Mercedes-Benz Sprinter Classic 311 CDI 2016 года выпуска, VIN №, взыскании расходов по оплате государственному пошлины в размере 13646 рублей.

В обоснование иска указано, что 02 сентября 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Гараж» заключен договор № 06MD6K о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 700000 рублей, проценты – 19% годовых, период кредитования с 02.09.2022 г. по 19.09.2025 г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, которые надлежаще не исполнены. Исполнение обязательств ООО «Гараж» по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО1, а также залогом транспортного средства Mercedes-Benz Sprinter Classic 311 CDI 2016 года выпуска, VIN №.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Гараж», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, что подтверждается заказной почтовой корреспонденций, об отложении разбирательства дела не просили, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 сентября 2022 года в письменной форме между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Гараж» заключен договор № 06MD6K о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 700000 рублей, с уплатой процентов по ставке 19% годовых, со сроком возврата 19 сентября 2025 года. Заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по графику платежей 19 числа каждого месяца по 19 444 рублей 44 коп., за исключением последнего платежа – 19444 рублей 60 коп.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Согласно п. 1.10 договора обеспечением выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является: поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 06MD6P001 и залогом основных средств по договору залога № 06MD6Z001.

Согласно выписке по счету, открытого ООО «Гараж» 02 сентября 2022 года зачислены денежные средства по кредитному договору № 06MD6K в размере 700000 рублей.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ООО «Гараж».

В нарушение условий договора заемщик ООО «Гараж» ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному соглашению. А именно: не вносит платежи в погашение суммы основного долга и процентов. Данные факты подтверждаются распечаткой выписок из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету задолженности на 28 августа 2024 года по кредитному договору № 06MD6K от 02.09.2022 г. составляет 445825 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37459 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 388888 рублей 96 копеек, неустойка по процентам – 4271 рубль 88 копеек, неустойка по основному долгу – 15205 рублей 56 копеек.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что данный расчет является верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора и произведен с учетом внесены платежей.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

Поскольку ответчиком нарушено обязательства по сроку и сумме возврата ежемесячных платежей, АО «Альфа-Банк» 05 августа 2024 направило в адрес заемщика ООО «Гараж» и поручителя ФИО1 уведомление о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как следует из пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

02 сентября 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № 06MD6P001, согласно которому поручитель приняла на себя обязательства отвечать солидарно с должником ООО «Гараж» по кредитному договору № 06MD6К от 02 сентября 2022 года (пункт 1.2 договора поручительства).

Поскольку ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредиту не погашена, несут солидарную ответственность суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ООО «Гараж», ФИО1 образовавшейся задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» по кредитному договору в размере размере 445825 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37459 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 388888 рублей 96 копеек, неустойка по процентам – 4271 рубль 88 копеек, неустойка по основному долгу – 15205 рублей 56 копеек.

Оснований для снижения заявленной банком к взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства - грузовой автомобиль Mercedes-Benz Sprinter Classic 311 CDI 2016 года выпуска, VIN №, о чем 02 сентября 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Гараж» заключен договор о залоге № 06MD6Z001.

На дату заключения договора залога и на дату рассмотрения спора об обращении взыскания на предмет залога, установлено, что грузовой Mercedes-Benz Sprinter Classic 311 CDI 2016 года выпуска, VIN №, находится в собственности ООО «Гараж», что подтверждается ответом ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Учитывая, что ответчик более трех раз в течение года нарушал сроки внесения ежемесячного платежа в счет возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, определив способ путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положения Гражданского кодекса РФ о залоге не предусматривают обязанность суда по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Требования определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращено взыскание, истцом не заявлено.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере 13646 рублей

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гараж» (ИНН <***>), ФИО1 (№ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гараж», ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № 06MD6K от 02.09.2022 г. по состоянию на 28 августа 2024 года в размере 445825 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37459 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 388888 рублей 96 копеек, неустойка по процентам – 4271 рубль 88 копеек, неустойка по основному долгу – 15205 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13646 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество Mercedes-Benz Sprinter Classic 311 CDI 2016 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Гараж».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 01.04.2025 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-924/2025