Приговор № 1-273/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-273/2017

№ 1-273/2017

№ 11701520054000046


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 04.05.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Своротениной И.А., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козарлыга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Около 20 часов 10 минут 27.02.2017г. ФИО1, находясь в квартире № расположенной <адрес>, в ходе ссоры с ШОВ, возникшей на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, ладонью нанес сидящему на табурете ШОВ один удар в область лба, от которого последний упал на пол, после чего ладонью нанес поднимающемуся с пола ШОВ один удар в область челюсти справа, от которого последний также упал на диван, затем кулаками нанес ШОВ множественные (не менее трех) ударов по голове и множественные (не менее десяти) ударов ногами по его телу и рукам, причинив последнему повреждения в виде: множественных линейных ссадин туловища по передней и задней поверхностям, ссадины левого локтевого сустава, не причинивших вреда здоровью; закрытой травмы груди в виде перелома 5,6 ребер справа с повреждением ткани легкого, сопровождающейся травматическим пневмотораксом справа, массивной эмфиземой переднего средостения, мягких тканей грудной стенки, распространяющейся на шею, брюшную стенку, мошонку справа с множественными кровоподтеками (экхимозами) на боковой поверхности груди справа, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в целом характеризующейся неудовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности ФИО1, его склонности к совершению преступлений против личности, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, в соответствии с п.«б,в» ч.1 ст.73 УК РФ, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> подлежит отмене.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты>., окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (Трех) лет 1 (Одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Срок наказания ФИО1 исчислять с 02.03.2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: джинсовые брюки, возвращенные ШЕВ - оставить у нее.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско