Приговор № 1-22/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024

Уг. дело № 1-22/2024

УИД 68RS0017-01-2024-000037-37


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 20 февраля 2024 г.

ФИО2 районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Заборовской О.А.,

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., ордер № 68-01-2024-01230693 от 07.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. З. Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, р.Адрес, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении двое малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего водителем погрузчика в ООО «Русагро Тамбов» филиал ФИО2, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», не имея водительского удостоверения, полученного на законных основаниях, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования, приобрел летом 2022 года у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя с серийным номером 99 00 № с открытыми категориями В, В1, М.

Заведомо зная о подложности водительского удостоверения с серийным номером 99 00 №, ФИО1 с указанным удостоверением при себе ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, около 19 часов 55 минут по адресу: Адрес, р.Адрес, предъявил сотруднику ОСБ ДПС УМВД России по Адрес данное водительское удостоверение, изготовленное не предприятием Гознак при проверке документов в подтверждение права управления транспортным средством.

Преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками ОП пгт Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский», которыми 24.11.2023 в 22 часа 00 минут, при осмотре места происшествия указанное поддельное водительское удостоверение изъято.

ФИО1 при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения (ст.314 УПК РФ).

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ –использованиезаведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, влияние назначенного наказания на уровень его жизни и жизнь его семьи, супруга является инвалидом 3 группы, по месту жительства м работы характеризуется положительно.

Наличие малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления суд признает смягчающими обстоятельствами - п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем отсутствуют основания для применения нормы, предусмотренной ч.1 ст. 62 УК РФ.

При установлении осужденному, в силу ст.53УК РФ, ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, суд учитывает место жительства ФИО1 – ФИО2 муниципальный округ Тамбовской области, границы которого установлены Законном Тамбовской области от 30 ноября 2018г. №292-З «Об установлении границ Никифоровского муниципального округа Тамбовской области и определении места нахождения его представительного органа и о признании утратившими силу отдельных положений некоторых законодательных актов Тамбовской области».

Судьбу вещественного доказательства определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Никифоровского муниципального округа Тамбовской области без согласия указанного специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденного к ограничению свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение с серийным номером <...> на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через ФИО2 районный суд, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Денисов С.В.