Решение № 2-763/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-763/2017

Дело № 2-763/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Колмаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Региональный Кредитный Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив "Региональный Кредитный Союз" (далее - КПК "РКС") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 22.08.2013 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей сроком до 22.09.2013 года под 1% в день; с момента возникновения просроченной задолженности по займу ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом по ставке в размере 2% в день от суммы займа.

15.11.2013 года с ответчиком было заключено дополнительное соглашение № № к договору займа от 22.08.2013 года, согласно которому дата оплаты займа определена – 15.12.2013 года, а сумма пролонгируемого долга составила – 10000 рублей.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 23700 руб., в том числе сумма займа - 0 руб., проценты за пользование займом - 8500 руб., повышенные проценты по займу - 15200 руб.

Обязательств по договору займа должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец просил суд взыскать с него задолженность по договору займа по состоянию на 26.06.2017 г. в размере 10000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.08.2013 по 26.06.2017 - 131 900 руб., повышенные проценты за пользование займом за период с 15.12.2013 по 26.06.2017 - 7100 руб., возложить на ответчика обязанность по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам, суд находит требования Потребительского Кооператива «Региональный Кредитный Союз» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено при рассмотрении дела, 22.08.2013 года между Кредитным Потребительским Кооперативом «Региональный Кредитный Союз» и ФИО1 был заключен Договор Займа № АКР №, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ на потребительские цели в размере 10 000 рублей на срок 1 месяц - до 22.09.2013 года (п. 6.1 договора) под 1 % в день, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить истцу проценты за пользование займом в срок до 22.09.2013. С момента возникновения просроченной задолженности по займу ответчик уплачивает истцу повышенные проценты за пользование просроченным Займом в размере 2 % в день от суммы займа со дня возникновения просрочки по день полного погашения займа (пункты 8.2 и 8.3 договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Вместе с тем, пункт 1.2 договора определил, что процентная ставка для настоящего договора составляет 1 % в день; проценты за пользование займом начисляются со дня фактической выдачи займа, исходя из фактического количества календарных дней использования (пункты 1.3 и 1.4 договора).

Подписывая договор займа, ответчик выразил согласие с его условиями, в том числе с процентной ставкой, указанной в п. п. 1.2, 8.2 договора № АКР 1039535672013.

17.09.2013 года между Кредитным Потребительским Кооперативом «Региональный Кредитный Союз» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № № к договору займа от 22.08.2013 года, согласно которому дата оплаты займа определена – 17.10.2013 года, а сумма пролонгируемого долга составила – 10000 рублей, проценты 13000 рублей.

18.10.2013 года между Кредитным Потребительским Кооперативом «Региональный Кредитный Союз» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № № к договору займа от 22.08.2013 года, согласно которому дата оплаты займа определена – 18.11.2013 года, а сумма пролонгируемого долга составила – 10000 рублей, проценты 13100 рублей.

15.11.2013 года между Кредитным Потребительским Кооперативом «Региональный Кредитный Союз» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № № к договору займа от 22.08.2013 года, согласно которому дата оплаты займа определена – 15.12.2013 года, а сумма пролонгируемого долга составила – 10000 рублей, проценты 13000 рублей.

За указанный период времени ответчиком была произведена частичная оплата в размере – 23700 рублей, в том числе сумма займа – 0 рублей, проценты за пользование займом 8500 рублей, повышенные проценты по займу - 15200 рублей.

В связи с тем, что обязательства по договору займа должник надлежащим образом не исполнил по состоянию на 26.06.2017 года, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 149000 рублей, в том числе сумма основного долга – 10 000 руб. (непогашенная сумма займа); проценты за пользование займом – 131900 руб. (сумма задолженности и уплате процентов начисленных за период с 22.08.2013 по 26.06.2017 г.); повышенный процент за пользование займом – 7100 руб. (сумма задолженности по уплате повышенных процентов за пользование займом начисленных за период с 15.12.2013 по 26.06.2017).

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании: расчетом суммы задолженности; копией договора займа № АКР 1039535672013 от 22.08.2013 г; дополнительными соглашениями к договору займа № № от 15.11.2013, 18.10.2013 г., 17.09.2013 г.; копией расходного кассового ордера от 22.08.2013 года на сумму 10 000 рублей; «Принтскринами» с программы учета займов «кредитный инспектор». Из которого усматривается, что 22.04.2014 года ответчик в счет погашения процентов (пени) по договору займа внес 8500 рублей, в счет погашения повышенных проценты по займу - 15200 рублей, всего на общую сумму 23700 рублей. Последняя дата платежа 21.08.2014 года в размере 5000 рублей.

Учитывая, что ответчик заключил с истцом договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор микрозайма подписан ответчиком добровольно, собственноручно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, поэтому оснований для применения ст. 10 ГК РФ не имеется.

Неисполнимость денежных обязательств не должна достигаться недобросовестными действиями стороны в сделке, не соблюдающей надлежащим образом ее условия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору займа, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед истцом, в связи с чем по требованию истца он обязан возвратить всю сумму займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из суммы, взысканной с ответчика, госпошлина составляет 4180 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Региональный Кредитный Союз».

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Региональный Кредитный Союз» с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 149000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 10 000 руб. (непогашенная сумма займа); проценты за пользование займом – 131900 руб. (сумма задолженности и уплате процентов начисленных за период с 22.08.2013 по 26.06.2017 г.); повышенный процент за пользование займом – 7100 руб. (сумма задолженности по уплате повышенных процентов за пользование займом начисленных за период с 15.12.2013 по 26.06.2017).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Гвардейский городской округ» госпошлину 4180 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Гвардейский райсуд в течение месяца со дня изготовления решения.

Дата изготовления мотивированного решения 09 октября 2017 года.

Судья Клименко М.Ю.