Приговор № 1-28/2018 1-757/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

№ 1-28/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург «20» февраля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретарях судебного заседания Коноваловой Д.С., Исуповой Ю.О.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Митиной О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получил 26.10.2017,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 12.07.2017 по 14.07.2017,

мера пресечения заключение под стражу с 08.12.2017,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил сбыт наркотического средства в значительном размере в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

11.07.2017 около 20:00 Свидетель №1, участвующий в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в кв. 4 <...> сообщил К.П.ВБ. о своем намерении незаконно приобрести наркотическое средство на денежные средства в сумме 1200 рублей, с целью личного употребления. ФИО2 на просьбу Свидетель №1 ответил согласием, получив денежные средства в сумме 1200 рублей, предложил проехать к дому № 48 по ул. Рощинская г. Екатеринбурга, около 22:00 ФИО2, находясь около дома по вышеуказанному адресу, передал Свидетель №1 ранее приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма в значительном размере, упакованное в мешок-пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок».

12.07.2017 в период с 00:40 до 00:50 Свидетель №1 в служебном кабинете ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу ул. Сакко и Ванцетти, 119 г. Екатеринбурга добровольно выдал сотрудникам полиции наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,52 гр., упакованное в мешок-пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», которое ему незаконно сбыл ФИО2.

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона признается любое его количество массой не менее 0,2 гр., но не превышающее 1,0 гр.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрона, массой 0,52 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что наркотическое средство не передавал, деньги не получал. Ранее знакомый Свидетель №1 заходил повидаться, выпили водки, Свидетель №1 брал его телефон, чтобы выйти в соцсети, потом Свидетель №1 позвонил со своего телефона и вызвал такси, сказал, что договорился о встрече по работе, позвал его за компанию, обещал после встречи завезти обратно, в последний момент ФИО10 решил прокатиться с ними. Заехали в павильон, Свидетель №1 позвал его за пивом, подал продавцу 1000 рублей, 200 рублей закинул в терминал. В машине ещё раз брал его телефон, еще раз написать «Вконтакте» человеку, с которым хотел встретиться. Поехали в Сосновый Бор, подъехали к дому, Свидетель №1 рассчитался с таксистом, минут 40 стояли и ждали, таксисту Свидетель №1 сказал, что ждем человека, к которому приехали. Потом стемнело, прошло время, человек не вышел. Свидетель №1 сказал: «Ладно поехали, отвезу вас домой». Доехали до дома, вышли из такси, когда закрывал дверь машины, его похлопали по плечу, сказали: «Павел, привет». Свидетель №1 достал из кармана и отдал оперативнику пакетик с веществом, и он понял, что произошло. Мясников раньше говорил, что Свидетель №1 работал с полицией. ФИО10 оговаривает его потому, что боится привлечения к уголовной ответственности как соучастника.

Суд расценивает показания ФИО2 как способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на уклонение от ответственности за содеянное.

Не смотря на отрицание, вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждена совокупностью относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточных для вывода о доказанности вины подсудимого: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4., письменными доказательствами.

Согласно показаниям оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, 11-12 июля 2017 года проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, о котором была непроверенная информация о причастности к сбыту наркотиков, проводилась проверочная закупка. Свидетель №1 неоднократно участвовал в качестве закупщика, утром обратился Свидетель №1 и сообщил, что имеется информация по поводу гражданина, у которого можно приобрести наркотики, описал, как у них обычно проходят встречи, как происходит сделка. Обычно Свидетель №1 после телефонного звонка, по договоренности приходил к нему домой, они обсуждали детали, потом через некоторое время Свидетель №1 снова должен был прийти к нему уже с деньгами. Сделка происходила дома у ФИО2, либо возле дома, во дворе. Поэтому Свидетель №1 сначала приехал к ФИО2 и договорился о сделке, потом они поехали с ним в отделение полиции, выдали ему денежные средства, провели личный досмотр, составили все необходимы документы, потом снова приехали к ФИО2 по адресу Елизаветинское шоссе 46 ФИО2 с Свидетель №1 и ещё одним мужчиной сели в машину, поехали в сторону ул. Новинская, он последовал за ними. Возле остановки у киоска все вышли, долго стояли, потом зашли в киоск, предположительно для оплаты наркотика, потом это подтвердилось. Далее он потерял их из виду, вернулся в киоск и спросил про двух человек, продавец подтвердила, что они приходили и вносили деньги в терминал, сказала, что разменивали у нее деньги, тысячу рублей, так как терминал не хотел ее принимать. Он сказал отложить тысячные купюры в сторону, а к терминалу никого не пускать. Было принято решение ожидать их возле дома. Долго ожидали возвращения, около двух часов, получили несколько сообщений от Свидетель №1 или звонков, что они поехали в сторону ул. Рощинская, якобы к другому сбытчику, а потом приедут домой. Через некоторое время они вернулись, было принято задержать всех, кто находится в автомобиле. Был задержан ФИО2, еще один молодой человек - ФИО10. Выясняли, что водитель является таксистом. Потом ФИО2 сказал, что он инвалид и было видно, что ему плохо, опьянение или недомогание, с ним поднялись до дома, он попил воды и взял документы, затем последовали в отделение полиции. Был произведен личный досмотр ФИО2, перед этим Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое вещество, досмотр автомобиля. Вещество было изъято и упаковано, в дальнейшем отправлено на экспертизу. Со слов Свидетель №1, передача наркотика происходила в автомобиле. В дальнейшем поехали на остановочный комплексе в киоск, у продавщицы выяснили, что купюру 1000 рублей терминал не принял, и они разменивали деньги. Связались с обслуживающей организацией терминала и изъяли денежные средства 200 рублей, 1000 рублей изъяли из кассы. ФИО2 заверял, что сбытчик человек проверенный, и все получится, но после долгого ожидания наркотическое средство так и не передали, нужно было уже ехать, ФИО2 мог таким образом проверить Свидетель №1, проводятся ли мероприятия в отношении него, так как был осторожен, удостоверившись, что ничего не происходит, передал наркотик. Мнимый наркосбытчик не пришел, то есть ФИО2 лично передал наркотик, который был у него при себе.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО2 около пяти лет, раньше вместе употребляли наркотики. 11-12 июля 2017 года встретились с оперативным сотрудником около 12 часов, рассказал, по какой схеме происходила совместная покупка, что надо сначала заехать к ФИО2 и узнать, сможет ли он продать наркотик. Заехали к ФИО2, дверь открыл ФИО10, он зашел домой и спросил, сможет ли ФИО2 помочь приобрести, ФИО2 должен был списаться с наркосбытчиком и перевести ему деньги, а тот скинул бы адрес с местонахождением наркотика. Договорились за 1200 рублей 0,5 грамма наркотика. Договорились, он уехал за деньгами, вернулся в отделение полиции, там ему при понятых выдали деньги, 1200 рублей меченые, и еще около 200 рублей на такси. Сотрудники полиции довезли до дома ФИО2, он поднялся в квартиру, ФИО2 начал списываться по телефону с помощью интернета со сбытчиком, потом около 30 минут ждали, когда скинут номер счета, на который нужно было перевести деньги. Потом вызвали такси, поехали втроем, ФИО10 поехал прокатиться. Заехали на остановку Новинская, зашли в киоск, где он передал деньги ФИО2, тот закидывал их в терминал. Сразу не удалось внести деньги в терминал, не принимал тысячу рублей, ФИО2 обменял купюру у продавца, произвел оплату. ФИО2 сказал, что поедут на улицу Рощинская, он сообщил об этом сотрудникам полиции по телефону, те сказали, что будут ждать возле дома ФИО2. На Рощинской 48 долго ждали, он сказал ФИО2, что не отпустит его, так как отдал деньги. ФИО2 в машине достал из кармана наркотик, там было меньше, чем 0,5 грамм, на один раз, и передал ему. ФИО2 сказал, что отдаст остальное позже, когда наркосбытчик откликнется. Они поехали домой, на Елизаветинское шоссе. Получив пакетик от ФИО2, он поместил его в правый карман, приехали во двор, он подал сигнал, что наркотик у него, всех задержали. Потом Корелин поднимался домой за документами и попить. Он передавал наркотик сотруднику, потом все поехали в полицию, где сотрудник вернул ему тот же наркотик, добровольная выдача была оформлена в отделении полиции. Свои показания на следствии Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (л.д.143-145).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что подменяла знакомую в киоске на остановке Новинская 15 продавцом, на кассе, сменщица сказала, что вчера приходили из полиции, и сказали, что придут и проверят 1000 купюры на подделку. Потом мужчина пришёл, предъявил удостоверение и показал список из трех строчек, где были номера купюр, они просмотрели тысячи и обнаружили одну купюру с номером, который был у сотрудника. Сотрудник полиции изъял из кассы купюру номиналом 1000 рублей, был акт составлен, было 2 свидетеля, она подписала протокол.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №5 на следствии (л.д. 123-125), где она показала, что в торговом павильоне по ул. Новинская, 15. 12.07.2017 сотрудник полиции при двоих понятых изъял денежную купюру 1000 рублей с номером, который он показал.

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщил, что 17.07.2017 после инкассации 13.07.2017 терминала № 9922485 по адресу: <...> сотрудники ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу изъяли денежные средства в размере 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей № СМ 0814301, № ТЬ 3101156, в присутствии двоих понятых, купюры были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, а также подписью Свидетель №4. По данному факту был составлен протокол изъятия, с котором Свидетель №4 и понятые ознакомились, а затем поставили свои подписи.

Показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, содержат информацию, которая стала известна им в связи с осуществлением служебной и трудовой деятельности, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны указанных свидетелей суд не усматривает.

Показаниями свидетеля - понятого Свидетель №3, допрошенного в ходе следствия (л.д. 110-111) и в судебном заседании, подтверждается, что процедура досмотра Свидетель №1 и транспортного средства до и после проведением контрольной закупки, выдачи ему денежных средств, обнаружения и изъятия наркотических средств нарушена не была, оснований для оговора ФИО2 у него не имеется, в связи с чем суд полагает возможным положить его показания в основу приговора.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что показал, что ФИО2 в июне-июле 2017 года жил у него, так как негде было жить. С Свидетель №1 познакомился, когда тот пришел к ним 11.07.2017 в послеобеденное время, пообщался с ФИО2 в ванной, потом уехал. ФИО2 сказал, что нужно помочь Свидетель №1 взять, он понял, что речь шла о приобретении наркотического средства. ФИО2 сказал, что Свидетель №1 поехал за деньгами. Часа через 3 вернулся Свидетель №1, назвал сумму, на которую рассчитывает приобрести наркотик героин или «соль», ФИО2 в телефоне через интернет вел переписку со сбытчиком, сказал, что соли нет, договорился на героин, Свидетель №1 телефон ФИО2 на брал. Поехали на такси до терминала на остановочный комплекс Новинская, ФИО2 и Свидетель №1 вместе ходили платить. Минут 20 ждали сообщения с адресом, потом уехали на Рощинскую и ждали еще час. Адрес с местонахождением наркотика так и не пришел. Потом вернулись домой, и их задержали. В полиции оказалось, что Корелин передал Свидетель №1 наркотическое средство, угостив его, о чем ФИО2 ему рассказал в полиции.

Суд доверяет показаниям ФИО3, он сообщил сведения о событиях, очевидцем которых являлся, оснований для оговора ФИО2 судом не установлено.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что Свидетель №1 приходится ему двоюродным братом, употребляет наркотики, крадет все из дома, сотрудничает с полицией. ФИО2 характеризует положительно, тот никогда не продавал наркотики, мог только угостить. Корелин пояснял, что они поехали, закинули деньги в терминал, сотрудников не видели, потом на улице ждали, Свидетель №1 ничего не просил, ФИО2 ни чем не угощал. Свидетель №1 рассказывал, что 1200 рублей они отправили сбытчику, поехали в Сосновый бор за закладкой на такси, с ними был ФИО10, ждали сообщение о месте закладки, смс от сбытчика не пришло.

Свидетель ФИО11 не был очевидцем событий, знает о них со слов Свидетель №1 и ФИО2, которые судом допрошены, их показаниям дана оценка.

Кроме показаний свидетелей вину ФИО2 в совершении преступления подтверждают письменные доказательства.

Рапорт оперуполномоченного ГНК ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО12 о задержании 11.07.2017 по адресу <...> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сбыл наркотическое средство Свидетель №1 (л.д.18).

Рапорт старшего оперуполномоченного ГНК ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №2 о том, что 11.07.2017 в ГНК ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу около 18:40 обратился гр. Свидетель №1 с заявлением о желании помочь правоохранительным органам в изобличении неустановленного молодого человека по имени Павел, готов участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии двух понятых проведен личный досмотр гр. Свидетель №1, в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После этого Свидетель №1 выданы денежные средства в сумме 1200 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей номером № НМ 1903780, две купюры по 100 рублей под номерами СМ 0814301, ТЬ 3101156 предназначенные для приобретения наркотического средства, составлены соответствующие документы, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе беседы Свидетель №1 пояснил, что Павел продает наркотические средства у себя дома по ул. Елизаветинское <...>. После составления всех необходимых документов Свидетель №1 в сопровождении сотрудников полиции выехал по указанному адресу. Через некоторое время Свидетель №1 вышел из подъезда, с ним вышли двое молодых человека, сели в автомобиль такси. Сотрудники полиции разделились. Один сотрудник проследовал на автомобиле за автомобилем такси. Второй остался ожидать возле подъезда по вышеуказанному адресу. Автомобиль такси доехал до остановочного комплекса «Новинская» по адресу ул. Новинская, 15, из автомобиля вышел Свидетель №1 в сопровождении Павла и зашли в павильон. Через некоторое время вышли, сели в автомобиль и скрылись в неизвестном направлении. Продолжить наблюдение не представилось возможным, в связи с большим потоком ТС на дорогах, принято решение возвращаться к месту проживания Павла. Далее сотрудники полиции ожидали возвращение автомобиля такси к адресу проживания Павла. Со слов Свидетель №1 стало известно, в павильоне остановочного комплекса, Павел стал оплачивать через терминал оплаты Киви, но купюра в одну тысячу рублей терминал не принимал, тогда Павел разменял ее у продавца на более мелкие. Павел произвел оплату. После чего Павел сказал Свидетель №1, что нужно проехать на адрес закладки. На автомобиле такси они проехали до адреса ул. Рощинская, 48. Там прождали продолжительное время. В момент стоянки Павел не отходил от автомобиля, и все время был в поле наблюдения Свидетель №1. Павлу в этот момент никто ничего не передавал и он ничего нигде не искал. Павел водителю такси сказал, чтобы отвез всех обратно домой. Через продолжительное время автомобиль такси прибыл на адрес, где из него все вышли. В этот момент Свидетель №1 подал условный знак, сотрудники полиции задержали двух пассажиров такси. Ими оказались - ФИО10, ФИО2, все участники доставлены в отдел полиции №5 по ул. Сакко и Ванцетти, 119, где в присутствии двух понятых Свидетель №1 добровольно выдал из правого кармана джинсов чек о переводе денежных средств на киви-кошелек №, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, приобретенный у Павла. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Полимерный сверток был упакован в конверт № 1, чек о переводе в конверт № 2. На конвертах были сделаны пояснительные надписи и скреплены печатями «Дежурная часть ОП №5». Проведен личный досмотр ФИО2, в ходе досмотра, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон «stark» в корпусе черного цвета. После этого были составлены соответствующие документы. 12.07.2017 у продавца торгового павильона по адресу: <...> была изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей № НМ 1903780 (л.д. 19-21).

Показания свидетеля Свидетель №2 и сведения, сообщенные в рапорте, подтверждены заявлением Свидетель №1 (л.д.22), протоколом личного досмотра Свидетель №1 11.07.2017 в период с 19:10 до 19:20 в ходе которого запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено (л.д. 25-26), протоколом осмотра 11.07.2017 с 19:25 до 19:35 денежных средств в сумме 1200 рублей с номерами № НМ 1903780, № СМ 0814301, № ТЬ 3101156, и их выдачи Свидетель №1 для проведения проверочной закупки (л.д.27-29), протоколом досмотра 11.07.2017 с 19:40 до 19:50 транспортного средства автомобиля «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак № (л.д.29), протоколом добровольной выдачи Свидетель №1 предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, 12.07.2017 с 00:40 до 00:50 12.07.2017 из правого кармана джинс полиэтиленового пакета с веществом светлого цвета внутри, чека оплаты Qiwi № 3952700585 (л.д.32), протоколом личного досмотра Свидетель №1 12.07.2017 с 00:55 до 01:05, в ходе которого запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено (л.д.33-34), протоколом личного досмотра ФИО2 12.07.2017 с 01:25 до 01:35, в ходе которого запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено, из правого кармана ветровки изъят сотовый телефон «Stark», imei №, № с сим-картами «МТС», «Мотив» (л.д.37-38), протоколом досмотра транспортного средства «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак № 11.07.2017 с 01:40 до 01:50 (л.д.39) протоколом изъятия 12.07.2017 у гражданки Свидетель №5 денежной купюры № НМ 1903780 номиналом 1000 рублей (л.д.42).

Протокол изъятия от 17.07.2017 подтверждает изъятие у Свидетель №4 двух денежных купюр номиналом по 100 рублей: № СМ 0814301, № ТЬ 3101156 (л.д.46).

Справка о предварительном исследовании № 4359 от 12.07.2017 подтверждает содержание в составе представленного вещества, добровольно выданного Свидетель №1, синтетического вещества производного N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,52 гр. (л.д.51).

Протокол осмотра места происшествия от 12.07.2017 подтверждает наличие платежного терминала № 9922485 в здании остановочного комплекса «Новинская» рядом с домом № 15 по ул. Новинская в г. Екатеринбурге (л.д.59-61).

Протокол выемки 12.07.2017 у старшего оперативного дежурного ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО13 наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма, упакованного в бумажный конверт, сотового телефона Stark имей: №, №, чека оплаты № 952700585 от 11.07.2017, купюры 1000 рублей НМ 1903780 (л.д.64-67).

Протокол осмотра предметов от 12.07.2017: наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма, упакованного в бумажный конверт, сотового телефона Stark имей: №, №, чека оплаты № 952700585 от 11.07.2017, купюры 1000 рублей НМ 1903780 (л.д.68-71), признаны вещественными доказательствами чек оплаты № 952700585 от 11.07.2017, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу; денежная купюра номиналом 1000 рублей НМ 1903780 передана на ответственное хранение ст. о/у ГНК ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2 (л.д.75-77).

Протокол выемки от 25.08.2017 у старшего о/у ГНК ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2 двух денежных купюр достоинством по 100 рублей № СМ 0814301, ТЬ 3101156 (л.д.78-81), которые 25.08.2017 осмотрены (л.д.82-83), признаны вещественными доказательствами, переданы на ответственное хранение ст. о/у ГНК ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №2 (л.д. 84,85,86).

Заключение эксперта № 6721 от 16.08.2017, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,50 гр. (л.д.90-91).

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая, что поведение и действия ФИО2 в судебном заседании логичны и последовательны, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, суд не сомневается в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым К.П.ВВ., являются общественные отношения в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО2, суд принимает во внимание положительные характеристики, данные ему лицами, с которыми он совместно проживал, то, что он не имеет постоянного места жительства.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым К.П.ВВ. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым К.П.ВВ. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что подсудимому ФИО2 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом положений ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие постоянного места жительства, дохода и накоплений, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому К.П.ВБ. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить, денежные средства оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту обвиняемого ФИО2 в сумме 3795 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на восемь лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения заключение под стражу, срок наказания исчислять с 20.02.2018, зачесть в срок наказания время задержания с даты фактического задержания 11.07.2017 по 14.07.2017, содержание под стражей с 08.12.2017 по 19.02.2018.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело №11701650098000427 квитанции № 1740) – уничтожить, чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить, денежные средства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: