Приговор № 1-95/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017

уголовное дело №1-95/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 10 октября 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившего удостоверение № от 31.01.2003г. и ордер № от 10.10.2017г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 мая 2017 года по 03 июня 2017 года (точная дата и время следствием не установлены) ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, руками взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в помещение бани, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлический бак емкостью 100 литров стоимостью 5 000 рублей, металлическую емкость под камни стоимостью 2 000 рублей, две металлические бочки емкостью 200 литров каждая, стоимостью за одну бочку 600 рублей и навесной замок, не представляющий ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1 и его защитника, заявленному при окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденному в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Поляков А.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно статье 61 Уголовного Кодекса РФ являются явка с повинной, состояние здоровья, наличие 3 группы инвалидности, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно назначением ему самого мягкого вида наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статей 64,73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признан подсудимым. Размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела. В связи с чем на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению. С подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 следует взыскать в возмещение материального ущерба 8 200 рублей.

Руководствуясь статьями 303-304, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: металлическую емкость – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8 200 рублей в возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд РТ, с особенностями, предусмотренными статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Ризванова Л.А.