Приговор № 1-25/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов 7 июня 2018 года

Заместитель председателя Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника Шевцова К.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, его представителя – адвоката Лахарева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дрыкине И.А., в расположении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, капитана

ФИО7

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь рядом с контрольно-пропускным пунктом № войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, действуя умышленно и противоправно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, предъявил гражданину ФИО1 требование о передаче денежных средств в размере <данные изъяты>, чем совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Примерно с 2009 года капитан ФИО7 сожительствует с гражданкой ФИО2, с которой имеет общего малолетнего ребенка.

В сентябре 2017 года ФИО1, используя зарегистрированную в социальной сети <данные изъяты> в качестве пользователя персональную веб-страницу под псевдонимом «<данные изъяты> познакомился с ФИО2, использующей веб-страницу под псевдонимом <данные изъяты>

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, встречались и проводили совместно досуг, в том числе связанный с интимной близостью. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время капитан ФИО7 вопреки воли ФИО2, нарушая тайну переписки в социальной сети <данные изъяты>, узнал об ее измене с ФИО1, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ посредством направления смс-сообщений с разных абонентских номеров на абонентский номер <данные изъяты>, используемый последним, угрожал тому распространением сведений, позорящих его честь и достоинство, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, капитан ФИО7 находясь рядом с контрольно-пропускным пунктом № войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, имея умысел, направленный на вымогательство денежных средств у гражданина ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью личного обогащения, используя факт измены последнего своей супруге, как предлог для вымогательства денежных средств, предъявил ФИО1 требование о передаче денежных средств в размере <данные изъяты>. В случае невыполнения данного незаконного требования ФИО7 высказал ФИО1 угрозы распространения сведений, позорящих последнего и его близких, которые тот воспринял реально и опасался их применения. В этот же день, около <данные изъяты>, ФИО7, находясь рядом с магазином <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, преследуя корыстную и иную личную заинтересованность, получил от ФИО1 муляж денежных средств в размере <данные изъяты>., находящихся в бумажном конверте, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дал показания полностью соответствующие описательной части приговора. При этом он пояснил, что поскольку действиями ФИО1 ему были причинены моральные и нравственные страдания, и он узнал, что ФИО1 имеет семью, то он решил рассказать супруге ФИО1 о его измене с гражданкой ФИО2. Поскольку ФИО1 не хотел, чтобы его супруга узнала о его встречах с ФИО2, он ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, используя факт измены последнего своей супруге, как предлог для вымогательства денежных средств, предъявил ФИО1 требование о передаче ему денежных средств в размере <данные изъяты>. В случае невыполнения данного незаконного требования он высказал ФИО1 угрозы распространения сведений, позорящих последнего и его близких, то есть сказал ему о том, что расскажет его супруге о его встречах с ФИО2. Данное его заявление ФИО1 воспринял реально и опасался его применения. В этот же день около <данные изъяты>, находясь рядом с магазином <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> он получил от ФИО1 муляж денежных средств в размере <данные изъяты>, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Помимо признания ФИО7 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с гражданкой ФИО2, с которой в последствии стал встречаться один-два раза в месяц и имел с ней близкие взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 он получил СМС-сообщение о том, что переписку между ним и ФИО2, которую они осуществляли по сотовому телефону, направит его супруге. На следующий день от него он получил еще несколько СМС сообщений по данному же факту. Он стал с ним переписываться путем направления СМС-сообщений, в которых просил у ФИО7 за свое поведение прощение. В один из дней марта он около своего дома увидел человека очень похожего на ФИО7, в связи с чем, вечером направил ему СМС – сообщение в котором спросил ФИО7 о том, что ему надо. На следующий день он от ФИО7 получил СМС-сообщение, в котором последний ему сообщал, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приехал к <адрес>. Когда он подъехал в указанное время и к указанному месту, то он встретил ФИО7, который дал ему номер банковской карты и сказал, чтобы он в течении двух часов, «кинул» ему на указанный счет <данные изъяты>. Он сообщил последнему, что не сможет за указанное время найти и перечислить ему указанную ФИО7 денежную сумму. В ответ на его слова ФИО7 дал ему на перечисление 3 часа и при этом сказал, что если он не переведет на указанный им счет <данные изъяты>, то он об отношениях его и ФИО2 все расскажет его супруге. После указанной встречи он поехал в правоохранительные органы и рассказал о случившемся. В этот же день около <данные изъяты> рядом с магазином <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, он передал в конверте ФИО7 муляж денежных средств. В дальнейшем, от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был ими остановлен и в его автомобиле был обнаружен конверт с муляжом денежных средств, которые он ранее передал ФИО7.

Как усматривается из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля старшего оперуполномоченного ОФСБ России <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ОФСБ поступила оперативная информация о том, что один из военнослужащих войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, причастен к вымогательству. С целью предупреждения, пресечения и документирования преступной деятельности указанного граждана, в ОФСБ было принято решение о сборе информации и проведении оперативно-розыскного мероприятия. В соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ОФСБ проведены ОРМ, направленные на установление военнослужащего войсковой части №, причастного к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ОФСБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения указанного мероприятия получены данные о вымогательстве военнослужащим войсковой части № ФИО7 у гражданина ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> за сохранение в тайне от супруги последнего сведений об измене, позорящих его честь и достоинство. В <данные изъяты> указанных суток для предотвращения совершения вышеуказанного преступления, им ФИО1 передан изготовленный муляж денежных средств в размере <данные изъяты> шт. в виде прямоугольных отрезков бумаги белого цвета, на которых написано шариковой ручкой «Преступление» и упакованные конверт белого цвета с надписью «Преступление».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 встретился с ФИО7 рядом с магазином <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. После непродолжительной беседы ФИО1 достал из барсетки белый конверт и передал его ФИО7. Последний положил данный конверт в левый карман брюк и убыл в направлении своего автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>. ФИО7, сев в автомобиль, в котором, находился военнослужащий по призыву войсковой части № рядовой ФИО4, направился в сторону <адрес><адрес>. В этот же день в <данные изъяты> ФИО7 был остановлен. В последующем с участием сотрудников ВСО, в присутствии ФИО7, был осмотрен вышеуказанный автомобиль. В ходе осмотра изъят конверт c муляжом денежных средств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, он проходит военную службу по призыву в войсковой части №, в роте обязанности в которой заместителя командира роты исполняет капитан ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО7 он давал свою банковскую карту последнему для личных нужд, которую он ему в последующем вернул. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО7 взял его с собой для покупки им канцелярских изделий для военнослужащих роты. В указанное время ФИО7 находясь рядом с магазином <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, вышел из автомобиля, а он остался в нем. Через некоторое время ФИО7 вернулся, у него был конверт, который он бросил в салоне автомобиля. После того, как они поехали, через некоторое время их остановили сотрудники правоохранительных органов, и в ходе осмотра автомобиля обнаружили вышеназванный конверт.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что около 8 лет она проживает с ФИО7, у них имеется общий ребенок. Где-то в конце <адрес> она познакомилась с ФИО1 и у нее с ним завязались близкие отношения. Они встречались ежемесячно, а иногда и чаще. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 из ее телефона узнал об ее отношениях с ФИО1. Между ФИО7 и ФИО1 путем СМС-сообщений завязалась переписка. Ей известно, что ФИО1 предлагал ФИО7 денежные средства. Обо всех указанных обстоятельствах она узнала от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, когда последнего отпустили из прокуратуры, после его допроса.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рядом с <адрес> осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7. В ходе осмотра в салоне автомобиля между передней водительской дверью и сиденьем, обнаружен и изъят бумажный конверт белого цвета с надписью «Преступление» и сотовый телефон «Айфон».

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 5 S», содержащий переписку ФИО7 и ФИО1, а также скриншоты переписки последнего с ФИО2 и конверт белого цвета «преступление» с <данные изъяты> прямоугольными отрезками бумаги белого цвета «Преступление».

Как усматривается из протокола выемки у свидетеля ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI №.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI №, содержащий скриншоты переписки ФИО2 с ФИО1.

Как видно из протокола осмотра предметов, осмотрена интернет страница с профилем <данные изъяты>, содержащая переписку ФИО2 с ФИО1, подтверждающая общение последних.

В соответствии с протоколом осмотра предметов, осмотрена видеозапись, полученная в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 встретился с ФИО7 и после непродолжительной беседы ФИО1 достал из барсетки белый конверт передав его ФИО7, который последний положил в левый карман брюк, и они разошлись.

Как усматривается из протокола выемки у потерпевшего ФИО1 изъят мобильный телефон марки «BlackBerry» IMEI № и листок с №.

Как видно из протокола осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки мобильный телефон марки «BlackBerry» IMEI №, содержащий переписку ФИО1 с ФИО7, а также листок с №.

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ОФСБ проведено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе проведения получены данные о вымогательстве военнослужащим войсковой части № ФИО7 у гражданина ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> за сохранение в тайне от супруги последнего сведений об измене, позорящих его честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 встретился с ФИО7. рядом с магазином <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. После непродолжительной беседы ФИО1 достал из барсетки белый конверт и передал его ФИО7. Последний положил данный конверт в левый карман брюк и убыл в направлении своего автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>.

Таким образом, тщательно проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО7, военный суд находит, бесспорно, установленным следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь рядом с контрольно-пропускным пунктом № войсковой части №, дислоцированной в г<адрес>, Курапов совершил вымогательство, то есть требовал с ФИО1 передачи ему денежной суммы в размере <данные изъяты>, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Эти его действия военный суд квалифицирует по ст. 163 ч.1 УК РФ.

По настоящему делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к ФИО7 о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

ФИО7 данный иск признал частично на сумму в <данные изъяты>.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда, суд считает, что ФИО1 в результате действий ФИО7 действительно были причинены нравственные и физические страдания. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 от слов ФИО7 о возможности доведения им до его супруги о его близкой связи с гражданкой ФИО2 испытывал нравственные страдания, и переживания, связанные с возможным распадом его семьи, что подтверждается всей совокупностью приведенных выше доказательств. В связи с изложенным, суд считает гражданский иск потерпевшего ФИО1 обоснованным. Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ и учитывая характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства происшедшего, а также требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в меньшем объеме, а именно в сумме <данные изъяты>. Кроме этого, с учетом того, что ФИО7 уже выплачено в качестве возмещения морального вреда потерпевшему ФИО1 <данные изъяты>, военный суд считает, что требования ФИО1 о возмещении ему морального вреда, подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, мнение потерпевшего о назначении ФИО7 строго наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что в период прохождения военной службы ФИО7 характеризуется только положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, осознал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, военный суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, его действия направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему преступлением: выплату потерпевшему ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

С учетом всего вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного ФИО7, данных о его личности, конкретных обстоятельств этого дела, ходатайства командира войсковой части №, просившего смягчить наказание за содеянное ФИО7 и смягчающих обстоятельств, военный суд в совокупности признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, на основании чего считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 163 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение его, а также членов его семьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к содеянному подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО7, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 - <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Процессуальные издержки по делу связанные с выплатой вознаграждения юридической консультации за участие в деле защитника Шевцова К.Н. на предварительном следствии в размере 2200 рублей, взыскать в доход государства с осужденного ФИО7

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- конверт белого цвета, с надписью «преступление» с <данные изъяты> прямоугольными отрезками бумаги белого цвета «Преступление»- находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «Айфон 5С» Имейл:№, находящийся на хранении у подсудимого ФИО7 – разрешить использовать по назначению;

- мобильный телефон марки «Самсунг» Имейл:№ – находящийся на хранении у ФИО2 – разрешить последний использовать по назначению»;

- видеозапись, полученная в рамках проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, листок с № - находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Блэк Бери» Имейл:№, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1 – разрешить последнему использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда ФИО5