Решение № 2-1202/2020 2-1202/2020~М-672/2020 М-672/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1202/2020

Дело № 2-1202/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г.Центральный районный суд г. Воронежав составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли – продажи, взыскании оплаченной за товар денежной суммы,взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в судс иском к ИП ФИО3, в обоснование заявленных требованийуказывает, что29 января 2019 г. между сторонами был заключен договор № 039 купли-продажи двигателя для автомобиля №, согласно которому, ответчик принял на себя обязательство по поставке покупателю бывшего в употреблении ДВС в сборе (без навесного оборудования) к а/м № а истец принял обязательство по оплате стоимости данного товара в размере 305 000 рублей.Фактически цена товара составила 350 000 рублей. Во исполнение своих обязательств ИП ФИО3 19.03.2019 на основании экспедиторской расписки №273-1010066 направил в адрес истца двигатель внутреннего сгорания с объявленной стоимостью 350 000 рублей. После получения указанного товара,истцом было обнаружено его несоответствие оговоренным сторонами условиям, кроме того, имелись повреждения одного цилиндра и трещина в поршне, о чем свидетельствовало наличие масла в цилиндре, что делало его эксплуатацию на автомобиле невозможной в связи с наличием указанных недостатков. 20.04.2019 по согласованию с ответчиком в его адрес на основании экспедиторской расписки №3602-1060294 был возвращен некачественный товар.При этом стороны согласовали возможность замены товара на товар надлежащего качества, либо возврат денежных средств. Факт наличия недостатков в товаре продавцом не оспаривался.В связи с бездействием ответчика истец 02.12.2019 обратился к последнему с претензией (вручена 17.12.2019), ответа на которую не последовало. В связи с изложенным,истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит:

- расторгнуть договор купли-продажи № 039;

- взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350 000 руб.;

- взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за период с 28.12.2019 по 29.02.2020 в размере 224 000 руб.;

- взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.;

- взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 штраф (л.д. 5-8).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку представителя (л.д. 64).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности К.М.ВБ., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

ОтветчикИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 62-63), о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товара.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же или другой марки; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как следует из материалов дела, 29 января 2019 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № 039, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по поставке покупателю бывшего в употреблении ДВС в сборе (без навесного оборудования) к а/м №, а истец принял обязательство по оплате стоимости данного товара вразмере 305 000 рублей(л.д.10).

В соответствии с условиями договора оплата производилась на счет карты Сбербанка РФ № по системе Сбербанк Онлайн двумя суммами в размере 155 000 в дату 30 января 2019 и в размере 195 000 в дату 18 марта 2019 г.Таким образом, фактически цена товара составила 350 000 рублей(л.д.11,12,13,14).

Во исполнение своих обязательств ИП ФИО3 19.03.2019 на основании экспедиторской расписки №273-1010066 направил в адрес истца двигатель внутреннего сгорания с объявленной стоимостью 350 000 рублей.

После получения указанного товара истцом было обнаружено его несоответствие оговоренным сторонами условиям, кроме того, имелись повреждения одного цилиндра и трещина в поршне, о чем свидетельствовало наличие масла в цилиндре, что делало его эксплуатацию на автомобиле невозможной в связи с наличием указанных недостатков.

В соответствии с п.134 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

Пунктами 27,28 Правил предусмотрено, что Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца:замены на товар аналогичной марки (модели, артикула). Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.Продавец или организация, выполняющая функции продавца на основании договора с ним, обязаны принять товар ненадлежащего качества у покупателя, а в случае необходимости провести проверку качества товара. Покупатель вправе участвовать в проверке качества товара.При возникновении спора о причинах появления недостатков товара продавец или организация, выполняющая функции продавца на основании договора с ним, обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Покупатель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

20.04.2019 по согласованию с ответчиком в его адрес на основании экспедиторской расписки №3602-1060294 был возвращен некачественный товар.

При этом стороны согласовали возможность замены товара на товар надлежащего качества, либо возврат денежных средств. Факт наличия недостатков в товаре продавцом не оспаривался.

В связи с бездействием ответчика истец 02.12.2019 обратился к последнему с претензией (вручена 17.12.2019), до настоящего момента ответа на которую не последовало.

В соответствии со ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, возмещения других убытков.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих предоставление истцу информации о дефектах товара, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей".

Заключенный между сторонами договор указания на наличие в ДВС каких-либо дефектов не содержит.

Принимая во внимание закрепленное законом право покупателя отказаться от исполнения договора и требовать уплаченной за товар суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли – продажи №039, заключенного 29.01.2019 между ИП ФИО3 и ФИО1, взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченных по договору денежных средств в размере 350000 рублей.

Исходя из положений ст.23 Закона,за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, размер неустойки за период с 28.12.2019 по 29.02.2020 составляет (350 000/100) * 64 = 224 000 руб.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неудовлетворение требований потребителя по претензии за период с 28.12.2019 по 29.02.2020 в размере 224000 рублей.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая разъяснения п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда,достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, в связи с чем, ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

С учетом степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, с учетом степени вины причинителя вреда, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 8000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом выше указанных взысканных сумм, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, равен 291 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9 240 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли – продажи №039, заключенный 29.01.2019 между ИП ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере 350000 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя по претензии за период с 28.12.2019 по 29.02.2020 в размере 224000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 291000 рублей, всего – 873000 рублей ( восемьсот семьдесят три тысячи рублей).

Взыскать с ИП ФИО3 доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 9240 рублей ( девять тысяч двести сорок рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июля 2020 года