Приговор № 1-1044/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-1044/2025

14RS0035-01-2025-009937-43

Дело № 1-1044/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 2 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р. С., с участием прокурора Соян И. М., подсудимого ФИО1, защитника Шестакова В. Н., при секретаре Сирдитовой Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РС(Я), ____, проживающего по адресу: РС(Я), ____, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих детей, без определенного места работы, не военнообязанного, не имеющего судимости, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ____ в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 22 минут, находясь в ____, действуя группой лиц совместно с другим лицом «С», на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, решил причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Другое лицо «С» вступило в словестный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого нанесло не менее 10 ударов кулаками и не менее 10 ударов ногами по голове и по телу Потерпевший №1 От ударов Потерпевший №1 упал на пол. ФИО1, движимый единым преступным умыслом с другим лицом «С», нанес не менее трех ударов кулаком в область головы лежащего на полу Потерпевший №1, после чего, другое лицо «С» нанесло не менее трех ударов рукой в область головы лежащему Потерпевший №1

Совместными преступными действиями ФИО1 и другое лицо «С» нанесли Потерпевший №1 следующие повреждения:

1 группа повреждений:

Открытая черепно-мозговая травма, представленная совокупностью повреждений: параорбитальная гематома обоих глаз; гематома в мягких тканях левой глазницы, прилежащая к большему крылу клиновидной кости; перелом латеральной стенки (лобного отростка скуловой кости) левой глазницы с переходом линии перелома на большое крыло клиновидной кости и лобную кость, без смещения, перелом скулового отростка лобной кости слева без смещения, перелом скуловой дуги левой височной кости без смещения, оскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с переходом линии перелома на медиальную стенку, со смещением внутрь; эпидуральная (подоболочечная) гематома височной области слева; ушиб головного мозга средней степени тяжести. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

2 группа повреждений:

Перелом костей носа без смещения. Данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

3 группа повреждений:

Перелом 9 ребра слева по передней подмышечной линии без смещения. Данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. Оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым ____ он, ФИО7, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 после 14 часов 00 минут в ____ распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного он зашел в комнату и увидел, что ФИО8 лежит на полу, все его лицо было в крови, был в сознании, ФИО7 сказал, что Потерпевший №1 нецензурно выражался в отношении участников СВО. ФИО8 подтвердил, что он это говорил и повторил нецензурную брань в отношении участников СВО. Он подошел к Потерпевший №1 и нанес ему три удара кулаком по лицу. Потом ФИО7 стал бить Потерпевший №1 ногами в область головы. После чего все продолжили употреблять спиртные напитки, а он и ФИО7 ушли из данной квартиры (т. 1 л. <...>). Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, согласно которым ____ он, ФИО9, ФИО7, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в ____ распивали спиртные напитки. До этого у него с ФИО7 произошел конфликт, он назвал участников СВО нецензурным выражением и за это ФИО7 его ударил и попросил так больше не высказываться. В ходе распития спиртных напитков, он снова неоднократно стал называть участников СВО нецензурным словом. ФИО7 взял его за одежду и потащил в комнату, где ударил кулаком по лицу не менее 10 раз, когда он упал на пол от ударов, ФИО7 стал пинать его ногой не менее 10 раз. Он же, продолжал нецензурно высказываться в адрес участников СВО. В это время в комнату зашел ФИО1, который спросил, что случилось, и ФИО7 сказал, что он назвал ФИО7 и всех, кто был на СВО нецензурным словом, и тогда ФИО1 спросил: «Так ли?». Он ответил, что да, и обозвал участников СВО нецензурным выражением, а именно словом, которое обозначает мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации. И тогда ФИО1 также стал наносить удары кулаками по его лицу и голове не менее 10 раз. И сразу подключился ФИО7, и они вдвоем стали его избивать. После чего в комнату вошли остальные, так как он кричал. ФИО1 оттолкнули от него, а ФИО7 сам остановился, когда в комнату вошли люди. ФИО1 и ФИО7 хорошо понимали друг друга, было сразу понятно и очевидно, что они сходу понимали друг друга, и что они были вместе на СВО, и относились друг к другу как братья. Без слов понимали друг друга. Претензий к ним не имеет, так как он сам виноват, выпил, и много лишнего сказал. (т. 1 л. д. 98 – 102, л. д. 111 - 116).

Показаниями свидетеля ФИО10, данные на предварительном следствии, согласно которым ____ он, Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО7 и ФИО1 подошли к дому по ____ все познакомились друг с другом в этот день. Пока шли к дому, ФИО7 попытался взять внимание Свидетель №2 на себя, однако Потерпевший №1 это не понравилось, и они что-то между собой обсуждали. Свидетель №2 ушла вперед, а они остановились возле подъезда в квартиру, и Потерпевший №1 с ФИО7 стали ругаться на повышенных тонах и нецензурных выражениях, и в это время ФИО7 ударил кулаком в лицо Потерпевший №1 Потом между собой поговорили и зашли в подъезд. Они поднялись в квартиру, где были Свидетель №4 и Свидетель №3 Примерно в 17-18 часов они стали распивать спиртные напитки, в ходе распития получился конфликт между Потерпевший №1 и ФИО7, в ходе которого Потерпевший №1 стал нецензурно выражаться в адрес участников СВО и пошел в комнату. ФИО7 пошел следом за Потерпевший №1 В комнате был слышен шум драки. Спустя 1-2 минуты, следом за ними пошел ФИО1 Он пошел за ним и увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу, его лицо было все в крови, и тот продолжал нецензурно выражаться в адрес участников СВО. ФИО1 ударил кулаком в лицо лежащего Потерпевший №1 не менее 3 раз, а ФИО7 кричал на Потерпевший №1, что он не правильно себя повел. Он оттащил ФИО1, а Потерпевший №1 продолжал ругаться на них, и тогда он ударил Потерпевший №1 пару раз, чтобы его привести в чувства, и чтобы тот перестал ругаться на ФИО1 и ФИО7 После его ударов, Потерпевший №1 успокоился. Они пошли на кухню, кроме Потерпевший №1, и стали дальше распивать спиртные напитки. ФИО7 говорил, что когда избивал Потерпевший №1 то бил кулаками и ногами того по голове. А ФИО1 бил кулаками только по голове. (т. 1 л. д. 135 - 140).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, согласно которым ____ он проснулся около 14 часов 00 минут от стука, в входную дверь квартиры кто-то стучался, Свидетель №3 открыл дверь, там была Свидетель №2 и четверо ранее незнакомых мужчин, а именно Потерпевший №1, ФИО1, ФИО7 и ФИО10 Все вошли в квартиру, сели на кухне за стол, там ФИО1 и ФИО7 рассказывали о том, что они недавно вернулись с зоны СВО. Потерпевший №1 назвал ФИО1 и ФИО7 нецензурным словом, означающих лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. ФИО7 и ФИО1 услышали это и затащили Потерпевший №1 в комнату, где стали вдвоем избивать. Он пошел за ними, чтобы разнять их. Потерпевший №1 лежал, а ФИО7 и ФИО1 стояли над ним и наносили ему удары кулаками и ногами в область головы, каждый из них нанес Потерпевший №1 не менее 3-х ударов кулаками в область головы и лица. (т. 1 л. д. 152 - 154).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на место совершения преступления по адресу: ____. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 рассказал про обстоятельства нанесения им телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, обстановку в квартире и время нанесения телесных повреждений. (т. 1 л. д. 227 - 236).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена ____. (т. 1 л. д. 8 - 19).

Из копии карты вызова скорой помощи следует, что ____ в 20 часов 05 минут поступил вызов, что по адресу ____ избили Потерпевший №1 Жалобы больного: на головную боль. Данные на момент осмотра: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, имеется параорбитальные гематомы обеих глаз темно синего цвета, в области левого века сильный отек мягких тканей. Диагноз: МКБ-10 S06.0 Осн. S06.0 Сотрясение головного мозга СГМ, ЗЧМТ. Пароорбитальная гематомы обеих глаз. Общие побои. Алкогольное опьянение. (т. 1 л. д. 53 – 54).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на диске обнаружен 1 файл с наименованием: Видео от ____. При воспроизведении файла установлено, что камера направлена на вход/выход подъезда из жилого многоквартирного дома. В правом верхнем углу имеется дата и время, которое обозначено как 21/03/2025, начало в 14:52:59. В ходе просмотра видно, что к двери подъезда подходит девушка, которая в руках держит какой-то предмет внешне похожий на стеклянную бутылку. В ходе предварительного следствия установлено, что это Свидетель №2 За девушкой идет мужчина. В ходе предварительного следствия установлено, что это Потерпевший №1 Также подходят мужчина, в ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО7, еще мужчина, в ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО1 и еще мужчина, в ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО9 Указанные лица стоят возле входа в подъезд и пытаются открыть дверь. Потерпевший №1 держит рукой за дверь подъезда, с боку от него стоит Свидетель №2, за спиной Потерпевший №1 стоят ФИО7, ФИО11 и Свидетель №1 В 14:53:50 между Потерпевший №1 и ФИО7 начинается диалог, в ходе которого в 14:54:18 ФИО7 наносит 1 удар кулаком в лицо Потерпевший №1, после нанесения удара между ФИО7 и Потерпевший №1 идет разговор, запись обрывается. В ходе просмотра данной видеозаписи потерпевший Потерпевший №1 пояснил: «На данной видеозаписи ____ он находился возле подъезда ____, где произошел словестный конфликт между ним и ФИО12, в ходе которого ФИО12 ему нанес 1 удар кулаком в его лицо, и после чего они поговорили между собой, то есть он и ФИО7, и вместе прошли в квартиру, где находясь в квартире по приглашению девушки, они стали дальше распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО7 первым затащил его в комнату, где стал наносить удары кулаками по голове и по корпусу тела, и потом стал пинать ногами, когда он лежал на полу, в это время в комнату зашел ФИО1, с которым те вдвоем стали его избивать. ФИО1 бил только кулаками по его голове.». (т. 1 л. д. 125 - 133).

Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 обнаружены 3 группы повреждений:

1 группа повреждений: Открытая черепно-мозговая травма представленная совокупностью повреждений: параорбитальная гематома обоих глаз; гематома в мягких тканях левой глазницы, прилежащая к большему крылу клиновидной кости; перелом латеральной стенки (лобного отростка скуловой кости) левой глазницы с переходом линии перелома на большое крыло клиновидной кости и лобную кость, без смещения, перелом скулового отростка лобной кости слева без смещения, перелом скуловой дуги левой височной кости без смещения, оскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с переходом линии перелома на медиальную стенку, со смещением внутрь; эпидуральная (подоболочечная) гематома височной области слева; ушиб головного мозга средней тяжести. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

2 группа повреждений: Перелом костей носа без смещения. Данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

3 группа повреждений: Перелом 9 ребра слева по передней подмышечной линии без смещения. Данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. (т. 1 л. д. 251 - 255).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

ФИО1 полностью признал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания ФИО1 о том, что он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 являются стабильными, последовательными, не содержащими никаких противоречий и полностью согласующиеся с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ФИО1 нанес ему телесные повреждения. Показания подсудимого и потерпевшего нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 согласно которым ФИО1 наносил удары по лежащему Потерпевший №1

Причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Кроме того, что показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 полностью совпадают между собой, они нашли свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 наглядно показал и подробно рассказал, как нанес телесные повреждения потерпевшему. Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена ____, где были нанесены телесные повреждения потерпевшему. Согласно копии карты вызова скорой помощи, указано время, место вызова и первоначальный диагноз по телесным повреждениям потерпевшего. Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен CD-R диск с видеозаписью, где видно как потерпевший и подсудимый заходят в здание, где будут причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта, указана тяжесть причиненных телесных повреждений потерпевшему, а именно: тяжкий вред здоровью человека.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Суд находит установленным в судебном заседании время и место совершения преступления, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак «тяжкий вред здоровью», подтверждается заключение экспертизы, согласно которой потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью человека.

Квалифицирующий признак «группа лиц», подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого и свидетелей, согласно которым потерпевшему телесные повреждения были причинены ФИО1 и другим лицом «С».

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, помилован согласно указу президента РФ в связи с заключением контракта с ЧВК Вагнер, является инвали____ группы.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, прохождение военной службы в Чеченской Республике в 1997-1999 годах, участие в Специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что у ФИО1 имеется активное способствование расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет, один раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: следы рук на 6 отрезках, следы рук на 3 отрезках, фрагмент следа обуви, ВБЦ на 1 смыве, электронный носитель формата CD-R диск, с копией видеозаписи, запрос в адрес ГБУ РС(Я) ССМП, копия карты вызова скорой помощи, запрос в адрес главного врача ГБУ РС(Я) «РБ № - ЦЭМП», копия медицинской карты стационарного больного, CD-R диск с рентген снимками, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р. С. Габышев.