Решение № 2-496/2018 2-496/2018~М-555/2018 М-555/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-496/2018

Дело№ 2-496/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года р.п.Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Приговором Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Данным преступлением истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему физических и нравственных страданий. Вред причинен при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов в половине дома № по <адрес>, в которой проживает ФИО1, после совместного распития спиртного между находившимися в доме в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, поводом которой послужило нежелание ФИО2 по настоянию ФИО3 покинуть дом. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов в ходе ссоры с ФИО2 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО3, находясь на кухне половины дома № по <адрес>, в которой проживает ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, подошел к ФИО2 и нанес ему <данные изъяты> удар в область головы, от которого ФИО2 упал на пол кухни. Сразу же после этого ФИО3 подошел к лежащему на полу ФИО2 и нанес ему умышленно не менее <данные изъяты> ударов ногой, обутой в обувь в область <данные изъяты>, чем причинил ФИО2 телесное повреждение: <данные изъяты>, которое по критерию опасного для жизни вреда здоровью относится к категории <данные изъяты> вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании истец требование поддержал.

Ответчик возражал, мотивируя отсутствием у него денег.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов в половине дома № по <адрес>, в которой проживает ФИО1, после совместного распития спиртного между находившимися в доме в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, поводом которой послужило нежелание ФИО2 по настоянию ФИО3 покинуть дом. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов в ходе ссоры с ФИО2 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО3, находясь на кухне половины дома № по <адрес>, в которой проживает ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, подошел к ФИО2 и нанес ему <данные изъяты> удар в <данные изъяты>, от которого ФИО2 упал на пол кухни. Сразу же после этого ФИО3 подошел к лежащему на полу ФИО2 и нанес ему умышленно не менее <данные изъяты> ударов ногой, обутой в обувь в <данные изъяты>, чем причинил ФИО2 телесное повреждение: <данные изъяты>, которое по критерию опасного для жизни вреда здоровью относится к категории <данные изъяты> вреда, причиненного здоровью человека.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Шиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Обстоятельства дела свидетельствуют о причинении ответчиком истцу морального вреда вследствие причинения вреда его здоровью, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, его тяжесть, степень вины ФИО3, который действовал умышленно, относясь безразлично к последствиям. Данную компенсацию с учетом установленных обстоятельств, а так же требований разумности и справедливости суд определяет в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств материального положения ответчика, дающих основания для снижения данного размера, суду не было представлено.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья