Определение № 2-157/2017 2-157/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело № 2-157/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующей Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя в установленном законом порядке был извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил направить дело его для рассмотрения в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, так он постоянно проживает вместе с семьей по адресу: <адрес>

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Таким образом, по смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ФИО1 подано в Кушвинский городской суд Свердловской области с указанием адреса регистрации и места фактического проживания ответчика: <адрес>.

Действительно, ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ответчик в качестве своего постоянного места жительства указывает следующий адрес: <адрес>, и настаивает на рассмотрении дела судом по месту его постоянного жительства.

Таким образом, в г. Кушве ответчик имеет только регистрацию, но постоянно проживает в г. Екатеринбурге.

Вместе с тем, направляемые по месту регистрации ответчика в г. Кушву судебные извещения им получены не были.

Соответственно, ответчик ФИО2 на момент подачи иска в суд и по настоящее время проживает в городе Екатеринбурге. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постоянным местом жительства ответчика является вышеуказанный адрес. При этом отсутствие регистрации по данному адресу не может влиять на его права и свободы.

Доказательства постоянного проживания ответчика по месту регистрации в г. Кушве Свердловской области в материалах дела отсутствуют.

Поскольку достоверно и однозначно установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик ФИО2 постоянно проживал по месту жительства в городе Екатеринбурге, иск к нему принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, <...> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДИЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа передать по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина