Приговор № 1-228/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-228/2024Мытищинский городской суд (Московская область) - Уголовное № № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Аристарховой Е.А., защитника - адвоката Авдеева В.Б., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не имеющего на иждивении детей, нетрудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора упаковщика, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ У С Т А Н О В И Л ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 примерно в 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <адрес>.1 <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное обретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля- каннабис (марихуана), в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство из растения конопля- каннабис (марихуана), изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, примерно в 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через мобильное приложение договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о приобретении наркотического средства из растения конопля- каннабис (марихуана) в значительном размере на сумму 25600 рублей. После этого, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, через терминал оплаты, точный адрес которого дознанием не установлен, перечислил неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 25600 рублей, предназначенные для приобретения неуказанного наркотического средства, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, на используемый мобильный телефон, в мобильном приложении, получил от неустановленного дознанием лица координаты места оставления закладки: в лесном массиве в 300 метрах от <адрес>. Далее в тот же день примерно в 16 20 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 прибыл по переданным ему неустановленным лицом координатам на вышеуказанное место закладки, где в лесном массиве в 300 метрах от <адрес> лети, умышлено, через закладку приобрел наркотическое средство из растения конопля- р- каннабис (марихуана), которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 17,56 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в левом кармане, надетой на нем куртке, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. возле <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Форд Мондео» г.р.з. X 471 РУ 790, под управлением ФИО5, в салоне которого находился ФИО1, который при виде сотрудников полиции достал из левого кармана надетой на нем куртки, сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, обернутый липкой лентой белого цвета, и сбросил его в салоне вышеуказанного автомобиля. После чего в 17 час. 15 мин. того же дня ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где там же в ходе осмотра указанного выше автомобиля марки, припаркованного у <адрес>, проведенного в период времени с 19 час. 10 мин. до 22 час. 00 мин. того же дня сотрудником полиции на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство из растения конопля- каннабис (марихуана), массой 17,56 гр., что является значительным размером данного наркотического средства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании после изложения обвинения, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник не возражали в суде против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Приходя к выводу о виновности подсудимого, суд с учетом личности ФИО1, его поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, выводов судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимый не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, что учитывается судом при назначении наказания. Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражено в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной (указание места приобретения наркотического вещества), добровольном участии в следственных действиях, направленных на закреплении доказательств по делу; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаянье в содеянном, отсутствие судимостей, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, положительную характеристику с места работы. Обстоятельств, подпадающих под положение ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел. Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, личности подсудимого в целом, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, не усматривая ограничений, предусмотренных ст. 46 УК РФ при назначении данного вида наказания. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы с учетом трудоустройства. С учетом того, что преступление, которое совершено подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не выявлено. Подсудимому прохождение медицинской социальной реабилитации и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ, не требуется. Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания (ст. ст. 82, 82.1 УК РФ), судом не установлено. Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался. Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. Принимая во внимание, что в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д. 172), поскольку наркотическое средство имеет доказательственное значение по выделенным материалам уголовного дела, оно подлежит оставлению в распоряжении следственного органа и окончательное решение по данному вещественному доказательству должно быть принято по окончании рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица. Оснований для назначения принудительных мед медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом. Меру пресечения осужденному суд отменяет после вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа № № № № № № № № № № Плательщик ФИО1 Паспорт гражданина № Назначение платежа: штраф, назначенный приговором <адрес> городского суда. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество зеленого цвета массой 17,51 г., являющееся наркотическим средством конопля- каннабис (марихуана) в прозрачном полиэтиленовом пакете, обернутом липкой лентой белого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<адрес>» оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дегтерева Ольга Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 1-228/2024 Приговор от 29 октября 2024 г. по делу № 1-228/2024 Приговор от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-228/2024 Приговор от 28 июля 2024 г. по делу № 1-228/2024 Приговор от 17 июля 2024 г. по делу № 1-228/2024 Приговор от 26 июня 2024 г. по делу № 1-228/2024 Приговор от 18 июня 2024 г. по делу № 1-228/2024 Приговор от 6 мая 2024 г. по делу № 1-228/2024 Приговор от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-228/2024 Приговор от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-228/2024 Приговор от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-228/2024 Приговор от 28 марта 2024 г. по делу № 1-228/2024 Приговор от 11 марта 2024 г. по делу № 1-228/2024 |