Приговор № 1-356/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-356/2020

Дело № 1-356/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 сентября 2020г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Целищевой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Волчанского В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мостового О.Г., представившего ордер № 002949 от 21 июля 2020г. и удостоверение № 2520,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> д. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

3 марта 2020 г. ФИО1 находился возле дома 31 по ул. Айвазовского Краснооктябрьского района г. Волгограда, где обнаружил лежащий на земле фольгированный сверток с порошкообразным веществом -смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,431 грамма, то есть в значительном размере. Достоверно зная, что в пакете находится наркотическое вещество, ФИО1 реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, найденный сверток с наркотическим веществом переложил в карман куртки, надетой на нем. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в переднем правом кармане куртки примерно до 19 часов 15 минут 3 марта 2020 г., когда он был задержан сотрудниками полиции около дома 14 по ул. 39-ой Гвардейской в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, а указанное наркотическое средство изъято в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в этот же день по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления при приведенных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 23-27), согласно которым он эпизодически употребляет наркотическое средство - «соль», ему известно, что в частном секторе неизвестные лица делают закладки с наркотиком. Он часто ходит по улицам частного сектора Краснооктябрьского района с целью найти закладки с наркотиком, так как денежных средств на их приобретение у него нет. 3 марта 2020 г. примерно в 18 часов он вышел от своей матери. Следуя по улице Айвазовского, возле столба, расположенного напротив дома № 31, он увидел сверток из фольги. Надеясь на то, что там будет наркотик, он подобрал найденный сверток, который переложил в передний правый карман куртки, надетой на нем, для личного употребления, и пошел в сторону ул. 39-ой Гвардейской. В этот же день, 3 марта 2020 г., примерно в 19 часов 15 минут, когда он находился напротив дома № 14 ул. 39-ой Гвардейской, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои удостоверения. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что ему необходимо проехать в отдел полиции для составления документов на прохождение медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств. Перед тем как проехать, с его согласия, в присутствии понятых, после разъяснения всем прав и обязанностей при проведении личного досмотра, а также предложения ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане его куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял один сверток из фольги с порошкообразным веществом серо-белого цвета, который он ранее нашел на ул. Айвазовского, который после изъятия упаковали и опечатали. Изъятый сверток из фольги с наркотическим средством он хранил для личного употребления, сбывать, перевозить и пересылать он его не намеревался.

После оглашения данных показаний в судебном заседании ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме того, указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показания на месте от 30 марта 2020г. (т.1 л.д. 29-36).

ФИО1 в ходе предварительного следствия показания давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверные по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается также аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ФИО2 (т.1 л.д.63-65), ФИО3 (т.1 л.д.66-68), ФИО4 (т.1 л.д.69-71), ФИО5 (т.1 л.д.72-74), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах производства личного досмотра ФИО1

Согласно указанным показаниям 3 марта 2020 г. во время исполнения служебных обязанностей на служебном автомобиле сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 осуществляли рейдовые мероприятия по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Краснооктябрьского района города Волгограда. Примерно в 19 часов 15 минут напротив дома 14 по ул. 39-ой Гвардейской Краснооктябрьского района г. Волгограда ими был замечен подозрительный мужчина, который увидев их, быстрым шагом пошел в противоположную сторону от них. Подойдя к мужчине, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре данный гражданин отводил взгляд в сторону, заметно нервничал, что конкретно делает в данном месте пояснить не смог, в связи с чем вызвал у них подозрение в употреблении тем наркотических средств, и было принято решение произвести его личный досмотр с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. ФИО1 против личного досмотра не возражал. Для проведения личного досмотра ФИО6 пригласил двух понятых ФИО4 и ФИО5 Далее в том же месте в 19 часов 40 минут ФИО2 объявил понятым о проведении личного досмотра ФИО1, разъяснил порядок его проведения, права и обязанности всех участвующих лиц. Перед началом личного досмотра ФИО1 предложено было добровольно выдать, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, на что тот дал отрицательный ответ. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Обнаруженный фольгированный сверток с порошкообразным веществом был упакован и опечатан, на бирке с оттиском печати расписались понятые ФИО4, ФИО5 и ФИО1 Далее ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 3 марта 2020 г., зарегистрированным в КУСП № 4961 ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду о том, что 3 марта 2020 г. в ходе несения службы возле <...> в Краснооктябрьском районе г. Волгограда был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток из фольги с порошкообразным веществом серо-белого цвета (т.1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра вещей, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 3 марта 2020 г., согласно которому в ходе досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета (т.1 л.д. 4-6);

- заключением эксперта № 485-н от 4 апреля 2020 г., согласно выводам которого изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,411 грамм (с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования) (т. 1 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 9 апреля 2020 г., согласно которым осмотрен пакет-гриппер с порошкообразным веществом серо-белого цвета, изъятый у ФИО1, первоначальная упаковка наркотического средства. Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 54-58).

Приведенные показания свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Вышеуказанная экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, в заключении отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы, содержание и результаты исследования с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам, при этом эксперт перед производством экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все указанные доказательства, как показания свидетелей, так и исследованные письменные материалы, суд полагает относимыми к настоящему делу, допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №12-266 от 15 апреля 2020 г. (т. 1 л.д. 51-52) ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы), (наркомания, хронический алкоголизм). Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а поэтому не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, учитывая выводы вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 умышленно с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога, характеризуется удовлетворительно, несудим, а также его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств при назначении наказания за преступление суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 трудоспособен, зарегистрирован и проживает на территории г. Волгограда, препятствий для отбывания им наказания в виде исправительных работ, в том числе предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное им преступление суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный пакет из бесцветного материала внутри, которого находится полимерный пакет голубого цвета «гриппер», с порошкообразным веществом - N-метилэфедрон, массой 0,411 грамма, конверт с фрагментами фольгированного свертка следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - прозрачный пакет из бесцветного материала внутри, которого находится полимерный пакет голубого цвета «гриппер» с порошкообразным веществом - N-метилэфедрон, массой 0,411 грамма, конверт с фрагментами фольгированного свертка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Е.М. Митина