Апелляционное постановление № 22К-4088/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 3/10-273/2024

Председательствующий Шубина В.Ю. Дело 22-4088-2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2024 г. Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Мартыновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителей О. Е.Н., О. Т.М. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 мая 2024 года, которым жалоба О., О. о признании незаконным бездействие начальника ОП (ПО) УМВД России по ............ Б., выразившееся в не проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ поданную в порядке предусмотренном ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего постановление подлежащим отмене, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара жалоба заявителей О. Е.Н., О. Т.М. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие начальника ОП (ПО) УМВД России по ............ Б., выразившееся в не проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ поданную в порядке предусмотренном ст. 125 УПК РФ возвращена заявителям доля устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявители О. Е.Н., О. Т.М. просят постановление районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Автор жалобы указывает, что жалоба содержит все сведения, позволяющие проверить изложенные в ней доводы. Допущенные судом нарушения влекут нарушения конституционных прав и свобод заявителей, а также затруднен доступ к правосудию, что повлекло затягивание судебного процесса по рассмотрению жалобы. Кроме того в жалобе указано заинтересованное лицо: начальник ОП (ПО) УМВД России по ............, а прокурор всегда участвует в судебном заседании при рассмотрении жалобы в силу закона и в силу требований УПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд принимая решение о возвращении жалобы заявителей О. Е.Н., О. Т.М. сослался на отсутствие в жалобе необходимых сведений для ее рассмотрения, и отсутствии с ведений об определении подсудности для ее рассмотрения, тогда как в согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.

В связи с изложенным суд апелляционной я полагает отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение, при новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 мая 2024 года, которым жалоба О., О. о признании незаконным бездействие начальника ОП (ПО) УМВД России по ............ Б., выразившееся в не проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ поданную в порядке предусмотренном ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в том же составе суда.

Апелляционную жалобу заявителей О. Е.Н., О. Т.М., удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ: