Решение № 2-342/2019 2-342/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-342/2019

Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу <...> УИД 23RS0<...>-23


Решение


Именем Российской Федерации

<...> 22 апреля 2019 год

Лабинский городской суд <...> в составе:

судьи Модина А.П.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием: истца- ФИО1

прокурора – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:


ФИО1 обратился в Лабинский городской суд <...> с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, по <...> (далее домовладение, жилое помещение), и снять ее с регистрационного учета по этому адресу, ссылаясь на то, что в домовладении, собственником которого он является, зарегистрирован ответчик по делу – ФИО2, его падчерица, которая там в настоящее время не проживает и добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Считая, что ответчик утратил право пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений, регистрация ответчика нарушает права беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться домовладением, в том числе обязывает нести дополнительные расходы по уплате коммунальных услуг, истец обратилась в суд. Требования истца основаны на нормах ст. 209, 304 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования, и просил суд: признать ФИО2, <...> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и снять ФИО7 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, представив суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, а так же просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, - отдел по вопросам миграции ОМВД России по <...>, поступили доверенность и ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по иску ФИО1 по существу без участия представителя. Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора – ФИО4 не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии третьего лица.

В судебном заседании старший помощник Лабинского межрайонного прокурора ФИО5 полагала исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования истца, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по <...> снять ФИО2, <...> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин



Суд:

Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Модин Андрей Петрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: