Решение № 2-278/2018 2-278/2018~М-271/2018 М-271/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-278/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Морозовой Л.М.

Ответчика ФИО1

При секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2018 по иску ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 заключен кредитный договор № рублей, согласно которому заемщику представлены кредитные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договоров.

Погашение задолженности не производилось, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникла задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 414 983,76 рублей, из которых

181 663,93 рубля – задолженность по основному долгу

152 319,83 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

81 000 рублей - задолженность по неустойке начисленное на просроченный к возврату основной долг

и в возврат государственной пошлины 7 349,84 рублей.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать по мотиву пропуска срока исковой давности, так как с момента возникновения задолженности прошло более трех лет. Подтвердила, что договор с ПАО КБ «Восточный» действительно заключала и кредитные средства использовала на свои нужды, считает, что банком пропущен срок исковой давности, при этом она не скрывалась, проживала по - прежнему месту жительства, о чем подала письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, заявившей о пропуске истцом срока исковой давности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено в суде ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением-офертой на получение кредита в 200 000 рублей, базовой процентной ставкой 34% годовых, окончательно 39.4% годовых, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что она использовала предоставленный истцом кредит в размере 200 000рублей, с сентября 2014 года выплаты прекратила из –за тяжелой болезни, заявила о пропуске срока исковой давности с момента возникновения окончательной задолженности в сентябре 2014 года.

Из представленных документов следует, что задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности начинает течь со дня возникновения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к моменту предъявления иска истек установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности, о применении которого было заявлено истцом в ходе судебного разбирательства в суде, а поэтому полагает отказать в удовлетворении иска, в то числе в требовании о возврате уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Морозова Л.М.