Решение № 2-2526/2018 2-2526/2018~М-2499/2018 М-2499/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2526/2018

Дело №2-2526/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Хара Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа от 05.07.2015 г. в размере 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7806 руб. 57 коп., неустойки по день фактического возврата суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2018 г.,;

взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 01.05.2015 г. в размере 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1763,16 руб., неустойки по день фактического возврата суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2018 г.,

взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 04.08.2015 г. в размере 35500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3129,58 руб., неустойки по день фактического возврата суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2018 г.,

взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 22.01.2016 г. в размере 32000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2821,04 руб., неустойки по день фактического возврата суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2018 г., взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 3860 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 05.07.2015 г. между ФИО1, и ФИО2, ФИО4 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого ответчики получили от истца денежные средства в размере 30000 руб., и обязались вернуть их до 01.08.2015 г. 01.05.2015 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 20000 руб. и обязалась вернуть их в полном объеме в течение месяца от даты требования долга. 04.08.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 35500 руб. и обязался вернуть их в полном объеме в течение месяца от даты требования долга. 22.01.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 32000 руб. и обязался вернуть их в полном объеме в течение месяца от даты требования долга. Ответчиками обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по договорам займа образовалась задолженность. 17.06.2017 г. ответчикам были направлены требования о возврате долга, которые остались без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 05.07.2015 г. между ФИО1 (Займодавец), и ФИО2 (Заемщик), ФИО4 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа денежных средств, оформленный распиской, по условиям которого ответчики получили от истца денежные средства в размере 30000 руб., и обязались вернуть их до 01.08.2015 г. (л.д. 42).

01.05.2015 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 20000 руб. и обязалась вернуть их в полном объеме в течение месяца от даты требования долга (л.д. 41).

04.08.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 35500 руб. и обязался вернуть их в полном объеме в течение месяца от даты требования долга (л.д. 43).

22.01.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 32000 руб. и обязался вернуть их в полном объеме в течение месяца от даты требования долга (л.д. 45).

В связи с тем, что ответчиками обязательства по договорам займа не исполнялись, образовались задолженности.

17.06.2017 г. истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате сумм займа.

Задолженность по договору займа от 05.07.2015 г., заключенному между ФИО1 и ФИО2, ФИО4 составляет 30000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 г. по 23.07.2018 г. в размере 7806,57 руб. за период с 01.08.2015 г. по 23.07.2018 г.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа от 05.07.2015 г. в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7806,57 руб. за период с 01.08.2015 г. по 23.07.2018 г.

Задолженность по договору займа от 01.05.2015 г., заключенному между ФИО1 и ФИО4 составляет 20000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 г. по 23.07.2018 г. в размере 1763,16 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО3 надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа от 01.05.2015 г. в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1763,16 руб. с 17.06.2017 г. по 23.07.2018 г.

Задолженность по договору займа от 04.08.2015 г., заключенному между ФИО1 и ФИО2 составляет 35500 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 г. по 23.07.2018 г. в размере 3129,58 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа от 04.08.2015 г. в размере 35500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3129,58 руб. за период с 17.06.2017 г. по 23.07.2018 г.

Задолженность по договору займа от 22.01.2016 г., заключенному между ФИО1 и ФИО2 составляет 32000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 г. по 23.07.2018 г. в размере 2821,04 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа от 22.01.2016 г. в размере 32000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2821,04 руб. за период с 17.06.2017 г. по 23.07.2018 г.

Также истец просит взыскивать проценты по день уплаты ему сумм основного долга, начиная с 24.07.2018 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчиков солидарно надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3806 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) сумму долга по договору займа от 05.07.2015 г. в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7806,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3806 руб., всего взыскать сумму в размере 41 612 (сорок одну тысячу шестьсот двенадцать) руб. 51 коп.

Проценты взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 по день уплаты денежных средств, начисляемых на сумму основного долга 30 000 руб., начиная с 24.07.2018 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженки п...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) сумму долга по договору займа от 01.05.2015 г. в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1763,16 руб., всего взыскать сумму в размере 21 763 (двадцать одну тысячу семьсот шестьдесят три) руб. 16 коп.

Проценты взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 по день уплаты денежных средств, начисляемых на сумму основного долга 20 000 руб., начиная с 24.07.2018 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) сумму долга по договору займа от 04.08.2015 г. в размере 35500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3129,58 руб., всего взыскать сумму в размере 38 629 (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 58 коп.

Проценты взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 по день уплаты денежных средств, начисляемых на сумму основного долга 35500 руб., начиная с 24.07.2018 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) сумму долга по договору займа от 22.01.2016 г. в размере 32000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2821,04 руб., всего взыскать сумму в размере 34 821 (тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать один) руб. 04 коп.

Проценты взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 по день уплаты денежных средств, начисляемых на сумму основного долга 32 000 руб., начиная с 24.07.2018 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчики вправе подать в Металлургический районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова