Решение № 2-607/2018 2-607/2018 ~ М-511/2018 М-511/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-607/2018

№ 2-607/2018

мотивированное
решение

изготовлено 09.06.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.

При секретаре Корабельниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в дальнейшем реорганизовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб. с уплатой процентов 32% годовых на срок 60 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с неё в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 896 руб. 44 коп., из которых просроченная ссуда – 339 151,41 руб., просроченные проценты – 121 234,27 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -16 926,74 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 112 584, 02 руб., а также просил взыскать судебные расходы - 9 098 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, настаивал на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик участие не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.

В данном случае имеет место кредитный договор (ст.819 ГК РФ), по которому Банк передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства возвращать переданную по договору денежную сумму и уплачивать за нее проценты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 6.1. условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и при нарушении срока уплаты начисленных процентов Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» Заявления – оферты, а именно 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик нет.

В данном случае ответчиком нарушены пп. 4.1.1 и 4.1.2 условий кредитования, а именно условия по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование данным кредитом.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 589 896,44 руб., из них просроченная ссуда – 339 151,41 руб., просроченные проценты – 121 234,27 руб., также истцом начислены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -16 926,74 руб. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 112 584, 02 руб. По мнению суда расчет выполнен верно, ответчиком не оспорен.

При этом, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки (пени, штрафов) в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Оценив размер неустойки (в части штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 16 926, 74 руб. и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 112 584,02 руб. – в общей сумме 129 510,76 руб.) относительно объема нарушенного истцом права, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки (пени, штрафов) и основного долга и процентов, соотношение процентной ставки нестойки – 120% годовых, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов до 50 000 рублей.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 385,68 руб., из них просроченная ссуда – 339 151,41 руб., просроченные проценты – 121 234,27 руб., а также штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов -50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины – 9 098,96 руб. Решение о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины, поскольку расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в зависимости от суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 385,68 руб., из них: 339 151,41 руб.- просроченная ссуда, 121 234,27 руб. - просроченные проценты, 50 000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов, а также государственную пошлину в размере 9 098,96 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Яковлева Л.В.