Решение № 2-1248/2018 2-1248/2018~М-848/2018 М-848/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1248/2018

Дело №2-1248/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2018 г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Зиминой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирский Бизнес-Бетта» к ООО «Дун Да», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сибирский Бизнес-Бета» обратилось в суд с иском к ООО «Дун Да», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, указав, что 25.08.2017 между ООО «Сибирский Бизнес-Бета» (Поставщик) и ООО «Дун Да» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя стройматериалы, а Покупатель - принять и оплатить товар. 25.08.2017 между ООО «Дун Да», ФИО1 и ООО «Сибирский Бизнес-Бета» был заключен договор поручительства № от 25.08.2017. В соответствии с п.1.1 договора поручительства Поручитель обязался перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки № от 25.08.2017. Согласно п.2.1 договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем, включая в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п.2.2 договора поручительства основанием ответственности Поручителя является нарушение сроков оплаты поставляемого Поставщиком Должнику товара в соответствии с договором поставки № от 25.08.2017. Поставка осуществлялась согласно товарным накладным: № от 30.11.2017 на сумму 180.000 руб., № от 30.11.2017 на сумму 180.000 руб., № от 14.12.2017 на сумму 14.850 руб., № от 08.12.2017 на сумму 13.120 руб., № от 20.12.2017 на сумму 131.038 руб., № от 12.01.2017 на сумму 174.715 руб. 20 коп., № от 01.02.2018 на сумму 174.715 руб. 20 коп., № от 15.02.2018 на сумму 155.302 руб. 40 коп., № от 22.02.2018 на сумму 29.100 руб., № от 22.02.2018 на сумму 2.550 руб., № от 26.02.2018 на сумму 47.702 руб., № от 26.02.2018 на сумму 33.930 руб. Всего в адрес ООО «Дун да» было отгружено товара на общую сумму 1.137.023 руб. 60коп. Свои обязательства по оплате товара ответчик исполнил частично, оплатив 250.000руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 887.023руб. 60 коп. Претензий по качеству и количеству товара от Покупателя не поступало. 20.04.2018 генеральному директору ФИО1 была вручена претензия с требованием о погашении задолженности. В силу п.2.2 договора Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Размер процентов за период с 09.01.2018 по 28.04.2018 составляет 210.494 руб. 21коп. Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки № от 25.08.2017 в размере 887.023 руб. 60 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.01.2018 по 28.04.2018 в размере 210.494 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13.687 руб. 59 коп.

В ходе рассмотрения дела судом от требований о взыскании суммы задолженности по договору поставки истец отказался. Отказ истца от иска в части судом принят, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено определение.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сибирский Бизнес-Бета» ФИО2 заявленные требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом поддержал.

Представитель ответчика ООО «Дун Да», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещались по имеющимся адресам. Направленная в адрес ответчиков корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Ранее направленная в их адрес корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте нахождения (жительства) ответчиков в материалах дела нет и судом не добыто. При таком положении принятые к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела меры суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим, а их действия расценивает как уклонение от получения судебного извещения.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 25.08.2017 между ООО «Сибирский Бизнес-Бета» (Поставщик) и ООО «Дун Да» (Покупатель) в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа, по которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить стройматериалы в соответствии с условиями, указанными в договоре. Договором поставки предусмотрено, что Покупатель отправляет Поставщику на каждую партию товара заявку с указанием количества, ассортимента товара, реквизитов грузополучателя и станции (пункта) назначения. Передача каждой партии товара оформляется отдельным УПД или иным отгрузочным документом с указанием порядкового номера и принадлежности к Договору. Стороны договорились, что Покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 30 дней с момента выставления Покупателю Поставщиком УПД или иного отгрузочного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, сдачи денежных средств в кассу Поставщика или путем проведения взаимозачета (по согласованию сторон). Лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа устанавливается в размере 400.000 руб. Условиями заключенного между сторонами договора также было предусмотрено, что товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату Товара, установленного в настоящем пункте договора, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со ст.823 ГК РФ. Оплата считается осуществленной Покупателем в день поступления денег на расчетный счет, или сдачи денежных средств в кассу Поставщика, или подписания сторонами акта о взаимозачете. Стороны составляют акт сверки расчетов ежеквартально либо по требованию одной из сторон. Акт сверки взаиморасчетов считается согласованным, если в течение 3 рабочих дней с момента получения его Покупателем по факсу или иным способом последний не представит на него свои возражения (л.д.7-12).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сибирский Бизнес-Бета» по указанному договору поставки 25.08.2017 между ООО «Сибирский Бизнес-Бета», ООО «Дун Да» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 25.08.2017, по которому ФИО1 обязалась солидарно с Покупателем отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Сибирский Бизнес-Бета» всех своих обязательств по договору поставки № от 28.08.2017, в т.ч. и по дополнительным соглашениям к нему, которые могут быть заключены в будущем, в случае, если они касаются предмета договора поставки, цены, условий оплаты и порядка расчетов по указанному договору, включая в случае неисполнения Покупателем своих обязательств возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки (л.д.13-14).

Судом установлено, что в течение срока действия договора поставки № от 25.08.2017 ООО «Дун Да» приобрело у ООО «Сибирский Бизнес-Бета» отделочные материалы на сумму 1.137.023 руб. 60 коп. по универсальным передаточным документам № от 30.11.2017 на сумму 180.000 руб., № от 30.11.2017 на сумму 180.000 руб., № от 14.12.2017 на сумму 14.850 руб., № от 08.12.2017 на сумму 13.120 руб., № от 20.12.2017 на сумму 131.038 руб., № от 12.01.2017 на сумму 174.715 руб. 20 коп., № от 01.02.2018 на сумму 174.715 руб. 20 коп., № от 15.02.2018 на сумму 155.302 руб. 40 коп., № от 22.02.2018 на сумму 29.100 руб., № от 22.02.2018 на сумму 2.550 руб., № от 26.02.2018 на сумму 47.702 руб., № от 26.02.2018 на сумму 33.930 руб. (л.д.17-28), однако в установленный договором срок полученный товар в полном объеме не оплатило. Согласно платежным поручениям № от 22.01.2018, № от 15.02.2018 ООО «Дун Да» произвело оплату на общую сумму 250.000 руб. (л.д.31,32). Сумма задолженности по договору поставки составляет 887.023 руб. 60 коп. (1.137.023 руб. 60 коп. – 250.000 руб.).

12.04.2018 в адрес ООО «Дун Да» была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности и неустойки, которую ответчик оставил без удовлетворения (л.д.33-35).

На основании п.2.2 договора поставки истец настаивает на взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.01.2018 по 28.04.2018 в размере 210.494 руб. 21коп. (л.д.15-16). Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, а ответчика не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Поскольку принятые на себя обязательства по заключенному с ООО «Сибирский Бизнес-Бета» договору поставки ООО «Дун Да» до настоящего времени в полном объеме не исполнило, оплату поставленных товаров не произвело, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 210.494 руб. 21коп. подлежат взысканию с него по решению суда.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений приведенных выше норм закона, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от 25.08.2017 подлежит взысканию с Покупателя и его Поручителя солидарно.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом этого, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.687 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Дун Да», ФИО1 в пользу ООО «Сибирский Бизнес-Бетта» проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № от 25.08.2017 за период с 09.01.2018 по 28.04.2018 в размере 210.494 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины 13.687руб. 59 коп. солидарно.

Не присутствующие в судебном заседании ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09.07.2018.