Решение № 2-1232/2017 2-1232/2017~М-1117/2017 М-1117/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1232/2017

№2-1232/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что *** истец предоставил ФИО1 кредит в сумме *** рублей на основании кредитного договора *** от ***, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ***, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от *** в порядке ст.436, п.3 ст.438, п.3 ст.434, 819 ГК РФ на срок до *** по процентной ставке *** годовых. *** кредит в сумме *** зачислен на текущий счет ответчика ***, открытый в АО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с «Предложением о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 10-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно «Предложения о заключении договоров» и «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет ***, открытый в АО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ***, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Таким образом, по состоянию на *** просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от *** перед АО Банк «Советский» составляет ***, из которых: основной долг – ***, просроченный основной долг – ***, проценты – ***, пени – ***. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, расходы по уплате госпошлины в сумме ***.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с момента оформления кредита в течение последующего года должным образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Впоследствии остался без работы, просил в Банке предоставить отсрочку от уплаты кредита, но ему отказали. Автомобиль, приобретенный на кредитные денежные средства, был передан Банку в декабре *** года. Сотрудник Банка объяснил, что автомобиль будет продан, денежные средства будут направлены в счет погашения кредитной задолженности.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что *** между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор *** от ***, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ***. В соответствии с указанным договором ФИО1 принял на себя обязательство вернуть сумму кредита в срок до ***, в соответствии с графиком платежей вносить ежемесячные платежи в размере *** в погашение основной суммы долга и уплачивать проценты за пользование кредитом по процентной ставке ***% годовых.

Согласно банковскому ордеру *** от *** денежные средства в сумме *** были предоставлены ФИО1.

ФИО1 не исполняет обязанности по заключенному кредитному договору. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** составляет ***, из которых: основной долг – ***, просроченный основной долг – ***, проценты – ***, пени – ***

*** ФИО1 было направлено письменное уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд, принимая за основу представленные АО Банк «Советский» расчеты подлежащих взысканию денежных сумм, считает исковые требования АО Банк «Советский» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** законными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный кредит по следующим основаниям.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. В связи с чем, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

В соответствии с Условиями договоров банковского счета предусмотрена ответственность должника в виде неустойки в размере 1% от сумы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ***, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, оснований полагать о несоразмерности начисленной неустойки не имеется, поскольку ее размер значительно ниже размера основного обязательства.

Освобождение от уплаты неустойки ст. 333 ГК РФ не предусмотрено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 330 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, требования АО Банк «Советский» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере *** суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, из которых: основной долг – ***, просроченный основной долг – ***, проценты – ***, пени – ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» госпошлину в порядке возврата в размере ***.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017