Приговор № 1-62/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-62/2024

Дело № 1-62/2024

УИД: <№>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 27 февраля 2024 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Масютиной Ю.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чернышова В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, ..., работающего ...» ..., ранее не судимого, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№><адрес обезличен> судебного района города окружного значения Нижневартовска <адрес обезличен> - <адрес обезличен> от <дата обезличена>, был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. Дата окончания исполнения <дата обезличена>.

<дата обезличена>, около ... минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «...» г.р.н. <№>, возле <адрес обезличен> Республики Башкортостан, где был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, которыми у ФИО2 в ходе общения выявлены признаки опьянения.

Далее, <дата обезличена>. в период времени ...., ФИО2 находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, возле <адрес обезличен> Республики Башкортостан, уполномоченными должностными лицами - сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «...» в исполнении «...», рег. <№>, заводской номер <№> (дата поверки <дата обезличена>, действителен до <дата обезличена>) Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила ... мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, суду пояснил, что <дата обезличена>., находясь по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, употреблял спиртные напитки в течении дня. <дата обезличена>. около .... понял, что выпитого спиртного, ему не достаточно, решил приобрести еще спиртного. Без ведома и разрешения Свидетель №3 он взял ключи от принадлежащего ей автомобиля марки «...» г.р.н. <№>. После чего, он сел в данный автомобиль и поехал в магазин за спиртным. В тот момент он понимал тяжесть своего поступка, что он был ранее привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Штраф по данному постановлению им оплачен в полном объёме, в размере ... рублей. Управляя автомобилем выше указанной марки, в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес обезличен> Республики Башкортостан, он был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. С результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он полностью согласен, не оспаривает. Так же подсудимый суду пояснил, что автомобиль марки «...» г.р.н. <№>, приобретен Свидетель №3 полностью за её денежные средства у своего отца. Участие в приобретение данного автомобиля он не принимал. В браке с Свидетель №3 на тот момент он не состоял, как и не состоит сейчас. Они проживают вместе в гражданском браке, вместе с двумя детьми, ....

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, неявившихся в судебное заседание и показаниями свидетеля Свидетель №3 данных ею в ходе судебного заседания.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что проживает совместно с подсудимым ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, с двумя детьми, одни общий малолетний ребенок. Автомобиль марки «...» г.р.н. <№> приобретен ею за свои денежные средства у своего отца в <дата обезличена>., подсудимый финансово не участвовал в приобретении данного автомобиля. С подсудимым они в браке не состоят, совместно проживают в гражданском браке. <дата обезличена>. я спала, не давала разрешение подсудимому на управление транспортного средства марки «...» г.р.н. <№>. Данным автомобилем, подсудимый управлял без её ведома и разрешения. Она ранее не знала, что подсудимый был лишен права управлять транспортным средством.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата обезличена> во время несения службы на территории <адрес обезличен> совместно с ИДПС ... ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 около ... минут по <адрес обезличен>, возле <адрес обезличен> РБ, нами был остановлен автомобиль марки «...» г.р.н <№> под управлением ФИО2, <дата обезличена> г.р., зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

При проверки документов в ходе общения с данным гражданином были выявлены признаки опьянения: а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Затем было принято решение освидетельствовать ФИО2 на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора Юпитер <№>, на что ФИО2 согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2 Прибор показал .../л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился и расписался в акте и на бумажном носителе. В ходе составления документов производилась видеозапись.

При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 ранее привлекался в административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

Далее, на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа ОМВД России по <адрес обезличен>. Автомобиль, которым управлял ФИО2, был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 56-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 61-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <дата обезличена> ФИО2 находился дома, вечером он употребил спиртное, а именно водку. Около ... минут я легла спать, а ФИО2 остался пить дальше. Позже мне позвонил ФИО2 и от него мне стало известно, что он сел в нетрезвом состоянии за руль и сообщил, что был задержан сотрудниками ДПС за рулем моего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес обезличен> РБ. и в ходе осмотра места происшествия у него изъяли автомобиль марки «...» г.н. <№>, который принадлежит мне. О том, что Евграшин сел за руль моей машины пьяным я не знала, так как в это время я спала. О том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения я не знала. Если бы мне было известно, что ФИО2 лишен права управления транспортным средством, я бы не разрешала пользоваться машиной. В основном я всегда сама управляю своей машиной, ФИО2 ранее пару раз управлял машиной, но крайне редко. Последний год, свой машиной всегда управляла я, так как мне нужна постоянно возить ребенка в детскую поликлинику (л.д. 58-59).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- справкой от <дата обезличена> ст. инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ст. лейтенанта полиции ФИО1 о том, что согласно базе данных «...» ГИБДД, <дата обезличена>, ФИО2, привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере ... рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. Дата окончания исполнения <дата обезличена> (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности в 5 метрах от <адрес обезличен> Республики Башкортостан, где был задержан автомобиль марки «...» г.р.н. <№> под управлением ФИО2, <дата обезличена> года рождения. С места происшествия изъят автомобиль марки «...» г.р.н. <№> и помещен на специализированную стоянку по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем тест <№>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен>, постановление мирового судьи судебного участка <№> Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска <адрес обезличен>-Югры от <дата обезличена>, и признаны вещественными доказательствами (л.д. 49-54, 5-7, 26-28, 55);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением ФИО2 и освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, и признан вещественным доказательством (л.д. 63-66, 67);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «...» г.р.н. <№>, идентификационный номер (VIN):<№>, признан вещественным доказательством (л.д. 44-47, 48);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6-7);

- постановлением мирового судьи судебного участка <№> Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска <адрес обезличен>-Югры от <дата обезличена>, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д. 26-28) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Из обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 следует, что автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак <№>, использовался им при совершении преступления, владельцем которого является Свидетель №3, суд считает необходимым не применять положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства в собственность государства, поскольку как установлено в суде, автомобиль принадлежит Свидетель №3

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.С. Чернов приговора хранится в материалах уголовного дела <№>.

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела <№>.