Решение № 2-1728/2020 2-1728/2020~М-1946/2020 М-1946/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1728/2020

Дело № 2-1728/2020 (43RS0002-01-2020-002954-14)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года <...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1009 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. В обоснование исковых требований указал, что на исполнении в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова имеется сводное исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО2 на общую сумму долга 139703,75 руб. Взыскателями по сводному исполнительному производству являются: АО Кировские коммунальные системы, ООО «АТРИУМ», ООО УК Ленинского района, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района г. Кирова, ИП ФИО3 Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику, был предоставлен срок для добровольного исполнения требований. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 139703,75 руб. В ходе исполнения данного исполнительного производства для установления имущественного положения должника были направлены запросы в кредитно-регистрирующие организации. Имущества для погашения долга не обнаружено. За должником зарегистрировано имущество - земельный участок площадью 1009 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>. 13.12.2019 судебным приставом-исполнителем наложен арест и составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно на вышеуказанный земельный участок. Поскольку к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, земельный участок не относится, денежных средств и другого имущества, за счет которого возможно произвести исполнение, у должника не установлено, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району города Кирова ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.ном озыве указала, что 17.7ой ответственности по ст.

Третьи лица: АО Кировские коммунальные системы, ООО «АТРИУМ», ООО УК Ленинского района, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района г. Кирова, ИП ФИО3 - в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо – Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание представителя не направило, представили письменный отзыв, в котором указали, что в едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь 1009 кв.м., правообладатель – ФИО2 Имеются сведения об ограничениях (обременениях) прав – запреты. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Как предусмотрено п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова имеется сводное исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО2 на общую сумму долга 139703,75 руб. Взыскателями по сводному исполнительному производству являются: АО Кировские коммунальные системы, ООО «АТРИУМ», ООО УК Ленинского района, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района г. Кирова, ИП ФИО3 (л.д. 23)

По состоянию на 08.07.2020 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 72475,23 руб.

Должник является собственником земельного участка площадью 1009 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>; иного имущества и денежных средств у ФИО2 не имеется. Как следует из выписки из ЕГРН от 18.03.2020, предоставленной Управлением Росреестра по Кировской области, кадастровая стоимость участка составляет 158291,92 руб. (л.д. 30-32)

Указанный земельный участок предоставлен ФИО2 на основании постановления администрации города Кирова от 18.04.2014 № 1629-п.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Оснований, предусмотренных п. 1 ст. 446 ГПК РФ для исключения спорного имущества из числа объектов, на которые не может быть обращено взыскание, не имеется.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок к вышеуказанному перечню имущества не относится.

При этом суд учитывает, что спорный земельный участок предоставлен в 2014 году, с указанного времени мер, направленных на использование его по целевому назначению (строительство жилого помещения) не предпринято.

Согласно информации Управление Росреестра по Кировской области сведения о расположении объектов капитального строительства в границах земельного участка отсутствуют.

Оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца. Поскольку доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение требования исполнительного документа ответчиком в судебное заседание не предоставлено, учитывая, что земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району города Кирова ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1009 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров», подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1009 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 с обращением вырученных от его продажи денежных средств в счет погашения долга по сводному исполнительному производству <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020.

Судья А.В. Минервина