Постановление № 5-16/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело №5-16/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 марта 2017 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении

ФИО1<данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 марта 2017 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении ГБУЗ АО «НЦГБ», расположенном по адресу: <адрес> кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии медицинского персонала, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отказался прекратить вышеуказанные противоправные действия, предъявить документы, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ признает, неофициально подрабатывает, получает пенсию, имеет ежемесячный доход около <данные изъяты> рублей.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 в общественном месте – в приемном отделении ГБУЗ АО «НЦГБ» кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии медицинского персонала, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отказался прекратить вышеуказанные противоправные действия, предъявить документы, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом сотрудника полиции, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями очевидцев правонарушения – медицинских работников ФИО3 и ФИО4, согласно которым в их присутствии находящийся в состоянии обпьянения ФИО1 в общественном месте кричал, выражался нецензурно, вел себя агрессивно.

О том, что ФИО1 при указанных в протоколе обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения, следует и из справки приемного покоя НЦГБ.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одной из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО1 в судебном заседании не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его материальное положение, вышеуказанные смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, состояние здоровья, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500(одна тысяча пятьсот) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429172900749997 произвести на расчетный счет <***>, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России Архангельской области), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов