Приговор № 1-115/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019г.

УИД 32RS0004-01-2019-000870-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – ГЛУШЕНОК Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска – МАМОТЬКО Е.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката БУХАРОВОЙ Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевшей – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 45 минут до 1 часа 55 минут ФИО1, находясь около бара «Стопка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку с целью получения от Потерпевший №1 предполагаемого денежного долга в размере 6000 рублей, нанес ей один удар рукой в лицо, причинив тем самым последней физическую боль и применив в отношении неё насилие, неопасное для здоровья. После чего ФИО1 сорвал с плеча потерпевшей женскую сумку и самовольно, без цели хищения, вопреки установленному законом порядку, забрал из сумки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 750 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, чем лишил потерпевшую Потерпевший №1 возможности владеть и распоряжаться денежными средствами, чем причинил ей существенный вред.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Бухаровой Н.А. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против ходатайства подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда и с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Определяя размер наказания виновному, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей во время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 17750 рублей: 50 рублей – 1 шт. (ТА 3014392, 100 рублей – 7 шт. (к3 8728654, иГ 0475151, лБ 6771916, кЕ 5238354, кС1723907, бТ 1841454, иЯ 1682835), 500 рублей – 34 шт. (ТМ 0469906, ТМ 0469907, ТМ 0469904, ТМ 0469904, ТМ 0469905, ТМ 0469903, ТМ 0469902, ТМ 0469901, ТЗ 4469900, ТЗ 4469899, ТЗ 4469898, ТЗ 4469880, ТЗ 4469879, ТЗ 4469869, ТЗ 4469868, ТЗ 4469871, ТЗ 4469870, ТЗ 4469878, ТЗ 4469877, ТЗ 4469876, ТЗ 4469875, ТЗ 4469874, ТЗ 4469873, ТЗ 4469872, ТЗ 4469867, ТЗ 4469866, ТЗ 4469895, ТЗ 4469894, ТЗ 4469891, ТЗ 4469890, ТЗ 4469889, ТЗ 4469884, ТЗ 4469883, ТЗ 4469882, ТЗ 4469881, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей,

- CD-диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных снаружи над входом в бар «Стопка», хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.А. Гаранин