Решение № 2-3354/2018 2-3354/2018~М-2884/2018 М-2884/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3354/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года Дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в ... и ... о включении периодов работы в трудовой стаж

установил:

Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ответчику Управлению Пенсионного фонда России в ... и ... о включении периодов работы в трудовой стаж.

В обоснование требований указано, что ... приказом ...-к от ... истец была принята на работу переводом из УМС в Отдел Рабочего снабжения Управления Строительства Татарской Атомной Электростанции пекарем 3 разряда п/п ТАЭС. Приказом .../лс от ... истец уволена в связи с ликвидацией предприятия. С 2015 года истец вышла на пенсию. Период ее работы в ОРС УС ТАЭС не включен в трудовой стаж истца по той причине, что документы, подтверждающие работу истца в ОРС УС ТАЭС в вышеуказанный период отсутствуют. Они отсутствуют и в архиве, так как туда не сдавались, о чем имеется справка. Просит включить период ее работы с ... по ... в ОРС УС ТАЭС в трудовой стаж для назначения пенсии.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда ... и ..., по доверенности ФИО3 требования не признала, пояснила, что печать в трудовой книжке истицы не читаема.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав предоставленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначении пенсии в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ... ..., трудовой стаж устанавливается на оснований документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.

Согласно п. 2.2. названного положения при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... предусмотрено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве; застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"- документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

Из материалов дела усматривается, что согласно записям в трудовой книжке истица приказом ...к от ... истица принята в ОРС УС ТАЭС пекарем 3 разряда с ....

Приказом .../лс от ... истица уволена в связи с ликвидацией предприятия.

Из извещения архива Нижнекамского муниципального образования Нижнекамского муниципального района .../ с от ... следует, что документы по личному составу ОРСа УС ТатАЭС на хранение в архив Нижнекамского муниципального района не поступали ( л.д. 10).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что приехала в р.... в 1982 году, устроилась на работу, в 1985 году была переведена в ОРС УС ТАЭС, работала поваром. Истица, приехав р...., стала работать подсобным рабочим, потом принята на работу в ОРС УС ТАЭС пекарем. Работали они до 1993 года – до ликвидации предприятия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что в период с 1985 года по 1992 год работала с истицей в ОРС УС ТАЭС, истица в этот период работала пекарем.

Из показаний указанных свидетелей следует, что истица действительно в указанные периоды работала пекарем в отделе рабочего снабжения Управления Строительством Татарской Атомной Электростанции. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о включении периодов работы в трудовой стаж обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако считает необходимым включить в стаж истице период с ... по ... год, поскольку, как усматривается из дела, период с ... по ... ответчиком в трудовой стаж истицы включен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ... по ... в отделе рабочего снабжения Управления Строительством Татарской Атомной Электростанции.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н.Сахапова