Решение № 2-2132/2018 2-2132/2018 ~ М-1770/2018 М-1770/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2132/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №. Банк выдал заемщику кредит с лимитом 140 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» уступил истцу права (требования) по указанному договору, заключенному с первоначальным кредитором. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет 226 590 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 226 590 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 5 465,90 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчица в судебном заседании в удовлетворении искового заявления просила отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №. Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом в 140 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно которого АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требований, в том числе, к ФИО2

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного положения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13.7 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как указано выше, заёмщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору № надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика перед истцом составляет 226 590 руб.

Исходя из п.7.4 условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется в течении тридцати дней с момента формирования «заключительного счета».

Согласно расчета задолженности представленного истцом задолженность была сформирована ДД.ММ.ГГГГ, с пометкой «счет выписка». Аналогичная позиция о временном периоде приведена и в исковом заявлении. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа (отмененного в последующем), как принятого также по истечению трехлетнего срока давности, течение данного срока не приостанавливает.

Как и тот факт, что банк переуступил свои права оп кредитному договору истцу, течение срока исковой давности не приостанавливает. Кроме того, акт приема передачи подписан истцом и банком в течении трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец не заявлял ходатайства о восстановлении срока исковой давности.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за истечением срока давности подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Р.М.Нехай