Решение № 2-143/2018 2-143/2018(2-1668/2017;)~М-1623/2017 2-1668/2017 М-1623/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-143/2018

Дело № 2-143/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Лениногорск

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 (ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 142 897 рублей 70 копеек, из которых: 127 858 рублей 95 копеек - просроченный основной долг, 15 038 рублей 75 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей 95 копеек.

На судебное заседание ПАО «Сбербанк России» представил уточнение своих исковых требований в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указав их по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 197 рублей 70 копеек, из которых: 106 158 рублей 95 копеек основной долг, 15038 рублей 75 копеек неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 405 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19, 95 % годовых.Согласно пунктам 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его личные подписи в заявлении-анкете на получение потребительского кредита, кредитном договоре, графике платежей.

Банк свои обязательства по кредитованию исполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия о сроках и суммах платежа, что привело к образованию задолженности, размер которой определен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 197 рублей 70 копеек, из которых: 106 158 рублей 95 копеек основной долг, 15038 рублей 75 копеек неустойка.

В обоснование данной суммы истцом представлен расчет.

Ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность перед банком ФИО1 не погашена.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 197 рублей 70 копеек, из которых: 106 158 рублей 95 копеек основной долг, 15038 рублей 75 копеек неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей 95 копеек, а всего взыскать 125 255 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу __________________________20__ года

Секретарь _________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в дело № 2-143/2018 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.