Приговор № 1-321/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-321/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Сухомлиновой Е.А.,

при секретаре Барбашовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Калининградского транспортного прокурора

г.Калининграда ФИО1,

защитника - адвоката Таланова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 54 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (в ред. Федерального закона от 22.06.2024 № 144-ФЗ), к занятию должностей членов экипажа судна допускаются лица, имеющие дипломы и квалификационные свидетельства, установленные положением о дипломировании членов экипажей судов, утвержденным федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Исходя из п. 1 Положения о дипломировании членов экипажей морских судов (далее по тексту – Положение), утвержденного приказом Минтранса России № 378 от 08.11.2021 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов», данное Положение разработано в целях реализации Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 года с поправками (далее - Конвенция ПДНВ), пункта 3 Стандарта A3.2 «Питание и столовое обслуживание» Конвенции 2006 года о труде в морском судоходстве в части подготовки и квалификации поваров (далее - КТМС), Международного кодекса для судов, эксплуатирующихся в полярных водах (далее - Полярный кодекс), Международного кодекса по безопасности для судов, использующих газы или иные виды топлива с низкой температурной вспышки (далее - Кодекс МГТ), а также Конвенции Международного союза электросвязи.

В соответствии с п. 9 Положения, квалификационные документы выдаются лицам не моложе 18 лет, годным по состоянию здоровья для работы на морских судах и занятия должностей членов экипажей морских судов, предусмотренных Положением, получившим образование в российских образовательных организациях, имеющих лицензии на право ведения образовательной деятельности, систему стандартов качества подготовки, освидетельствованную классификационным обществом - членом Международной ассоциации классификационных обществ (далее - МАКО) в соответствии с Правилом I/8 Конвенции ПДНВ, осуществляющих подготовку по программам в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и Положения и признанных в установленном порядке или иностранных учебных заведениях, соответствующих требованиям Конвенции ПДНВ, при наличии международных соглашений о признании с соответствующим иностранным государством (далее - морские образовательные организации), прошедшим подготовку для экипажей морских судов в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и Положением в морских образовательных организациях и/или в российских учебно-тренажерных центрах (далее - УТЦ), имеющих систему стандартов качества подготовки, освидетельствованную классификационным обществом - членом МАКО в соответствии с Правилом I/8 Конвенции ПДНВ, и освидетельствованных в установленном порядке, а также соответствующим требованиям к стажу работы на судне согласно Положению.

В соответствии с п. 10 Положения, членам экипажей морских судов для занятия должностей на судне, выдаются следующие квалификационные документы:

п.п. 10.6: Документы специалиста, за исключением случаев, когда соответствующая компетенция включена в требования для выдачи квалификационного документа командного или рядового состава судна:

- специалист, имеющий назначенные обязанности по вопросам охраны (пункт 4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ).

В соответствии с п. 11 Положения, все члены экипажей морских судов независимо от занимаемой должности на судне должны иметь свидетельства о прохождении подготовки в УТЦ в соответствии с пунктом 1 Правила VI/1 Конвенции ПДНВ, с пунктами 1 или 4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ или с пунктом 1.2 Правила VI/5 Конвенции ПДНВ.

В соответствии с пунктом 1 Правила VI/1 Конвенции ПДНВ, моряки должны пройти ознакомление и начальную подготовку или инструктаж по вопросам безопасности в соответствии с разделом А-VI/1 Кодекса ПДНВ и отвечать соответствующему стандарту компетентности, указанному в этом разделе.

В соответствии с разделом А-VI/1 Кодекса ПДНВ, до того, как морякам будут назначены обязанности на судне, все лица, работающие или занятые на морском судне, не являющиеся пассажирами, должны пройти одобренную ознакомительную подготовку в отношении способов личного выживания или получить достаточную информацию и инструктаж.

Моряки, работающие или занятые на судне в какой-либо должности, связанной с выполнением обязанностей по безопасности или предотвращению загрязнения во время эксплуатации судна, прежде чем им будут назначены какие-либо обязанности на судне, должны:

.2 представить доказательство того, что они достигли требуемого стандарта компетентности, позволяющего им принять на себя задачи, обязанности и ответственность, перечисленные в таблицах A-VI/1-1, A-VI/1-2, A-VI/1-3 и A-VI/1-4, путем:

.2.2 сдачи экзамена или систематической оценки как части одобренной программы подготовки по вопросам, перечисленным в таблицах A-VI/1-1, A-VI/1-2, A-VI/1-3 и A-VI/1-4.

В соответствии с пунктом 1 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ, моряки должны пройти ознакомление по вопросам охраны и подготовку или инструктаж в области осведомленности об охране в соответствии с пунктами 1?4 раздела А-VI/6 Кодекса ПДНВ и отвечать соответствующему стандарту компетентности, указанному в этом разделе.

В соответствии с пунктом 4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ, моряки, которым назначены обязанности по вопросам охраны, должны отвечать стандарту компетентности, указанному в пунктах 6?8 раздела А-VI/6 Кодекса ПДНВ.

В соответствии с разделом А-VI/6 Кодекса ПДНВ, прежде чем морякам будут назначены обязанности на судне, все лица, работающие или занятые на морском судне, которое должно соответствовать положениям Кодекса ОСПС, не являющиеся пассажирами, должны пройти одобренную ознакомительную подготовку по вопросам, относящимся к охране, для выполнения своих назначенных обязанностей.

В соответствии с пунктами 6-8 раздела А-VI/6 Кодекса ПДНВ, каждый моряк, которому назначены обязанности, связанные с охраной, включая действия против пиратов и вооруженных грабителей, должен продемонстрировать компетентность, позволяющую ему принять на себя задачи, обязанности и ответственность, перечисленные в колонке 1 таблицы A-VI/6-2. Уровень знаний по вопросам, перечисленным в колонке 2 таблицы A-VI/6-2, должен быть достаточным для того, чтобы каждый кандидат мог выполнять на судне назначенные обязанности по охране, включая действия против пиратов и вооруженных грабителей. Каждый кандидат на получение диплома должен представить доказательство того, что он достиг требуемого стандарта компетентности, путем:

.1 демонстрации компетентности, позволяющей ему принять на себя задачи, обязанности и ответственность, перечисленные в колонке 1 таблицы A-VI/6-2, в соответствии с методами демонстрации компетентности и критериями для оценки компетентности, приведенными в колонках 3 и 4 этой таблицы, и

.2 сдачи экзамена или систематической оценки как части одобренной программы подготовки, охватывающей материал, изложенный в колонке 2 таблицы A-VI/6-2.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Калининградский государственный технический университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «КГТУ») на основании Устава ФГБОУ ВО «КГТУ», утвержденного Приказом Федерального агентства по рыболовству №1017 от 29.12.2015 является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере образования и науки; Университет осуществляет деятельность в соответствии с предметом, целями и видами деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными актами и настоящим Уставом; предметом деятельности Университета являются оказание услуг, выполнение работ в целях осуществления полномочий Учредителя в сфере науки и образования в том числе: реализация основных программ профессионального обучения, основных общеобразовательных программ, а также реализация дополнительных общеобразовательных программ и дополнительных профессиональных программ; основными видами деятельности Университета, в том числе осуществляемыми в рамках выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), формируемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, Учредителем являются, в том числе: образовательная деятельность по программам высшего образования, программам среднего профессионального образования, а также дополнительным профессиональным программам.

На основании лицензии № Л035-00115-39/00097158 от 26.06.2016 выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки бессрочно, ФГБОУ ВО «КГТУ» вправе оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования – Дополнительное профессиональное образование.

В соответствии с п. 2 Положения об удостоверении личности моряка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.08.2008 № 628 «О Положении об удостоверении личности моряка, Положении о мореходной книжке, образце и описании бланка мореходной книжки» (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Положение), удостоверение личности моряка является документом, удостоверяющим личность лица, трудящегося по найму, занятого или работающего в любом качестве на борту морского судна (за исключением военного корабля), морского судна рыбопромыслового флота, а также судна смешанного (река - море) плавания, используемых для целей торгового мореплавания (далее - судно).

В соответствии с п. 4 Положения, оформление и выдача удостоверения личности моряка осуществляется Федеральным агентством морского и речного транспорта, а также находящимися в его ведении федеральными государственными учреждениями и капитанами морских портов по перечню, утверждаемому Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации (далее - учреждения).

В соответствии с п.п. «в» п. 8 Положения, для оформления удостоверения личности моряка заявитель представляет, в учреждение следующие документы: действительные дипломы и специальные свидетельства, подтверждающие соответствие уровня профессиональной подготовки и состояние здоровья заявителя требованиям, установленным международными конвенциями для членов экипажей судов.

В соответствии п. 17 «Административного регламента Федерального агентства морского и речного транспорта предоставления государственной услуги по оформлению и выдаче удостоверений личности моряка членам экипажей морских судов, судов смешанного (река-море) плавания и судов рыбопромыслового флота», утвержденного Приказом Министерства транспорта РФ от 12.12.2013 № 460 «Об утверждении Административного регламента Федерального агентства морского и речного транспорта предоставления государственной услуги по оформлению и выдаче удостоверений личности моряка членам экипажей морских судов, судов смешанного (река - море) плавания и судов рыбопромыслового флота» (с изменениями и дополнениями), для оформления УЛМ заявитель представляет в Росморречфлот или находящиеся в его ведении федеральные государственные учреждения и капитанам морских портов, имеющих право оформления и выдачи удостоверений личности моряка, в том числе действительный диплом, квалификационное свидетельство, подтверждающие соответствие уровня профессиональной подготовки заявителя требованиям, установленным международными конвенциями для членов экипажей судов.

В неустановленный период времени, но не позднее 31.10.2024, у ФИО3, осведомленного о порядке прохождения обучения по курсам подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, возник преступный умысел, направленный на приобретение двух поддельных квалификационных свидетельств о прохождении курсов подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, с поправками, по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта программе: «Подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А-VI/I Кодекса ПДНВ «Начальная подготовка по безопасности», «Подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны в соответствии с пунктами 6-8 раздела AVI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ)», с внесенными в них недостоверными данными о прохождении им обучения в ФГБОУ ВО «КГТУ», в целях последующего предъявления указанных свидетельств в службе капитана морского порта Калининград, необходимых для выдачи ему Удостоверения личности моряка, а также предъявления указанных свидетельств при трудоустройстве на российское морское судно на должность матроса.

С этой целью, в период времени с 31.10.2024 по 11.11.2024, ФИО2, находясь на территории Калининградской области, посредством телефонного соединения и посредством переписки в мессенджере «Ватс Апп», достиг договоренности с Свидетель №1, направленной на приобретение двух свидетельств об успешном прохождении курсов подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта программам: «Подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А-VI/1 Кодекса ПДНВ Начальная подготовка по безопасности» и «Подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны в соответствии с пунктами 6-8 раздела АVI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ)» с внесением в них недостоверных данных о прохождении им обучения в ФГБОУ ВО «КГТУ», в целях последующего предъявления указанных свидетельств в службе капитана морского порта Калининград, необходимых для получения ФИО2 удостоверения личности моряка, а также для предъявления указанных свидетельств при трудоустройстве на российское морское судно на должность матроса, на что Свидетель №1 согласился, и сообщил ФИО2, что для этого ему необходимо будет передать ему денежные средства в размере 14 000 рублей, по 7000 рублей за каждое свидетельство, путем безналичного перевода по номеру мобильного телефона на расчетный счет № ****9424 банковской карты брата Свидетель №1 – Свидетель №3, неосведомленного о преступном умысле последнего, в качестве оплаты за изготовление двух заведомо поддельных свидетельств о прохождении курсов подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года с поправками, на что ФИО2 согласился.

Далее 11.11.2024 примерно в 15 часов 23 минуты ФИО2 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение двух свидетельств об успешном прохождении курсов подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта программам: «Подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А-VI/1 Кодекса ПДНВ Начальная подготовка по безопасности» и «Подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны в соответствии с пунктами 6-8 раздела АVI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ)» с внесением в них недостоверных данных о прохождении им обучения в ФГБОУ ВО «КГТУ», в целях последующего предъявления указанных свидетельств в службе капитана морского порта Калининград, необходимых для выдачи ему Удостоверения личности моряка, а также предъявления указанных свидетельств при трудоустройстве на российское морское судно на должность матроса, а также ранее достигнутой преступной договоренности с Свидетель №1, находясь в точно неустановленном месте, но на территории Калининградской области, умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с расчетного счета № ****№, банковской карты АО «Тинькоф-Банк», открытого на его имя, посредством безналичного банковского перевода осуществил перевод денежных средств на расчетный счет № ****№, открытый 01.11.2017 в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, банковской карты Свидетель №3, являющегося братом Свидетель №1, неосведомленного о преступном умысле последнего, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру «№», находящейся в пользовании Свидетель №1, в размере 15 000 рублей, из которых 14 000 рублей предназначались в качестве оплаты за изготовление двух заведомо поддельных свидетельств об успешном прохождении курсов подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта программам: «Подготовка с соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А-VI/1 Кодекса ПДНВ Начальная подготовка по безопасности» и «Подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны в соответствии с пунктами 6-8 раздела АVI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ)» на имя ФИО4, которые Свидетель №1 принял и в последствии ФИО2 не возвращал.

Таким образом, ФИО2 11.11.2024 примерно в 15 часов 23 минуты посредством безналичного банковского перевода с расчетного счета № ****№ банковской карты АО «Тинькоф-Банк» на расчетный счет № ****№ банковской карты Свидетель №3, являющегося братом Свидетель №1, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру «№», находящейся в пользовании Свидетель №1, передал последнему денежные средства в размере 15 000 рублей, из которых 14 000 рублей предназначались в качестве оплаты за приобретение двух заведомо поддельных квалификационных свидетельств о прохождении курсов подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, с поправками, по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта программе: «Подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А-VI/I Кодекса ПДНВ «Начальная подготовка по безопасности», «Подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны в соответствии с пунктами 6-8 раздела AVI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ)», с внесенными в них недостоверными данными о прохождении им обучения в ФГБОУ ВО «КГТУ», в целях последующего предъявления указанных свидетельств в службе капитана морского порта Калининград, необходимых для выдачи ему Удостоверения личности моряка, а также предъявления указанных свидетельств при трудоустройстве на российское морское судно на должность матроса. Однако после изготовления указанных свидетельств Свидетель №1 изготовленные заведомо поддельные документы ФИО2 не передал, таким образом, преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству ФИО2 уголовное дело рассматривалось в его отсутствие.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им 29.08.2025 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце октября 2024 года по рекомендации знакомого он обратился к Свидетель №1 за помощью в трудоустройстве на судно в хорошую компанию, который сказал, что может сделать ему документы, а именно медкомиссию и «соласы» (морские квалификационные сертификаты) без его фактической явки к врачам, и без фактического прохождения необходимого обучения. За свою работу Свидетель №1 озвучил ему следующие цены: изготовление «солосов» - 7 тысяч рублей за каждый, изготовление медкомиссии – 13 тысяч рублей, трудоустройство на судно – 25 тысяч рублей, при этом пояснил, что все документы, в получении которых он окажет ему содействие, подойдут, на что он согласился. 01.11.2024 они с Свидетель №1 встретились около магазина «Спар» на <адрес>, где он перевел Свидетель №1 27 000 рублей путем двух переводов (7000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф-Банк» и 20 000 рублей с накопительного банковского счета АО «Тинькофф-Банк») по номеру мобильного телефона на банковскую карту «Сбербанк» получателя Свидетель №3 09.11.2024 он перевел Свидетель №1 10 000 рублей, и 11.11.2024 он перевел ему еще 15 000 рублей (всего за его услуги по трудоустройству на судно и за услуги по изготовлению вышеуказанных фиктивных документов 52 000 рублей). Помимо этого, они с Свидетель №1 переписывались в мессенджере «WhatsApp», где он отправлял Свидетель №1 копию своего паспорта и загранпаспорта. После перевода денег Свидетель №1 стал затягивать сроки его трудоустройства и передачи ему документов, а потом вообще перестал отвечать на его звонки. Последний раз с Свидетель №1 он общался в конце декабря 2024 года. Позже часть денежных средств за услуги по трудоустройству (35 000 рублей) от Свидетель №1 он получил через его знакомого ФИО20. Позже он самостоятельно получил УЛМ в службе капитана порта Калининград, а также самостоятельно прошел медкомиссию, после чего 22.02.2025 он ушел в рейс на судне. Он для себя достоверно понимал, что Свидетель №1 изготовит поддельные документы и поставит поддельные печати на них, при этом ни к каким должностным лицам обращаться не будет, но так как ему ранее говорили его знакомые и сам Свидетель №1, что он неоднократно это делал, то он предполагал, что эти документы пройдут все проверки (т. 2 л.д. 72-76, 118-122).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 28-38) следует, что примерно в конце октября 2024 года к нему обратился ФИО2, которому нужна была помощь в трудоустройстве на морское судно, а также в оформлении морских квалификационных свидетельств и медицинской комиссии без фактического прохождения обучения и проставлении в личную медицинскую книжку ФИО2 отметок о прохождении медкомиссии без явки в медицинское учреждение. Он согласился ему помочь, при этом пояснил, что два морских квалификационных свидетельства будут стоить 7000 рублей за каждое, медкомиссия - 13 000 рублей. За свои услуги по трудоустройству он озвучил ФИО2 стоимость 25 000 рублей. 01.11.2024 они встретились около магазина «Спар» на <адрес> где ФИО2 отдал ему свою личную медицинскую книжку и перевел часть денежных средств за его услуги по номеру мобильного телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его брату Свидетель №3, но находится у него в пользовании. Затем, 09.11.2024 ФИО2 перевел ему на ранее указанную банковскую карту денежные средства в размере 10 000 рублей, а 11.11.2024 - 15 000 рублей. Всего ФИО2 перевел ему 32 000 рублей, то есть полностью оплатил «соласа» и медкомиссию, а также частично оплатил услуги за трудоустройство. Примерно в середине ноября – середине декабря 2024 года он передал личную медицинскую книжку ФИО2 Пиклёнку П.В. для проставления отметок о прохождении медицинской комиссии, в мессенджере «Ватс Апп» отправил ему копии паспортов ФИО2, а также перевел около 8000 рублей за изготовление документов для Клейншмидта. В декабре 2024 года ФИО2 стал у него спрашивать, когда будут готовы документы, и он сможет уйти в рейс, на что он отвечал ему, что документы задерживаются по независящим от него причинам, после чего ФИО2 сообщил ему, что отказывается от его услуг, при этом переданные денежные средства он вернул ФИО2 через их общего знакомого ФИО20.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 77-80) следует, что примерно 8-9 лет назад он оформил в ПАО «Сбербанк» банковскую карту, которую впоследствии отдал в пользование своему брату Свидетель №1, так как у него были долги по кредитам, и с его банковской карты приставы списывали деньги для погашения задолженности. С тех пор, как он отдал брату указанную банковскую карту, он не контролировал, поступают ли на данную карту денежные средства, от кого и в каком размере. Брат «привязал» карту к своему номеру мобильного телефона, после чего никакие уведомления по банковской карте ПАО «Сбербанк» ему не приходили. Когда у карты, которую он отдал брату, кончился срок действия, он по просьбе брата ее перевыпустил, а затем снова отдал Свидетель №1

Из показаний свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 81-97, т. 2 л.д. 39-42,) следует, что в середине декабря 2024 года в мессенджере «Вотсап» Свидетель №1 отправил ему фото паспорта ФИО2, чтобы он «сделал» ему два свидетельства о прохождении курсов подготовки в морском учебно-тренажерном центре ФГБОУ ВО «КГТУ» по программам подготовки «по безопасности» и «по охране. Примерно в это же время, Свидетель №1 передал ему в ходе личной встречи личную медицинскую книжку ФИО2, пояснив, что в медицинскую книжку нужно поставить отметки о том, что последний якобы прошел медицинскую комиссию для членов плавсостава. В конце декабря 2024 года он приступил к изготовлению указанных документов, для этого он на заранее изготовленных им бланках голубого цвета в программе «Корал» напечатал необходимый текст, содержащий сведения о том, что «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Морском учебно-тренажерном центре ФГБОУ ВО «КГТУ» прошел курс подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, с поправками, по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта программе: Подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А-VI/1 Кодекса ПДНВ Начальная подготовка по безопасности, о чем ему выдано свидетельство №№» и «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Морском учебно-тренажерном центре ФГБОУ ВО «КГТУ» прошел курс подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, с поправками, по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта программе: Подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны в соответствии с пунктами 6-8 раздела AVI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ), о чем ему выдано свидетельство №№», соответственно. Далее он поставил своей рукой черной гелевой ручкой подпись, якобы, от имени руководителя филиала, а в левой нижней части сертификата он поставил оттиск гербовой печати синего цвета, которую заказал в сети Интернет. Далее, в левый верхний угол он наклеил голографическую наклейку. Вторая часть свидетельства изготавливалась им таким же способом, только весь имеющийся вышеуказанный текст дублировался на английском языке. Когда свидетельства были готовы, он согнул их пополам, чтобы они получились двухсторонние и пропустил через ламинатор. Спустя непродолжительное время Свидетель №1 приехал к нему, забрал два свидетельства. Проставить в личную медицинскую книжку ФИО2 какие-либо отметки он не успел. За изготовление одного такого свидетельства Свидетель №1 должен был заплатить ему 2 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 99-102) следует, что она с 2009 года состоит в должности документоведа морского учебно-тренажерного центра (МУТЦ) ФГБОУ ВО «КГТУ». В указанном центре проходят курсы подготовки для членов плавсостава, при этом по окончании обучения выдаются свидетельства о подготовке. Для получения свидетельства о прохождении курсов подготовки плавсостава в МУТЦ ФГБОУ ВО «КГТУ» слушателю необходимо при личном присутствии записаться на курсы подготовки слушателя, после производится оплата курсов в кассу, далее, слушателю выдается расписание занятий, занятия на курсах подготовки проводятся в очной форме, дистанционное обучение на курсах подготовки плавсостава МУТЦ ФГБОУ ВО КГТУ отсутствует. Минимальный срок обучения – один рабочий день, максимальный срок обучения – 2,5-3 месяца, длительность обучения зависит от количества необходимых подготовок. По окончании занятий слушатель должен сдать теоретический и практический экзамен, сдача экзаменов также происходит только в очной форме. При успешной сдаче экзамена, и, если слушатель не допускал пропусков занятий на курсах подготовки, ему выдается свидетельство о прохождении курсов подготовки плавсостава в МУТЦ ФГБОУ ВО КГТУ. Свидетельство изготавливается следующим образом: в МУТЦ поступают бланки свидетельств с голографической наклейкой «КГТУ» на русском и английском языках, куда на основании анкеты слушателя на рабочем компьютере сотрудника МУТЦ пропечатывается номер свидетельства, фамилия, имя и отчество слушателя и срок действия свидетельства. Далее свидетельства передаются в главный корпус КМРК ФГБОУ ВО КГТУ, после чего секретарь КМРК проставляет на свидетельства гербовую печать ФГБОУ ВО КГТУ, которая имеется у ректора ФГБОУ ВО КГТУ и директоров БГАРФ ФГБОУ ВО КГТУ и КМРК ФГБОУ ВО КГТУ. После сведения о выданных свидетельствах вносятся в журнал выдачи свидетельств и вносятся в базу данных «Диплом Маринет».

Из показаний свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 103-107) следует, что в октябре 2024 года он по рекомендации знакомого обращался к Свидетель №1 за помощью в трудоустройстве в море и оформлении соответствующих документов «соласов», свидетельства матроса, медицинской комиссии, удостоверения личности моряка, мореходной книжки за 90 000 рублей, без фактического прохождения обучения и без явки в медицинское учреждение для прохождения медицинской комиссии. Кроме того, его друг ФИО4 так же, как и он, оформлял через Свидетель №1 комплект морских документов, и перечислил за это Свидетель №1 52 000 рублей, при этом Свидетель №1 ни ему, ни Клейншмидту так ничего и не сделал, перечислил на его банковскую карту 72 000 рублей, из которых 35 000 рублей он передал ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основными видами деятельности ФГБОУ ВО «КГТУ» является образование высшее, дополнительными – деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки (т. 1 л.д. 234-257)

Как следует из содержания Устава, утвержденного Приказом Федерального агентства по рыболовству №1 017 от 29.12.2015, ФГБОУ ВО «КГТУ» является некоммерческой организацией, созданной РФ для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере образования и науки; Университет осуществляет деятельность в соответствии с предметом, целями и видами деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными актами и настоящим Уставом; предметом деятельности Университета являются оказание услуг, выполнение работ в целях осуществления полномочий Учредителя в сфере науки и образования в том числе: реализация основных программ профессионального обучения, основных общеобразовательных программ, а также реализация дополнительных общеобразовательных программ и дополнительных профессиональных программ; основными видами деятельности Университета, в том числе осуществляемыми в рамках выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), формируемого в порядке, установленном Правительством РФ высшего образования, программам среднего профессионального образования, а также дополнительным профессиональным программам (т. 1 л.д. 182-184, 185-211, 212-215, 216-218, 219-220, 221-223, 224-225, 226-228, 229-230, 231-233).

На основании лицензии № Л035-00115-39/00097158, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки бессрочно, по состоянию на 24.04.2025 ФГБОУ ВО «КГТУ» вправе оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования – Дополнительное профессиональное образование (т. 1 л.д. 160-172).

Согласно ответу на запрос из ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет» от 19.05.2025, ФИО4 в Морском учебно-тренажерном центре ФГБОУ ВО «КГТУ» обучался в 2025 году, проходил обучение по программам «Подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А-VI/I Кодекса ПДНВ «Начальная подготовка по безопасности» выдано свидетельство № № от 14.01.2025; «Подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны в соответствии с пунктами 6-8 раздела AVI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ)» выдано свидетельство № № от 16.01.2025. Свидетельство №№ на имя ФИО2 и Свидетельство № № на имя ФИО2 не выдавались (т. 2 л.д. 3)

В ходе ОРМ «Наведение справок», проведенного сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Калининградской области, были получены, в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены следственному органу сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» Свидетель №3 (т. 1 л.д. 26-28, 29-31, 32, 33, 34, 35-36)

На основании договора, заключенного 30.09.2022 в АО «ТБанк», на имя ФИО2 открыт расчетный счет №****№, с которого 11.11.2024 в 15 часов 23 минуты по Московскому времени (14 часов 23 минуты по времени Калининградской области) совершен безналичный банковский перевод в размере 15 000 рублей по номеру телефона +№ (т. 1 л.д. 119)

В ходе обыска, проведенного 30.04.2025 года по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>, изъяты морские документы различных лиц, в том числе, два свидетельства на имя ФИО4 и мобильный телефон марки «XIAOMI 5G», принадлежащий Свидетель №1 В последствии изъятые личная медицинская книжка на имя ФИО4 и два квалификационных свидетельства на имя ФИО4 были осмотрены следователем, что следует из протокола осмотра предметов (документов) от 04.05.2025. Также 27.08.2025 был осмотрен изъятый мобильный телефон «XIAOMI 5G» Свидетель №1, в памяти которого имеется переписка между Свидетель №1 и контактом «Н.Е. Клейншмидт» (абонентский номер «№») о получении морских документов, в том числе, двух свидетельств и о трудоустройстве «Н.Е.» на судно (т. 1 л.д. 41-59, 121-126, 127, 128-139, 142-147, 148).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 01.05.2025, осмотрен оптический диск, содержащий ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому 01.11.2017 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, у Свидетель №3 открыт банковский счет №****9424 (т. 1 л.д. 62-63, 64, 65)

Изъятые предметы в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено.

Положенным в основу приговора показаниям ФИО2, суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами, исследованными судом.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного подсудимым суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 11.11.2024 примерно в 15 часов 23 минуты посредством безналичного банковского перевода с расчетного счета № ****№, банковской карты АО «Тинькоф-Банк» на расчетный счет № ****№ банковской карты Свидетель №3, являющегося братом Свидетель №1, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру «№», находящейся в пользовании Свидетель №1, передал последнему денежные средства в размере 15 000 рублей, из которых 14 000 рублей предназначались в качестве оплаты за приобретение двух заведомо поддельных квалификационных свидетельств о прохождении курсов подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, с поправками, по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта программе: «Подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А-VI/I Кодекса ПДНВ «Начальная подготовка по безопасности», «Подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны в соответствии с пунктами 6-8 раздела AVI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ)», с внесенными в них недостоверными данными о прохождении им обучения в ФГБОУ ВО «КГТУ», в целях последующего предъявления указанных свидетельств в службе капитана морского порта Калининград, необходимых для выдачи ему Удостоверения личности моряка, а также предъявления указанных свидетельство при трудоустройстве на российское морское судно на должность матроса, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после изготовления указанных свидетельств Свидетель №1 изготовленные заведомо поддельные документы ФИО2 не передал.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 327 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно покушение на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб, заявлений со стороны соседей не поступало, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию преступлений суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений о совершении ФИО2 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении каких-либо сведений, имеющих значение для расследования и не известных следствию, а само по себе признание фактических обстоятельств дела в ходе предварительного следствия при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств не свидетельствуют об активном содействии раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает.

Согласно положений ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

При этом признание лицом своей вины, раскаяние в содеянном без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Кроме того, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, однако таких данных в материалах дела нет и не установлено это в суде.

При таких обстоятельствах считать, что ФИО2 деятельно раскаялся в совершенном преступлении, в связи с чем перестал быть общественно опасным, оснований не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против порядка управления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых поименованное выше преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие ему наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных уголовным законом, считая его соответствующим содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после его совершения, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, или иных обстоятельств, которые являлись бы основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ в период ограничения свободы установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ «Город Калининград», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Калининграда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого ему по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу

с подлинного за надлежащей подписью

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий по делу Е.А. Сухомлинова

Дело № 1-321/2025

УИД № 39RS0004-01-2025-№