Приговор № 1-524/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-524/2020

дело № 1-524/20 УИД 58RS0027-01-2020-004931-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Погодина К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аксенова А.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер № 1133 от 9 ноября 2020 года, выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дважды совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Саратова, в период времени с 22 часов 00 минут 24 сентября 2020 года по 07 часов 00 минут 25 сентября 2020 года, заведомо зная канал приобретения поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации бесконтактным способом, через систему тайников (закладок), то есть помещенного в общедоступном месте поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в специальной упаковке способом, затрудняющим ее обнаружение посторонними лицами, с использованием мер конспирации, исключающих визуальный контакт и личное знакомство между продавцом и покупателем, действуя умышленно, с целью незаконного хранения в целях сбыта и сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при помощи имевшегося в его распоряжении мобильного телефона марки «Iphone 6s» IMEI: №, подключенного к сети Интернет, осуществил доступ к сайту ... и через интернет-магазин на указанном сайте под названием ... договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, об условиях приобретения им одного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, намереваясь в дальнейшем осуществить его сбыт.

ФИО1 25 сентября 2020 года не позднее 11 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт одного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, используя приложение «Сбербанк», установленное в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Iphone 6s» IMEI: №, перевёл денежные средства в неустановленной следствием сумме, но не менее 500 рублей и не более 5000 рублей, на счет, указанный неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, от которого впоследствии в этот же день через сеть Интернет на сайте ... получил сообщение о месте нахождения тайника (закладки) поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей на территории <адрес>

После оплаты поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, на основании полученной от неустановленного следствием лица информации о месте нахождения приобретаемого в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, ФИО1 25 сентября 2020 года около 11 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прибыл на указанный ему участок <адрес> где обнаружил и забрал из тайника (закладки) один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, имеющий существенное сходство с подлинным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, изготовленный не производством АО «Гознака», который стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

Далее ФИО1, имея при себе с целью сбыта один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, 25 сентября 2020 года прибыл к торговому павильону «Шаурма», расположенному по адресу: <адрес> где в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, понимая противоправность своих преступных действий, желая наступления преступных последствий, заведомо зная, что хранящийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии № является поддельным, имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, передал указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, продавцу торгового павильона «Шаурма» А. в качестве оплаты за товар незначительной стоимости на сумму 170 рублей, тем самым введя указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в денежный оборот. А., не выявив на переданном ФИО1 в качестве оплаты банковском билете Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии № признаков подделки, передал последнему приобретаемый в торговом павильоне товар, а также сдачу в сумме 4830 рублей, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым сбыл поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии №, который согласно заключению эксперта № 735 от 01.10.2020 года изготовлен не производством АО «Гознак».

ФИО1 в неустановленное следствием время, в один из дней сентября 2020 года, но не позднее 25 сентября 2020 года, находясь возле ТЦ «Олимп», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная канал приобретения поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации бесконтактным способом, через систему тайников (закладок), то есть помещенного в общедоступном месте поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в специальной упаковке способом, затрудняющим ее обнаружение посторонними лицами, с использованием мер конспирации, исключающих визуальный контакт и личное знакомство между продавцом и покупателем, действуя умышленно, с целью незаконного хранения в целях сбыта и сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при помощи имевшегося в его распоряжении мобильного телефона марки «Iphone 6s» IMEI: №, подключенного к сети Интернет, осуществил доступ к сайту «Hydra» и через интернет-магазин на указанном сайте под названием ... договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, об условиях приобретения им одного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, намереваясь в дальнейшем осуществить его сбыт.

ФИО1 25 сентября 2020 года не позднее 13 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт одного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, используя приложение «Сбербанк», установленное в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Iphone 6s» IMEI: №, перевёл денежные средства в неустановленной следствием сумме, но не менее 500 рублей и не более 5000 рублей, на счет, указанный неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, от которого впоследствии в этот же день через сеть Интернет на сайте ... получил сообщение о месте нахождения тайника (закладки) поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей на территории лесного массива, расположенного в Ленинском районе г. Пензы согласно координатам широта <адрес>.

После оплаты поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, на основании полученной от неустановленного следствием лица информации о месте нахождения приобретаемого в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, ФИО1 25 сентября 2020 года около 13 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прибыл на указанный ему участок лесного массива в Ленинском районе г. Пензы, с координатами широта <адрес>, где обнаружил и забрал из тайника (закладки) один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным номером №, имеющий существенное сходство с подлинным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, изготовленный не производством АО «Гознака», который стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

Далее ФИО1, имея при себе с целью сбыта один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей с серийным номером эс №, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к торговому павильону «Цветы», расположенному по адресу: <адрес> где в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, понимая противоправность своих преступных действий, желая наступления преступных последствий, заведомо зная, что хранящийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии эс № является поддельным, имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, передал указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей продавцу торгового павильона «Цветы» К. с целью размена на купюры более мелкого номинала, тем самым введя указанный выше поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в денежный оборот. К., не выявив на переданном ФИО1 банковском билете Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии № признаков подделки, передала последнему четыре банковских билета Центрального банка Российской Федерации, три из которых номиналом 1000 рублей и один номиналом 2000 рублей, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым сбыл поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии №, который согласно заключению эксперта № 735 от 01.10.2020 года изготовлен не производством АО «Гознак».

Доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, по факту сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ в торговом павильоне «Шаурма» по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования от 15.10.2020 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, он признал полностью. В первых числах сентября 2020 года ему стало известно, что существует сайт под названием «гидра», где можно приобрести поддельные денежные купюры, которые можно разменивать в торговых организациях и зарабатывать на этом. Ему стало это интересно, так как денежных средств на проживание не хватало. 25 сентября 2020 года в компьютерном клубе по <адрес> примерно в 01 час 30 минут он решил немного подзаработать, сбыв поддельную купюру в одном из торговых магазинов. С этой целью он скачал браузер ... на свой сотовый телефон «Iphone 6s», перешел на сайт ... на котором зарегистрировался, выбрал магазин ... который продавал поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей. Списался с продавцом, поинтересовавшись о наличии поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей хорошего качества, на что продавец написал, что две денежные купюры находятся в разных местах (закладках) на территории г. Пензы. Он решил, что для начала купит одну поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей для сбыта, после чего 25 сентября 2020 года около 02 часов 05 минут произвел оплату через приложение «Сбербанк» одной поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей со своей банковской карты № посредством перевода денежных средств в сумме 2600 рулей в «биткоины» по курсу, указанному на сайте, через обменник, после чего с помощью криптовалюты «биткоин» оплатил одну поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей. После совершения оплаты в личном кабинете на сайте ... пришли координаты места закладки поддельной купюры с фотографией и описанием, где было сказано, что под листвой рядом с деревом в черном пакете находится поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей. 25 сентября 2020 года около 10 часов 30 минут он прибыл в г. Пензу. Используя приложение ... в своем телефоне ввел координаты места закладки поддельного денежного билета, место определялось <адрес> Около 11 часов 00 минут он прибыл в лесной массив, где согласно высланным координатам нашел под листвой рядом с деревом резиновую термоусаживаемую трубку черного цвета, которая была обмотана лентой синего и белого цвета, в которой обнаружил поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую визуально отличить от настоящей было невозможно. Поддельную денежную купюру убрал в нагрудную сумку черного цвета, а фрагмент ленты синего цветы от упаковки, саму упаковку от поддельной денежной купюры с остатками фрагментов ленты синего цвета выбросил в траву. Около 11 часов 20 минут на пр. Строителей г. Пензы увидел торговый павильон «шаурма», где решил разменять поддельную денежную купюру. Выбрав шаурму и стаканчик кофе общей стоимостью 170 рублей, в качестве оплаты передал повару поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей, на что повар выдал сдачу в размере 4830 рублей /л.д. 179-183/.

Свидетель А. показал, что работает поваром в торговом павильоне «Шаурма» по адресу: <адрес> В магазине над прилавком расположена камера видеонаблюдения. 25 сентября 2020 года в период с 11 до 12 часов к окну торгового павильону подошел молодой человек среднего роста с темными волосами, одетый в темные кофту и штаны, который заказал шаурму и стаканчик кофе, общая стоимость которых составила 170 рублей. В качестве оплаты молодой человек передал ему денежную купюру номиналом 5000 рублей. Цвет купюры показался ему подозрительным, но он не придал этому значения, выдав покупателю сдачу наличными денежными средствами в сумме 4 830 рублей. После ухода молодого человека он внимательно осмотрел переданную ему денежную купюру номиналом 5000 рублей, в подлинности которой он сомневался. Он вызвал полицию, сотрудники которой изъяли эту купюру.

При осмотре места происшествия 25.09.2020 года в павильоне «шаурма» по адресу: <адрес>, изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей бь № /л.д. 17-21/.

В ходе осмотра места происшествия 25.09.2020 года у <адрес> изъяты сотовый телефон марки «Apple» модель 6s, банковская карта Сбербанк № на имя ФИО1 /л.д. 22-26/.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 26.09.2020 указал на торговый павильон «Шаурма» по адресу: <адрес>, где он расплатился поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей /л.д. 69-95/.

При осмотре места происшествия 27.09.2020 года - участка местности <адрес> и изъяты фрагмент ленты синего цвета, резиновая термоусаживаемая трубка черного цвета, обмотанная лентой синего и белого цвета и фрагмент ленты синего цвета /л.д. 106-114/.

Протоколом выемки от 30.09.2020 года у свидетеля А. изъят диск с видеозаписью торгового павильона «Шаурма» по адресу: <адрес> за 25 сентября 2020 года /л.д. 35-36/.

Согласно заключения технико – криминалистической судебной экспертизы № 735 от 01.10.2020 года денежный билет номиналом 5000 рублей образца 1997 года, с нумерацией №, изъятый 25 сентября 2020 года по адресу: <адрес>, изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги с имитацией элементов защиты /л.д. 123-128/.

В ходе осмотра 01.10.2020 года диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового павильона «Шаурма» установлено, что с периода времени 11:20 через 04 минуты к торговому павильону подходит молодой человек невысокого роста в возрасте около 20 лет, одетый в кофту темного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, на груди висит сумка черного цвета. Молодой человек достает из нагрудной сумки денежную купюру с оттенком красного цвета, которую передает в кассовое окно, затем забирает из кассового окна денежные купюры разного оттенка и кладет их в нагрудную сумку черного цвета. Участвующий в просмотре ФИО1 пояснил, что опознает себя в этом молодом человеке /л.д. 142-146/.

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу /л.д. 147-168/.

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

ФИО1 умышленно, с целью сбыта приобрел, затем хранил при себе с целью сбыта и сбыл, расплатившись в торговом павильоне, введя в денежный оборот, заведомо для него поддельную денежную купюру, которая является банковским билетом Центрального банка РФ, поддельность которого подтверждена заключением эксперта.

Доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, по факту сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ номиналом 5000 рублей в торговом павильоне «Цветы» по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования от 15.10.2020 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, он признал полностью. Учитывая, что 25.09.2020 года у него получилось сбыть поддельную купюру, он решил заказать еще одну поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей на сайте ... чтобы разменять её в одном из торговых павильонов. В торговом центре «Олимп» по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» он внес на свою банковскую карту «Сбербанк» № денежные средства в сумме 4 800 рублей, вышел на улицу, где перед ТЦ «Олимп» со своего сотового телефона «Iphone 6s» зашел в браузер «... и перешел на сайт ... где на торговой площадке ... около 11 часов 54 минут произвел оплату одной поддельной банковской купюры номиналом 5000 рублей через приложение «Сбербанк» со своей банковской карты «Сбербанк» №, посредством перевода денежных средств в сумме 2 550 рублей в «биткоины» по курсу указанному на сайте через обменник, после чего с помощью криптовалюты ... оплатил приобретение одной поддельной купюры номиналом 5000 рублей. После оплаты в зарегистрированный кабинет сайта пришли координаты места закладки с фотографией и описанием, где было сказано, что закладка с поддельной денежной купюрой находится в трухе в белом пакете. Используя приложение ... согласно указанным на сайте координатам он направился на место закладки, которое согласно координатам находилось вблизи <адрес>. Около 13 часов 00 минут он прибыл согласно координатам к месту закладки в <адрес>, где обнаружил труху пня, внутри которого нашел резиновую термоусаживаемую трубку черного цвета, обмотанную лентой белого цвета. В упаковке находилась поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей, которая от подлинной ничем не отличалась. Упаковку от поддельной купюры выкинул, а поддельную денежную купюру убрал в нагрудную сумку. Проходя мимо ТЦ «Проспект» по адресу: <адрес>, увидел торговый павильон «Цветы», где решил разменять поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей. Он зашел в торговый павильон и попросил продавца-флориста разменять денежную купюру номиналом 5000 рублей. Осмотрев поддельную купюру, продавец убрала ее в кассовый аппарат и выдала ему разменные купюры, с которыми он вышел из торгового павильона, а в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции /л.д. 179-183/.

Свидетель К. показала, что работает в должности продавца-флориста в торговом павильоне «Цветы» по адресу: <адрес>. 25 сентября 2020 года примерно в 14 часов 00 минут в торговый павильон зашел ранее незнакомый ей подсудимый ФИО1 и обратился к ней с просьбой разменять денежную купюру номиналом 5000 рублей. При визуальном осмотре из-за плохого освещения в торговом павильоне у неё не возникли сомнения в подлинности купюры, которую она убрала в кассовый аппарат, а денежные средства одной купюрой номиналом 2000 рублей, три денежные купюры номиналом 1000 рублей передала подсудимому, который с ними вышел из павильона. Примерно через 15 минут в торговый павильон прибыли сотрудники полиции, которые изъяли денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую она получила от подсудимого.

При осмотре места происшествия 25.09.2020 года в торговом павильоне «Цветы» по адресу: <адрес> изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей серии № /л.д. 40-43/.

В ходе проверки показаний ФИО1 на месте 26.09.2020 он указал на торговый павильон «Цветы» по адресу: <адрес>, где он 25.09.2020 года расплатился с продавцом-флористом поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей /л.д. 69-95/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.09.2020 года, участок местности <адрес>, где ФИО1 25 сентября 2020 года обнаружил поддельный денежный билет достоинством 5000 рублей серии №, имеет координаты: <адрес> /л.д. 115-119/.

Как следует из заключения технико – криминалистической судебной экспертизы № 735 от 01.10.2020 года, денежный билет номиналом 5000 рублей образца 1997 года, с нумерацией №, обнаруженный и изъятый 25 сентября 2020 года в ходе осмотра торгового павильона «Цветы» по адресу: <адрес>, изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги с имитацией элементов защиты /л.д. 123-128/.

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу /л.д. 147-168/.

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

ФИО1 умышленно, с целью сбыта приобрел, затем хранил при себе с целью сбыта и сбыл, разменяв в торговом павильоне, введя в денежный оборот, заведомо для него поддельную денежную купюру, которая является банковским билетом Центрального банка РФ, поддельность которого подтверждена заключением эксперта.

Суд обсуждал доводы защиты о совершении ФИО1 единого продолжаемого преступления, и находит их несостоятельными, полностью опровергнутыми обстоятельствами совершения двух преступлений и позицией самого ФИО1 по этому поводу о возникновении самостоятельного умысла на каждое из преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности виновного, который совершил умышленные тяжкие преступления, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его молодой возраст, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Применение к ФИО1 предусмотренного санкцией ч.1 ст.186 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа является нецелесообразным с учетом возраста и материального положения подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ (по факту сбыта по адресу <адрес> «а»), ч.1 ст.186 УК РФ (по факту сбыта по адресу <адрес> и назначить ему наказание по ч.1 ст.186 УК РФ (по факту сбыта по адресу <адрес>) – 2 года лишения свободы, по ч.1 ст.186 УК РФ (по факту сбыта по адресу <адрес>) – 2 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которых обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: – банковскую карту «Сбербанк» №, сотовый телефон «Iphone 6s» вернуть по принадлежности ФИО1, остальные - хранить при материалах уголовного дела до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий