Решение № 2-502/2025 2-502/2025(2-6516/2024;)~М-4774/2024 2-6516/2024 М-4774/2024 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-502/2025

КОПИЯ:

Дело № 2-502/2025

УИД 74RS0002-01-2024-009467-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 22 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Гаттарове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО4

Требования мотивированы тем, что истец является внучкой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО4, которым завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своему сыну ФИО2 Как утверждает истец, в период составления завещания наследодатель ввиду имеющихся у нее хронических заболеваний, а также общего состояния здоровья находилась в состоянии, при котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, как следствие, полагает, что завещание является недействительным.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть спор в свое отсутствие, ее представитель ФИО6 на иске настаивала.

Ответчик не явился, извещен, его представитель ФИО7 иск не признал, просил отказать в иске.

Третье лицо ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что истец является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными братьями и сыновьями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО4, которым завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> своему сыну ФИО2

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

С заявлениями о принятии наследства по завещанию обратился сын наследодателя ФИО2, а также с заявлением о принятии наследства по праву представления обратилась внучка наследодателя ФИО1 (Шестакова) Е.А.).

Согласно ответа нотариуса ФИО8, свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает истец, на момент составления оспариваемого завещания наследодатель ввиду наличия хронических заболевания, а также общего состояния здоровья находился в состоянии, при котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, как следствие, просит признать завещание недействительным.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 25 марта 2025 года по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1».

Согласно заключению судебных экспертов, проведенный анализ материалов дела и медицинской документации показал, что в исследуемый период ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 отсутствовали признаки слабоумия, нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, нарушения смысловой оценки ситуации, нарушения критических и прогностических способностей, поэтому ФИО3 могла понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Вместе с тем, заключение судебных экспертов является полным, мотивированным, выполнено с соблюдением требований ст. 86 ГПК РФ, эксперты имеют соответствующую квалификацию, образование, достаточный стаж работы по специальности (от 12 до 23 лет), эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации), заключение экспертов содержит полные, мотивированные ответы на все поставленные вопросы, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Доводы представителя истца о возможном наличии заинтересованности экспертов при проведении исследования и составлении заключения судом отклоняются, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами, основаны лишь на предположениях представителя.

Кроме того, выводы судебных экспертов подтверждаются показаниями свидетелей, которые утверждали, что у ФИО3 не наблюдались какие-либо признаки, которые позволили бы усомниться в ее возможности осознано совершать юридически значимые действия.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании завещания недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь: Д.И. Гаттаров

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.