Решение № 2-1191/2025 2-1191/2025~М-951/2025 М-951/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1191/2025

Дело № 2-1191/2025г.

УИД № 42RS0042-01-2025-001441-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 19 сентября 2025 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Южный Кузбасс» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Южный Кузбасс» обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, понесенных истцом в виде уплаты административных штрафов в размере 72 500руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000руб.

Требования мотивирует тем, что ...... между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи транспортных средств ....., .....: Тойота Ленд Круизер, ..... года впуска, г/н ....., Мерседес-Бенц Виано, ..... года выпуска, г/н ...... Таким образом, ответчик с ...... ответчик является собственником вышеуказанных транспортных средств, между тем, в нарушение требований законодательства РФ, вышеуказанные транспортные средства не были поставлены ответчиком на регистрационный учет в ГИБДД в установленный законом срок. ...... водителем транспортного средства Мерседес-Бенц Виано, не являющимся сотрудником истца, было совершено административное правонарушение. Кроме того, в период с ...... водителем транспортного средства Тойота Ленд Круизер, не являющимся сотрудником истца, были совершены административные правонарушения в количестве 91 шт. Совершение правонарушений подтверждается постановлением от ......, а также данными с сайта ГИБДД. При этом, за указанные правонарушения Центром АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России, ПАО «Южный Кузбасс» подвергнуто административным наказаниям в виде административных штрафов, как лицо, совершившее административное правонарушение, в силу того, что истец числится собственником данных транспортных средств. В период с ...... на основании исполнительных документов ГИБДД, были возбуждены исполнительные производства в отношении истца. В рамках указанных исполнительных производств, административные штрафы, назначенные ПАО «Южный Кузбасс» за нарушения, были оплачены ПАО «Южный Кузбасс» в полном объеме, на общую сумму 77 000руб. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по перерегистрации ТС, возложенных на него, как на их владельца, ПАО «Южный Кузбасс» понесло убытки в виду уплаты административных штрафов в сумме 72 500руб. (77 000руб. - 4500руб. (сумма штрафов, возращенных ГИБДД)) за правонарушения, допущенные водителями проданных транспортных средств в период их владения ответчиком.

Представитель истца ПАО «Южный Кузбасс» - Т., действующая на основании доверенности от ......, сроком до ...... (л.д.200), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

При этом, основанием для возмещения убытков является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

В соответствии пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ..... N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... N 1090.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ...... ПАО «Южный Кузбасс» заключило с ФИО1 :

-договор купли-продажи транспортного средства Тойота Ленд Круизер, ..... года выпуска, г/н ....., VIN ....., ПТС №....., выдан МРЭО ГИБДД ..... ......, согласно которому истец обязуется передать в собственность, а ФИО1 принять и оплатить на условиях договора купли-продажи вышеуказанное транспортное средство. Цена реализации транспортного средства составляет 400 000 руб. (л.д.27-28). ...... ФИО1 оплатил стоимость автомобиля, что подтверждается платежным поручением от ...... (л.д.33), по акту приема-передачи от ...... автомобиль был передан ФИО1(л.д.32).

-договор купли-продажи транспортного средства Мерседес Бенц Виано, ..... года выпуска, г/н ....., VIN ....., ПТС №....., выдан Центральной акцизной таможней ..... ......, согласно которому истец обязуется передать в собственность, а ФИО1 принять и оплатить на условиях договора купли-продажи вышеуказанное транспортное средство. Цена реализации транспортного средства составляет 400 000 руб. (л.д.34-35). ...... ФИО1 оплатил стоимость автомобиля, что подтверждается платежным поручением от ...... (л.д.40), по акту приема-передачи от ...... автомобиль был передан ФИО1(л.д.39).

Между тем, ФИО1 не осуществил действий, предусмотренных законом, по регистрации транспортных средств в органах ГИБДД.

Судом также установлено, что ....., а также в период с ......, водителем автомобилей Тойота Ленд Круизер и Мерседес Бенц Виано, не являющимся работником ПАО «Южный Кузбасс», были совершены административные правонарушения, всего в количестве 92 штук.

Между тем, к административной ответственности в виде штрафов за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, был привлечен ПАО «Южный Кузбасс», как лицо их совершившее (л.д.43-51).

Судебными приставами-исполнителями по факту дынных административных правонарушений в отношении ПАО «Южный Кузбасс» были возбуждены исполнительные производства (л.д.52-130).

При этом, ......, а также за период с ...... истцом понесены убытки в размере 77 000 руб., в виде расходов по оплате штрафов за административные правонарушения по возбужденным исполнительным производствам за неоплату штрафов (л.д.131-176).

При этом, три постановления ГИБДД о привлечении ПАО «Южный Кузбасс» к административной ответственности, а именно, от ...... были отменены в судебном порядке, что подтверждается материалами дела (л.д.177-185) и денежные средства в счет оплаты штрафов на общую сумму 4500руб., были возвращены ПАО «Южный Кузбасс».

Поскольку на момент вынесения постановлений об административных правонарушений, ФИО1 фактически являлся собственником транспортных средств Тойота Ленд Круизер и Мерседес Бенц Виано, так как автомобили были переданы ФИО1 по договорам купли-продажи от 15.05.2023г., заключенным между ФИО1 и ПАО «Южный Кузбасс», поэтому с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и взыскании с ответчика в его пользу убытков в виде уплаты штрафов в общем размере 72 500 руб. (77 000руб. - 4500 руб.).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Южный Кузбасс» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Учитывая, что исковые требования ПАО «Южный Кузбасс» были удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Южный Кузбасс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Южный Кузбасс» к ФИО1 о взыскании убытков, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 , ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу ПАО «Южный Кузбасс» (ИНН .....) убытки в размере 72 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025г.

Судья: С.В.Рублевская