Апелляционное постановление № 22-1115/2018 от 4 апреля 2018 г. по делу № 22-1115/2018




В суде первой инстанции слушал дело судья Целищев М.С.

Дело № 22-1115/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Хабаровск 5 апреля 2018 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

при секретаре Жиронкиной А.А.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

адвоката Байковой В.Б.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, осужденному Ульчским районным судом Хабаровского края 6 декабря 2016 года по ст. 256 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 3 июля 2017 года назначенное наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком 1 год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы,

заменены исправительные работы в виде 1 года на лишение свободы сроком 4 месяца в колонии-поселении. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1 и адвоката Байкову В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:


Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края 6 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ст. 256 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 3 июля 2017 года назначенное наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком 1 год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2017 года удовлетворено представление врио начальника филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, и ФИО1 исправительные работы заменены на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что приступил к исправительным работам на о.Сахалин, где встал на учет в инспекцию, после звонка в сентябре 2017 года инспектора из Хабаровска сразу прилетел обратно. Просит учесть, что состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Считает, что приступил к исправительным работам и порядок отбывания не нарушал.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 46 ч. 4 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В силу ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов следует, что по предписанию от 31 октября 2017 года осужденный был направлен в ООО «Дальмонтажсервис» для устройства на работу с обязательством явки в инспекцию 3 ноября, однако, осужденный на явку в инспекцию не явился, в связи с чем ему было вынесено официальное предупреждение о возможности изменения вида наказания. 14 ноября 2017 года ФИО1 снова было вручено предписание для трудоустройства в ООО «Восток Сервис» с обязательством явки в инспекцию 20 ноября 2017 года. Осужденный явился в инспекцию 15 ноября 2017 года и пояснил о самостоятельном трудоустройстве в обособленное структурное подразделение АО «Вагонная ремонтная компания-1», в связи с чем ему необходимо пройти медицинскую комиссию, обязался явиться в инспекцию 21 ноября с отчетом о трудоустройстве. В день явки ФИО1 пояснил, что медицинскую комиссию прошел, но документы еще не готовы, обязался явкой 24 ноября 2017 года, но в указанный день документы не представил, пояснил, что 24 ноября как только получит медицинское заключение, направится на место работы. Степанян обязался явкой на 27 ноября 2017 года, однако в указанный день на явку в инспекцию не явился, в связи с чем ему было вынесено официальное предупреждение о возможности изменения вида наказания. Согласно ответу главного инженера АО «Вагонная ремонтная компания-1» следует, что осужденный ФИО1 15 ноября 2017 года успешно прошел собеседование, после чего ему было выдано направление на прохождение медицинского осмотра, однако на день составления справки Степанян не обратился, в настоящее время вакансия уже закрыта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о том, что ФИО1 злостно уклоняется от исправительных работ.

Признав ФИО1 злостно не исполняющим возложенные на него обязанности, суд обоснованно, в соответствии с ст. 50 ч. 4 УК РФ, заменил осужденному наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Довод апелляционной жалобы осужденного о наличии у него у него сожительницы и малолетнего ребенка несостоятелен, поскольку данное обстоятельство, не является безусловным основанием, препятствующим для замены наказания в виде исправительных работ на реальное лишение свободы.

Утверждение осужденного, что он не скрывался от контроля инспекции, был трудоустроен на Сахалине, приступил к исправительным работам и порядок отбывания наказания не нарушал, суд апелляционной инстанции также находит несостоятельным, опровергающимся представленными материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:


Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.С. Ким



Суд:

Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ким Сергей Сенгуевич (судья) (подробнее)