Апелляционное постановление № 22-60/2020 22-8108/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-116/2019

Судья Аиткулова И.Н.

Дело № 22-60/2020 (1-116/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 января 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Альмухаметова Д.М. на приговор Бардымского районного суда Пермского края от 19 ноября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, ранее судимый

19 июля 2017 мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год;

23 апреля 2018 года Бардымским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев; ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания по предыдущему приговору, - к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года с отбыванием в колонии - поселении; постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 08 мая 2019 года наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок два месяца десять дней; отбывший наказание в виде ограничения свободы 17 июля 2019 года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет один год семь месяцев один день;

признан виновным в том, что будучи имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, и

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания по предыдущему приговору, - к девяти месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав объяснения ФИО1 и выступление адвоката Останина Е.А. в его защиту, возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Альмухаметов Д.М. просит проявить к ФИО1 снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что тот «имеет место жительства и работы», вину признал, в содеянном раскаялся, ухаживает за престарелой бабушкой.

Проверив материалы дела, суд находит приговор справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Что касается наказания, то и оно назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих обстоятельств – «признания вины, раскаяния в содеянном».

Оснований для его снижения, принимая во внимание при этом характер преступления в его конкретном проявлении, выразившемся в создании посредством управления автомобилем в состоянии опьянения опасности причинения вреда окружающим, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бардымского районного суда Пермского края от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Альмухаметова Д.М. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда - подпись