Постановление № 5-90/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-90/2019

Адм. дело № 5-90/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н. в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

28 июля 2019 года в 00 час. 58 мин. в районе 11 км автодороги «Кировск-Апатиты» сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Апатитский» был остановлен автомобиль марки «...» государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1, который управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было разъяснено о необходимости проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, дачи объяснений по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, прохождения медицинского освидетельствования. Однако ФИО1 в категоричной форме отказался проследовать в патрульный автомобиль, предпринял попытку покинуть место происшествия, начал убегать в сторону лесополосы, но был задержан сотрудниками полиции, после чего, стал размахивать руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду. ФИО2 А.М. было разъяснено, что он совершает административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, к нему может быть применена физическая сила. Однако ФИО1 законные требования сотрудников полностью проигнорировал, проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, дачи объяснений по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался, и к нему были применены специальные средства «БРС», а также физическая сила в соответствии со ст.20,21 Закона РФ «О полиции». ФИО1 был посажен в патрульный автомобиль в принудительном порядке и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Апатитский». Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, вину во вменяемом ему правонарушении признал частично. Не оспаривая факт попытки скрыться с места остановки транспортного средства, пояснил, что за форменную одежду сотрудников полиции он не хватался и не пытался спровоцировать драку. При попытке скрыться – бежал и упал в яму и сотрудник полиции в ответ на его (ФИО1) извинения в том, что он пытался бежать, нанес ему один удар кулаком в лицо, после чего на него были надеты наручники. При этом, с его (ФИО1) стороны каких-либо попыток спровоцировать драку с сотрудниками полиции не было. В том, что он предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции и убежать, раскаивается.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28).

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13).

Исходя из содержания частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: собственными признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении АА №... от 28 июля 2019 года, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 28 июля 2019 года, письменными объяснениями ФИО1 от 28 июля 2019 года, копией протокола об административном правонарушении ... от 28 июля 2019 года по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении ФИО1, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 28 июля 2019 года, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 28 июля 2019 года, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от 28 июля 2019 года, копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 28 июля 2019 года, протоколами об административном задержании и доставлении от 28 июля 2019 года.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных к ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка, ФИО1 в судебном заседании не оспаривалась, каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, потребовавших от ФИО1, управлявшего автомобилем с признаками алкогольного опьянения, проследовать в патрульный автомобиль для оформления административного материала, в деле не имеется.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, путем бегства с места совершения правонарушения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что в ответ на высказанные им извинения в адрес сотрудников полиции по факту предпринятых попыток скрыться с места происшествия сотрудник полиции нанес ему удар кулаком в лицо, не подлежат правовой оценке судом в рамках производства по делу об административном правонарушении, поскольку обжалование действий должностных лиц, в том числе, сотрудников полиции, подлежит рассмотрению в ином порядке.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Частичное признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, личность правонарушителя, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (08.05.2019 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, превышающем минимальный размер санкции, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский» по Мурманской области), УИН №..., ИНН <***>, номер счета получателя платежа: 40101810040300017001, КПП 511801001, ОКТМО 47712000, КБК 18811690040046000140, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н. Кулыгина