Решение № 2-1744/2025 2-1744/2025~М-769/2025 М-769/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1744/2025

Дело <номер>

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ФИО5

<дата> года <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО9" к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ФИО11» (реорганизовано в форме преобразования в ФИО22») передало, а ФИО2 принял во временное владение и пользование транспортное средство: марки ФИО12 <дата>.в., идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет <номер>. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> истец передал ответчику автомобиль в технически-исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов. <дата> вышеуказанный автомобиль был возвращен арендодателю в ненадлежащем состоянии, с механическими повреждениями, о чем был составлен акт возврата транспортного средства. Стороны согласовали, что стоимость убытков, за ремонт транспортного средства определит независимая экспертиза. Для установления стоимости повреждения и определения размера материального ущерба Арендодатель обратился в ФИО13» для проведения независимой экспертизы об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства. На основании экспертных заключений <номер> от <дата> и <номер> от <дата> общая стоимость восстановительного ремонта составляет <номер> руб. <дата> ФИО19» выдало ФИО20» направление на ремонт транспортного средства ФИО23, регистрационный знак <номер> ФИО24». Согласно Акту об оказании услуг <номер> от <дата>, ФИО18» выполнило работы по ремонту транспортного средства ФИО21, регистрационный знак <номер> на сумму <номер> руб. Плательщиком, за выполненные работы ФИО25», выступило ФИО15», так как превышено количество поврежденных элементов подлежащих страховому возмещению страховщиком. Вышеуказанные ремонтные работы были произведены в рамках устранения повреждений, появившихся у транспортного средства ФИО26 ФИО17, в период владения и пользования ответчиком и указанными в акте приема-передачи транспортного средства от <дата>.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО27» сумму причиненного ущерба в размере <номер> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <номер> руб. (двух тысяч трехсот восьмидесяти восьми рублей восьмидесяти пяти копеек) за период с <дата> по <дата>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга <номер> руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <номер> руб.

Истец – представитель ФИО28" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО29» (реорганизовано в форме преобразования в ФИО30») передало, а ФИО2 принял во временное владение и пользование транспортное средство: марки ФИО31 <дата> г.в., идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет <номер> (далее – автомобиль), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от «<дата> года.

Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства <номер> от <дата> и С<номер><номер>.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> истец передал ответчику автомобиль в технически-исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов, что подтверждается вышеуказанным Актом.

<дата> вышеуказанный автомобиль был возвращен истцу в ненадлежащем состоянии, с механическими повреждениями, о чем был составлен акт возврата транспортного средства.

Стороны согласовали, что стоимость убытков, за ремонт транспортного средства определит независимая экспертиза.

Для установления стоимости повреждения и определения размера материального ущерба Арендодатель обратился в ФИО32» для проведения независимой экспертизы об определении размера расходов на восстановительный ремонт (ущерба) транспортного средства ФИО33, регистрационный знак <номер>

На основании экспертных заключений <номер> от <дата> и <номер> от <дата> общая стоимость восстановительного ремонта составила <номер> руб.

<дата> ФИО34» выдало ФИО35» направление на ремонт транспортного средства ФИО36, регистрационный <номер> в СТОА ФИО37».

Согласно акту об оказании услуг <номер> от <дата>, ФИО38» выполнило работы по ремонту транспортного средства ФИО41, регистрационный знак <номер> на сумму <номер>. руб. Плательщиком, за выполненные работы ФИО42 «ФИО40», выступило ФИО39» (платежное поручение <номер> от <дата>)., так как превышено количество поврежденных элементов подлежащих страховому возмещению страховщиком.

Вышеуказанные ремонтные работы были произведены в рамках устранения повреждений, появившихся у транспортного средства ФИО43, в период владения и пользования ответчиком и указанными в акте приема-передачи транспортного средства от <дата>.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с положениями ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с положениями ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого, возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

<дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что транспортное средство передавалось ответчику в исправном и пригодном для использования состоянии и в силу п.1 ст. 622 ГК РФ должно было быть возвращено в аналогичном состоянии, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия убытков, вследствие ненадлежащего возврата транспортного средства, и наличии оснований для взыскания с ответчика суммы ущерба в размере <номер> руб., связанных с приведением автомобиля в пригодное для дальнейшего использования состояние.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку сторонами при заключении договора не предусмотрена договорная ответственность арендатора в случае просрочки оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., с <дата> по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга <номер> руб., исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<дата> – <дата>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО44" к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО45" сумму причиненного ущерба в размере <номер> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 <номер> руб., с <дата> по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга <номер>., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <номер> руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <дата> дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО48 суд через ФИО47 суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО49

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>