Приговор № 1-121/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело №1-121/2025 (№12502320028000027)

УИД 42RS0027-01-2025-000564-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 24 декабря 2025 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре Алымовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Матвеева К.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Министерства труда и социальной защиты Кузбасса – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, самозанятого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тяжинский районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 1 месяц 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубь Ф.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 до 17.30 часов Голубь Ф.А. умышленно из корыстных побуждений с целью хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, будучи осведомленным о том, что всоответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, которые имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, в соответствии с п. 2.1 Постановления Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта» (далее – Постановление) гражданин обращается в уполномоченный орган по месту жительства (месту пребывания) для предоставления государственной социальной помощи, в соответствии с п. 2.2. Постановления при обращении в уполномоченный орган предоставляется заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта и документы, необходимые для назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта, в том числе, бизнес-план предпринимательской деятельности, в соответствии с п. 2.6 Постановления граждане, подавшие заявления и необходимые документы, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность содержащихся в них сведений, заведомо не намереваясь выполнять условия социального контракта, заранее спланировав потратить похищенные денежные средства на личные нужды, подал заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, лично обратившись в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, расположенное по адресу: <адрес><адрес><адрес>, сотрудники которого уполномочены осуществлять прием необходимых документов для заключения социального контракта, на основании которого предоставляется иная социальная выплата в виде денежной выплаты на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства. Предоставил при этом документы, предусмотренные Постановлением, в том числе подтвердил свой и членов своей семьи доход ниже минимального прожиточного минимума, установленного на территории <адрес> – Кузбасса, предоставил бизнес-план, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении с целью извлечения прибыли осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность (самозанятость) по направлению производство и реализация баранины, согласно которому он обязуется приобрести на сумму 350 000 рублей основные средства для потребностей ведения такой деятельности, а именно: 12 баранов 6-ти месячных на сумму 108 000 рублей; 10 баранов 4-х месячных на сумму 60 000 рублей; 10 овцематок на сумму 140 000 рублей; корма на сумму 42 000 рублей.

По результатам рассмотрения поданного ФИО2 заявления о предоставлении государственной социальной помощи и приложенных документов, в том числе содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ руководитель Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа Свидетель №7, уполномоченная принимать решение о заключении социального контракта, утверждать программу социальной адаптации, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, сочтя предоставленные им сведения достоверными, приняла решение о заключении с ним социального контракта, тем самым приняла решение о представлении Голубю Ф.А. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта.

После этого Голубь Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 до 17.30 часов, находясь в помещении Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, заключил с УСЗН в лице руководителя Свидетель №7, неосведомленной о его преступных намерениях, социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и будучи предупрежденным об ответственности в соответствии с разделом № социального контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, поставил в нем свою подпись и взял на себя обязательства приобрести указанные им в бизнес-плане основные средства в соответствии с программой социальной адаптации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ руководитель Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа Свидетель №7, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, сочтя предоставленные им сведения достоверными, приняла решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Голубю Ф.А. на открытый на его имя в ПАО Сбербанк расчетный счет перечислены денежные средстве в сумме 350 000 рублей в качестве государственной помощи – иной социальной выплаты на основании социального контракта. Голубь Ф.А., достоверно зная, что полученные им в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта денежные средства в сумме 350 000 рублей должны быть израсходованы исключительно по целевому назначению – на приобретение основных средств для потребностей ведения заявленной им предпринимательской деятельности (самозанятости), не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по социальному контракту, действуя в нарушение его условий, умышленно из корыстных побуждений с целью придания правомерности получения государственной социальной помощи не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел не для целей социального контракта корма на сумму 26 090 рублей; не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключил с Свидетель №3, не знавшим о преступных намерениях ФИО2, договор купли-продажи сена на сумму 5 000 рублей, изменив цену договора путем ее увеличения до 9 000 рублей; а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовил подложный договор купли-продажи овец на сумму 322 000 рублей, в котором указал известные ему ранее личные данные Свидетель №1, не знавшей о преступных намерениях ФИО2

Затем Голубь Ф.А., действуя в рамках своего корыстного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в целях придания правомерности своим действиям в качестве подтверждения приобретения ресурсов, необходимых для осуществления заявленной им предпринимательской деятельности (самозанятости), и расходования выделенной ему иной социальной выплаты, предоставил в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, чеки и договоры купли-продажи, содержащие заведомо ложные сведения, на сумму 357 090 рублей.

Таким образом, Голубь Ф.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно из корыстных побуждений совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одинокопроживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», путем предоставления сотрудникам Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив бюджету <адрес> – Кузбасса в лице Министерства труда и социальной защиты Кузбасса ущерб в крупном размере в сумме 350 000 рублей, которой распорядился по своему усмотрению.

Голубь А.Ф. в судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что в 2022 году он обратился в УСЗН для оформления детского пособия, ему предложили заключить социальный контракт на разведение овец. Он собрал все необходимые документы, в том числе бизнес-план, и предоставил специалисту УСЗН. На тот момент он был зарегистрирован как самозанятый. Ему пришлось сняться с учета и зарегистрироваться вновь как самозанятый. С ним заключили социальный контракт. Денежные средства поступили на счет его банковской картыв размере 350 000 рублей. Деньги он снял, купил 5 баранов, корма, остальное потратил на строительство гаража по ремонту автомобилей. В УСЗН он предоставил отчет о покупке баранов, т.е. отчитался о том, что денежные средства потрачены им по целевому назначению. Согласно бизнес-плану он должен был приобрести 20 овец, но в таком количестве он их приобретать не собирался, планировал приобрести 5-6 овец. Также он должен был приобрести корма, но не планировал приобретать их в большом объеме, только корм для 5-6 голов. В итоге он открыл гараж, занимается ремонтом автомобилей, получает доход от данной деятельности. Специалист УСЗН при заключении социального контракта разъясняла ему, что денежные средства нельзя тратить на иные цели, не предусмотренные бизнес-планом, но он не придал этому значения. В течение 2-х месяцев он должен был представить в УСЗН договор о приобретении овец и кормов. Ранее он покупал у Свидетель №1 сено, в договоре были указаны ее паспортные данные. Он заполнил договор на приобретение 20 овец с паспортными данными Свидетель №1, сам поставил подпись от ее имени. Составил договор на покупку сена у Свидетель №3, попросил его указать в договоре сумму 9 000 рублей вместо 5 000. При заключении социального контракта он планировал заниматься разведением овец, но потом понял, что не справится.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Министерства социальной защиты населения Кузбасса – ФИО12 показала суду, что в УСЗН она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Голубь Ф.А. обратился к специалисту УСЗН, подал заявление с приложением необходимых документов (паспорт, ИНН, СНИЛС, сведения о доходах, в том числе на членов семьи и т.п., а также бизнес-план). Существует 4 вида социального контракта: поиск работы; труднаяжизненная ситуация; разведение подсобного хозяйства; индивидуальное предпринимательство. Человек сам выбирает направление деятельности. Гражданин должен встать на учет в налоговом органе после того, как подал заявление. Социальный контракт заключается на 1 год, в течение еще 1 года гражданин должен отчитываться о полученных доходах. Он должен встать на учет в налоговом органе и во вкладке «Мой бизнес» показывать доход от реализации продукции, предоставлять справки о доходах от своей деятельности и ежемесячные отчеты.

Данная выплата предоставляется малообеспеченным семьям, одиноко проживающим гражданам. Обязательным условием заключения социального контракта является бизнес-план, где указано, на что будут израсходованы полученные средства. Гражданину специалист разъясняет о том, что расходование денежных средств должно производиться в соответствии с бизнес-планом, т.е. денежные средства целевые. В последствии гражданин должен отчитаться в те сроки, которые установлены в плане адаптации, о расходовании социальной выплаты, предоставить договоры, чеки либо акты приема-передачи. Голубь Ф.А. должен был четко следовать бизнес-плану, но не рассчитал свои возможности. Ему необходимо было придти в УСЗН, заключить дополнительное соглашение либо расторгнуть соглашение и вернуть денежные средства в бюджет. Но он показал отчет об эффективности своей деятельности, предоставил справки о доходах. Ущерб составляет 350 000 рублей, из них возмещено 240 500 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что Голубь Ф.А. проживает по соседству. Зимой 2022 года супруга ФИО2 попросила продать два тюка сена и оформить договор. Она продала их за 2 000 рублей, заполнила бланк договора и поставила подпись. Она поняла, что Голубю Ф.А. необходимо отчитаться, т.к. он взял заем на подсобное хозяйство. Овец ему она не продавала, т.к. у нее в подсобном хозяйстве их нет. В договоре купли-продажи овец, который был ей предъявлен следователем, стоит не ее подпись.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ первый подтвердил показания последней о том, что никогда не приобретал у Свидетель №1 овец (т. 1 л.д. 109 – 111).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2022 года до начала 2024 года она работала в Управлении социальной защиты населения Тяжинского муниципального округа главным специалистом. Она консультировала граждан по вопросу заключения социального контракта, разъясняла условия, порядок предоставления и реализации контракта. Обязательным условием для заключения социального контракта является наличие у гражданина дохода ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи. При обращении гражданин подавал заявление с приложением необходимых документов. Лицо, предоставившее сведения, несет ответственность за достоверность предоставляемых им сведений, о чем гражданин предупреждался. Также гражданин предупреждался об ответственности за сокрытие доходов, влияющих на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также за предоставление недостоверных сведений, указанных в заявлении и представленных документах. Затем она направляла межведомственные запросы в различные ведомства, чтобы проверить сведения, указанные гражданином. Сведения о доходах по месту работы предоставлял сам обратившийся в виде справки 2-НДФЛ. На каждого гражданина, претендующего на получение социальной выплаты, заводилось личное дело. Также она составляла программу социальной адаптации – документ, в котором прописаны мероприятия, которые получатель социальной выплаты должен выполнить по условиям социального контракта, а также сроки реализации этих мероприятий. Эти дела она передавала на проверку заместителю начальника управления социальной защиты Свидетель №6, после их проверяла начальник УСЗН Свидетель №7 По закону решение о предоставлении социальной помощи в виде денежной выплаты по социальному контакту должно приниматься на заседании комиссии. Она по своей должности входила в состав данной комиссии. В 2022 году комиссия фактически не собиралась, протокол составлялся без заседания комиссии. Свидетель №7 и Свидетель №6 подписывали подготовленный ею проект решения о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта. Уже после этого она приглашала гражданина на подписание социального контракта, знакомила с установленными в программе социальной адаптации сроками. Министерством труда и социальной защиты Кузбасса производилась выплата денег на банковский счет граждан.

Она разъясняла гражданам, что денежные средства должны быть освоены в течение трех месяцев, и предоставлен отчет об их использовании. Законом для этого предусмотрен 1 год. Отчет в обязательном порядке приобщался к личному делу гражданина. Если гражданин в установленный срок не отчитывался о расходовании денег, то социальный контракт расторгался, и гражданин должен был вернуть полученные средства. Заключения о реализации гражданином мероприятий программы социальной адаптации она не заполняла и не знала, что они нужны в каждом личном деле. После ее увольнения сотрудники управления социальной защиты их распечатывали и прикрепляли в личные дела, просили ее прийти и расписаться в них.

Голубь А.Ф. приходил к ней за консультацией в ноябре 2022 года. Она объяснила ему, какие нужны документы, чтобы получить выплату, а также другие условия заключения соцконтракта. В период ее работы проверки достоверности сведений, представленных гражданином для повреждения расходования им полученных средств, не проводились. Достаточно было предоставить договоры, чеки и т.д. Фактически наличие приобретённых товаров не проверялось. Ответственность за достоверность предоставленных сведений возлагалась на гражданина. Согласно продемонстрированной ей копии личного дела ФИО2 социальный контракт с ним заключен ДД.ММ.ГГГГ в УСЗН. Ему была предоставлена выплата в сумме 350 000 рублей на производство баранины. Также в деле имеются сведения, предоставленные ФИО2, о расходовании полученных им выплат на заявленные в бизнес-плане цели. Выплаты были целевые, тратить их не по назначению нельзя (т. 1 л.д. 232 – 241).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Голубь Ф.А. – его сосед. Примерно в декабре 2022 года он продал Голубю Ф. около 10 блоков сена за 5 000 рублей. Голубь Ф.А. попросил составить договор, он бланк не заполнял, просто внизу расписался и передал свои паспортные данные. В продемонстрированном ему договоре купли-продажи корма стоит его подпись. Когда он заходил в ограду дома ФИО2, слышал, что в стайке кричали овцы, но не видел, чтобы тот осуществлял их выпас (т. 1 л.д. 242 – 244).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она состоит в должности директора территориального центра занятости <адрес>с марта 2016 года. С 2022 года она входила в состав межведомственной комиссии администрации Тяжинского муниципального округа. Председатель комиссии – заместитель главы Тяжинского муниципального округа по социальным вопросам Свидетель №12, ее заместитель начальник Управления социальной защиты Свидетель №7, секретарь – специалист Управления социальной защиты Свидетель №2 На заседании комиссии сейчас рассматриваются 4 направления: предоставление выплат на ведение личного (подсобного) хозяйства, на индивидуальное предпринимательство, на поиск работы и иные выплаты. В 2022 году фактически комиссия не собиралась, только иногда при возникновении спорных ситуаций. Личные дела граждан и их заявки на ведение личного (подсобного) хозяйства комиссионно не рассматривались, этими вопросами занимались специалисты и должностные лица Управления социальной защиты населения. С 2024 года комиссия собирается регулярно и заявки граждан рассматриваются комиссионно. С 2024 года комиссия выезжает по месту жительства граждан, подавших заявку, проверяются условия для ведения личного подсобного хозяйства, составляются отчеты, чего в 2022 году не было. ФИО2 она не знает, с таким человеком не знакома. В представленной ей для обозрения копии протокола заседания комиссии о рассмотрении заявки ФИО2 стоит ее подпись, но она данного факта не помнит. В 2023 году комиссия собиралась очень редко, и в основном специалист просто приносил членам комиссии протокол на подпись (т. 1 л.д. 245 – 247).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она состоит в должности директора МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» с 2011 года. В 2022 – 2023 годах на основании постановления администрации Тяжинского муниципального округа она входила в состав межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. В 2022 году заседания проходили либо в актовом зале, либо в кабинете у председателя комиссии Свидетель №12 На данных заседаниях специалист Свидетель №2 зачитывала личное дело заявителя, они рассматривали бизнес-план, обсуждали вероятность получения дохода и принимали решение о возможности заключить с заявителем социальный контракт. Но она не всегда присутствовала на заседаниях комиссии, она просто иногда подписывала протокол заседания, который ей приносил специалист УСЗН. Она полагала, что другие члены комиссии уже проверили личное дело гражданина, и имеются основании для предоставления гражданину социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. ФИО2 она не знает, с таким человеком не знакома (т. 1 л.д. 248 – 251).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, чтоона состоит в должности заместителя начальника Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа (далее УСЗН)с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит проверка документов при заключении социального контракта. С 2021 года по <адрес> – Кузбассу действует мера государственной поддержки – социальная помощь на основании социального контракта. Такая поддержка предоставляется малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, чей доход ниже прожиточного минимума, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Социальный контракт может заключаться для осуществления деятельности по 4 направлениям: поиск работы, осуществление предпринимательской деятельности (самозанятость) или введение крестьянского (фермерского) хозяйства, ведение личного подсобного хозяйства, иные мероприятия, направленные на преодоление тяжёлой жизненной ситуации. Социальное пособиепредоставляется за счет средств областного бюджета, поэтому хищение денежных средств влечет причинение ущерба Министерству труда и социальной защиты Кузбасса.Процедура заключения социального контракта с гражданином выглядит следующим образом: гражданину, претендующему на получение социальной выплаты, необходимо обратиться в отдел социальной защиты населения по своему месту жительства с заявлением, собрать необходимые документы (сведения о доходах, бизнес-план и т.д.). Специалист Управления социальной защиты населения проверяет доход заявителя (его членов семьи) за три месяца, предшествующих подаче заявления, который должен быть меньше прожиточного минимума; направляет запрос в налоговый орган о том, состоит ли гражданин в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого (так как по условиям предоставления выплаты у него не должно быть такого статуса). Все предоставленные гражданином документы специалист формирует в личное дело. После этого специалист передает личное дело ей, и она его проверяет, смотрит, признан ли гражданин малоимущими по формуле расчета, а также наличие бизнес-плана. После ее проверки личное дело направляется на комиссию для рассмотрения заявления гражданина и приложенных документов. После принятия комиссией положительного решения о предоставлении государственной социальной помощи между гражданином и УСЗН заключается социальный контракт и утверждается программа социальной адаптации, в которой прописан план мероприятий, сроки и результат их выполнения. После подписания социального контракта и программы адаптации руководителем Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа назначается денежная выплата. После подписания социального контракта гражданин обязан встать на учет в налоговый орган как налогоплательщик на профессиональный доход, а также отчитаться о целевом расходовании предоставленных ему денежных средств, т.е. принести документы, содержащие достоверные данные, а именно: чеки, квитанции, расписки либо иные документы, подтверждающие, что денежные средства потрачены именно на то, что указано в бизнес-плане.

Выездные проверки до начала 2025 года предусмотрены не были, гражданин отчитывался документально о расходовании выплаты. Денежные выплаты по социальному контракту целевые, потратить их на другие цели нельзя. В 2022 году личные дела граждан на комиссии не рассматривались, решение о предоставлении социальной выплаты принимали сотрудники УСЗН.

ФИО2 она не знает. Из представленной ей на обозрение копии его личного дела следует, что программа социальной адаптации и социальный контракт были подписаны ДД.ММ.ГГГГ. В УСЗН для получения социальной помощи по социальному контракту он обратился ДД.ММ.ГГГГ, предоставил бизнес-план на производство баранины, документы о расходовании денежных средств (т. 2 л.д. 1 – 7).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сходных по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №6, следует, что она состоит в должности начальника Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа с ДД.ММ.ГГГГ. Министерство социальной защиты населения Кузбасса ежегодно уведомляет Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа о размере денежной суммы на реализацию государственной социальной помощи в виде денежной выплаты в рамках социального контракта. С учетом информации о лимите денежных средств УСЗН Тяжинского муниципального округа принимает решения о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. Социальный контракт предоставляется малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума. На территории Тяжинского муниципального округа она является уполномоченным лицом, принимающим решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта согласно решению комиссии.Она от имени Управления социальной защиты населения Тяжинского муниципального округа заключает социальный контракт с гражданином, желающим заниматься предпринимательской деятельностью (стать самозанятым), лично его подписывает. В срок, указанный в программе социальной адаптации (по закону до года), гражданин должен отчитаться о целевом расходовании предоставленных ему денежных средств. Денежные выплаты по социальному контракту целевые, потратить их на другие цели нельзя. Кроме этого, в течение двух лет (срок действия социального контракта 1 год и 1 год после) специалист ежемесячно проверяет, что гражданин стоит на учете в налоговом органе, как индивидуальный предприниматель (самозанятый). В 2022 году специалист УСЗН подготавливал личные дела заявителей, проверял их доходы и основания предоставления выплат. Заседания комиссии не проводились, специалист передавал личное дело ее заместителю Свидетель №6, которая лично проверяла наличие необходимых документов, а также наличие оснований для заключения социального контракта. Затем Свидетель №6 приносила личное дело ей для ознакомления. Она подписывала проект социального контракта и решение о назначении выплаты, но при этом сама она личное дело уже не просматривала в полном объеме, так как до нее оно уже было проверено. Бизнес-план проверялсяотделом экономии и социального прогнозирования администрации Тяжинского муниципального округа. Также она сразу утверждала своей подписью программу социальной адаптации. Порядок освоения денежных средств, а также порядок отчета за потраченные денежные средства, выделяемые государством на осуществление предпринимательской деятельности (самозанятости) разъяснялся заявителю специалистом УСЗН. ФИО2 она не знает. Из представленной копии заявления ФИО2 усматривается, что в УСЗН для получения социальной помощи по социальному контракту он обратился ДД.ММ.ГГГГ. Также в личном деле имеется бизнес-план на производство баранины, документы о расходовании денежных средств. Именно на основании данных документов и было принято решение о заключении социального контракта. Судя по личному делу ФИО2, его формированием занималась Свидетель №2 В продемонстрированной ей копии решения о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта и в социальном контракте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, стоит ее подпись. Также в решении имеется подпись ее заместителя, подтверждающая проверку ею личного дела ФИО2 Если бы она знала, что Голубь Ф.А. не намеревается заниматься производством баранины в соответствии с бизнес-планом, то ему было бы отказано в заключении социального контракта (т. 2л.д. 8 – 15).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она состоит в должности директора МБУ «Центр социального обслуживания населения» с 2004 года. В 2022 году она входила в состав межведомственной комиссии администрации Тяжинского муниципального округа. Она присутствовала на тех заседаниях, на которые ее приглашали. В ее полномочия не входил осмотр личных дел заявителей, она только заслушивала членов комиссии, сначала докладывала специалист Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, после выступали специалисты отдела сельского хозяйства, экономического отдела, последние давали рецензию на бизнес-план, а после члены комиссии принимали решение, заключать ли с гражданином социальный контракт. После она подписывала протокол. Гражданина ФИО2 она не знает, с таким человеком не знакома(т. 2 л.д. 16 – 18).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что по соседству с ней проживает женщина по имени Тоня, сестра Голубя Ф. Она держит овец (т. 2 л.д. 55 – 60).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Голубь Ф. – ее брат. Она по адресу своего проживания держит баранов. Для их покупки получила в УСЗН 350 000 рублейв 2023 году. Брат держал баранов 5 или 7 штук (т. 2 л.д. 61 – 66).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что по соседству с ним живет Голубь Ф.А. Он периодически разводит овец не более 5 штук на мясо. В 2022 году у Голубя Ф. также не было большого количества овец (более 10 штук) (т. 2 л.д. 67 – 71).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она состоит в должности заместителя главы Тяжинского муниципального округа по социальным вопросам с ноября 2014 года. С 2021 года по <адрес> – Кузбассу действует мера государственной поддержки – социальный контракт, который предоставляется малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, чей доход ниже прожиточного минимума. Гражданин, претендующий на получение социальной выплаты, должен обратиться в отдел социальной защиты населения и предоставить необходимые документы. Специалист управления социальной защиты населения, который является секретерам комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи, формирует личное дело. Затем оно передается на рассмотрение членам комиссии, которая проверяет соблюдение условий, дающих право на заключение социального контракта. Она с 2021 года является председателем данной комиссии. В ее обязанности входит организация деятельности комиссии. Также она подписывает итоговое решение комиссии на основании протокола заседаниякомиссии. В случае положительного решения комиссии между гражданином и уполномоченным органом (УСЗН администрации Тяжинского муниципального округа) заключается социальный контракт и утверждается программа социальной адаптации, в которой прописан план мероприятий, сроки и результат их выполнения. В 2022 – 2023 годах заседания комиссии проводились не на постоянной основе. Специалист УСЗН носил личные дела граждан членам комиссии, которые единолично рассматривали их, если все устраивало, то свое согласие фиксировали в протоколе заседания комиссии своей подписью. По спорным вопросам, если они возникали, собирались члены комиссии и коллегиально принимали решение. Она, как председатель комиссии, подписывала протокол заседания в последнюю очередь после рассмотрения всеми членами комиссии личных дел. Она также подписывала решение о предоставлении выплаты. Выплаты по социальному контракту целевые, и выдаются только на те цели, что заявлены гражданином в бизнес-плане.

ФИО2 она не знает. Из представленной ей на обозрение копии личного дела ФИО2 следует, что программа социальной адаптации и социальный контракт были подписаны ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78 – 83).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в помещении Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, расположенного по <адрес>, изъяты положение об Управлении социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, личные дела Свидетель №2 и ФИО6, социальные контракты с гражданами, в том числе социальный контракт с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 9 – 23).

Указанные документы осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых (т. 1 л.д. 24 – 30).

Из протокола осмотра выписки по счету дебетовой карты и справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанные документы содержат информацию о счете ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который ДД.ММ.ГГГГ перечислены 350 00 рублей в качестве меры социальной поддержки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета производились операции списания в размере 14 000, 50 000, 50 000, 140, 45 000, 450, 45 000, 1 330, 133 000, 1 499,78, 1 700, 5 000, 1 177, 346, 525, 233, 99 рублей. Баланс карты 4,97 рубля (т. 1 л.д. 100 – 103).

Выписка по счету дебетовой карты и справка по операции ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 104).

Из протокола осмотра личного дела ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в нем имеются решение о назначении выплаты при реализации социального контракта в размере 350 000 рублей, подписанное Свидетель №7; программа социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ; социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа в лице руководителя Свидетель №7 и ФИО1 В разделе 6 контракта содержится информация об ответственности сторон за невыполнение условий контракта; расчет среднего душевого дохода и прожиточного минимума, разница между которыми составила 12 251,06 рубля; заявление о предоставлении государственной социальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО2, согласно которому он просил предоставить ему денежную выплату и указал, что проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, имеет доход на всю семью в виде социальных выплат в размере 11 198,48 рубля; копии паспорта Голубь Ф.А. и ФИО7; копии свидетельств о рождении детей и справок об их регистрации по месту жительства; согласие на обработку персональных данных; сведения о банковском счете; бизнес-план, согласно которому Голубю Ф.А. необходимо приобрести баранов 6-ти месячных 12 голов стоимостью 108 000 рублей, баранов 4-х месячных 10 голов стоимостью 60 000 рублей, овцематок 10 голов стоимостью 140 000 рублей, корма стоимостью 42 000 рублей. Указан срок окупаемости 12,5 месяцев, годовая чистая прибыль 341 000 рублей; справки налоговой инспекции о постановке ДД.ММ.ГГГГ на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, о состоянии расчетов по налогу за 2022, 2023 и 2024 годы, о получении пособий; сведения из ОПФР о трудовой деятельности; четыре кассовых чека ООО «Нива» на суммы 2 100, 2 100, 1 750 и 1 500 рублей; товарный чек ФИО8 на комбикорм на сумму 13 440 рублей; две накладные ООО «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ на овес на сумму 250 рублей и без даты на ячмень на сумму 7 000 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у ИП ФИО9 прессованного сена стоимостью 5 400 рублей; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на бланке, заполненном рукописным способом, между Свидетель №3 и ФИО2, предметом которого являются 5 рулонов сена стоимостью 9 000 рублей; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на бланке, заполненном рукописным способом, между ФИО2 и Свидетель №1, предметом которого является 23 овечки стоимостью 322 000 рублей; двенадцать бланков заключения о реализации мероприятий программы социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые не подписаны уполномоченными лицами; двенадцать бланков актов о выполнении ФИО2 обязательств, предусмотренных социальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые не подписаны уполномоченными лицами (т. 1 л.д. 126 – 130).

Копии материалов личного дела ФИО2 (отчет об оценке эффективности реализации социального контракта, решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта, программа социальной адаптации, социальный контракт, заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, копии паспортов, свидетельств о рождении детей, копия свидетельства о заключении брака, справки ФНС и ОПФР, банковские реквизиты, бизнес-план, договор купли-продажи) приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 131 – 229).

Из копии социального контракта, подписанного ФИО2 собственноручно, следует, что он обязан встать на учет в налоговом органе по субъекту Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход, приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (л.д. 138 – 150).

Личное дело ФИО2 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 230 – 231).

Из протокола осмотра документов, находящихся на DVD-R диске, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный оптический носитель информации содержит файлы ПАО Сбербанк о счетах ФИО2, в том числе счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который ДД.ММ.ГГГГ Министерством финансов Кузбасса (ГКУ ЦСВИ) перечислены 350 00 рублей в качестве меры социальной поддержки на основании <адрес> №-ОЗ (пособие/соцконтракт малоимущим семьям/одиноко проживающим гражданам за 11.22) (т. 2 л.д. 24 – 27).

DVD-R диск ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 28).

Следователем ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, справки по результатам проведения ОРМ «наведение справок», протокол опроса ФИО2 (т. 2 л.д. 29 –31).

Материалы ОРД признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 32).

Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, показаниями ФИО2, представителя потерпевшего и свидетелей.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, изложенные в них сведения сомнений у суда не вызывают.

Приведенные доказательства свидетельствуют, что голубь Ф.А. с целью получения бюджетных средств в виде государственной социальной помощи предоставил в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа бизнес-план, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он планирует заниматься производством баранины, в связи с чем ему необходимо приобрести 20 голов баранов и овец, корма.

Руководитель уполномоченного органа – Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа Свидетель №7, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, считая предоставленные им сведения достоверными, приняла решение о предоставлении ему социальной выплаты на основании социального контракта в размере 350 000 рублей.

В целях реализации преступного умысла Голубь Ф.А. заключил с Управлением социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) от ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по его исполнению.

По смыслу ст. 159 УК РФ в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора.

Из показаний ФИО2 в судебном заседании следует, что социальная выплата получена им не для преодоления трудной жизненной ситуации, а с целью приобретения гаража для ремонта автомобилей. На момент подачи заявления о предоставлении ему социальной выплаты он не намеревался тратить денежные средства на приобретение овец и кормов для них.

Таким образом, Голубь Ф.А. распорядился полученными денежными средствами вопреки условиям социального контракта.

О том, что умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств возник у ФИО2 до получения им чужого имущества, свидетельствуют его показания в качестве подсудимого, согласующиеся с показаниями свидетелей.

Кроме того, о направленности умысла ФИО2 на хищение бюджетных денежных средств свидетельствуют также его действия по сокрытию своего противоправного деяния путем предоставления в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении им у Свидетель №3 сена стоимостью 9 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у Свидетель №1 23 голов овец стоимостью 322 000 рублей, являющихся мнимыми сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия.

Обман при получении выплат выразился в представлении в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, уполномоченное принимать решение о предоставлении выплат, заведомо ложных и недостоверных сведений о намерении ФИО2 заниматься производством баранины для преодоления трудной жизненной ситуации, что согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.

Денежная выплата на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам является предметом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, поскольку ее предоставление предусмотрено ст. ст. 7, 8 и 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Принимая во внимание, что сумма причиненного Министерству социальной защиты населения Кузбасса ущерба превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, необходимого для признания его крупным, суд считает, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак причинения потерпевшему ущерба в крупном размере.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый не мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено. Подписывая социальный контракт и бизнес-план, Голубь Ф.А. знал, что предоставляемые ему денежные средства целевые, он может потратить их исключительно на приобретение овец и баранов, кормов, оборудования необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, для чего ему необходимо было встать на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что подсудимый на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 80, 82), по месту жительства участковым уполномоченным (т. 1 л.д. 84) и соседями (т. 2 л.д. 109 – 110) характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба т. 2 л.д. 108, 149, 232), причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей (т. 1 л.д. 77, 78), их состояние здоровья, а также состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, предмет (бюджетные денежные средства, предназначенные для граждан, нуждающихся в государственной социальной поддержке), степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства характеризуют личность ФИО2, его поведение после совершения преступления, к фактическим обстоятельствам деяния не относятся, а потому не влияют на степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Голубю Ф.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, принципу социальной справедливости, нецелесообразно с учетом материального положения ФИО2 и его семьи.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, личность ФИО2 суд также приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит, поскольку пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 необходимо исполнять самостоятельно.

<адрес> заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу Министерства труда и социальной защиты Кузбасса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, 314 000 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования частично на 109 500 рублей. Голубь Ф.А. исковые требования прокурора признал.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу Министерства труда и социальной защиты Кузбасса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, подлежит взысканию 109 500 рублей.

На основании постановления Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО2 (автомобиль марки ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком №, серого цвета) подвергнуто аресту.

Указанную меру процессуального принуждения необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться не менее одного раза в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Министерства труда и социальной защиты Кузбасса 109 500 (сто девять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком №, серого цвета сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: личное дело ФИО2 по социальному контракту, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Тяжинского межрайонного следственного отдела, хранить до рассмотрения судом уголовного дела, выделенного в отдельное производство, материалы оперативно-розыскной деятельности и DVD-R диск, содержащий документы по банковскому счету, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Тяжинский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е.А. Яхонтова