Решение № 2-648/2018 2-648/2018~М-69/2018 М-69/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-648/2018

Копия

Дело № 2-648/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 13 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Фадеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и Нелина Марка Владимировича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс по ? доли в праве на каждого в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <...> рабочий, №, стр. №, бокс №, по ? доли в праве на каждого в порядке наследования, требования мотивировали тем, что они (истцы) являются детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО2 являлась членом кооператива «К-7а» и за ней был закреплен гаражный бокс, расположенный по адресу: <...> рабочий, №, бокс №, площадью 19,2 кв.м, на основании решения исполнительного комитета Кировского района № 694 от 26 декабря 1988г. и свидетельства о праве собственности от 06 февраля 1996 г. 13 января 2015г. нотариусом была выдана справка, согласно которой вышеуказанный гаражный бокс вошел в состав наследственного имущества. Истцы указывают, что после смерти матери они фактически приняли наследство, поскольку несли бремя по его содержанию и пользуются гаражным боксом по настоящее время. Иных наследников не имеется, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, порекомендовав обратиться в суд, поскольку матерью истцов ФИО2 при жизни не было зарегистрировано право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке.

Истцы ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – администрации г. Красноярска, а также представители третьих лиц – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, МКУ «Центр недвижимости» и Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов, ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 и ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ член потребительского кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший паевой взнос на гараж, приобретает право собственности на него.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО4 являются детьми ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 43,44). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 09 декабря 2014 г. (л.д. 34).

При жизни ФИО2 являлась членом кооператива «К-7а» и за ней был закреплен гаражный бокс, расположенный по адресу: <...> рабочий, №, бокс №, площадью 19,2 кв.м, на основании решения исполнительного комитета Кировского района № 694 от 26 декабря 1988 г. (л.д. 9) и свидетельства о праве собственности от 06 февраля 1996 г. (л.д. 8).

13 января 2015 г. нотариусом была выдана справка, согласно которой вышеуказанный гаражный бокс вошел в состав наследственного имущества (л.д. 10). Из информационных справок ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № 3442 от 07 августа 2015г. и Управления Росреестра по Красноярскому краю от 31 августа 2015 г. следует, что право собственности на объект недвижимости – гаражный бокс по адресу: <...> рабочий, № стр. №, бокс №, площадью 21,1 кв.м., не зарегистрировано в установленном законе порядке (л.д. 11, 12). На государственный кадастровый учет поставлен объект недвижимости – гаражный бокс по адресу: <...> рабочий, №, стр. №, бокс №, площадью 21,1 кв.м., что следует из технического плана сооружения от 11 июня 2014 г. (л.д. 13-17). Распоряжением администрации г. Красноярска № 3012-недв от 03 июня 2014г. сооружению – гаражному боксу, расположенному по пр. Красноярский рабочий №, бокс №, присвоен адрес: <...> рабочий, № г, строение №, бокс №.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются единственными наследниками по закону на имущество умершей ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела на имущество ФИО2 (л.д. 32-64)

Принимая во внимание, что при жизни ФИО2 в установленном законом порядке право собственности на спорный гаражный бокс не оформила, заявленные ФИО1 и ФИО4 исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 и ФИО4 на гаражный бокс, расположенный по адресу: <...> рабочий, №, стр. №, бокс №, по ? доли в праве на каждого, поскольку последняя при жизни выразила свое волеизъявление на регистрацию права собственности на гаражный бокс.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 и ФИО4 право собственности на гаражный бокс, общей площадью 21,1 кв.м., расположенный по адресу: пр. Красноярский рабочий, № «Г», стр. №, бокс № по ? доли в праве на каждого, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.